KEPALA BATAS: Para pelajar dan guru PASTI Ar-Rasyidin, Padang Benggali telah diberi taklimat mengenai tawaran menyambung pengajian ke SRITI Fathul Arifin, Penaga bagi sesi tahun 2020.
 
Pendedahan mengenainya telah disampaikan oleh Pengajar SRITI Fathul Arifin, Ustazah Syamela Azizah Md Sobhi ketika berkunjung ke PASTI Ar-Rasyidin, di sini pagi semalam.
 
Sesi taklimat tersebut melibatkan seramai 34 murid tahun 6 dan tiga guru PASTI ini sebagai pengenalan supaya mereka kelak berminat dan memilih menyambung pengajian di SRITI.
 
SRITI merupakan sekolah rendah yang mempunyai silibus lengkap meliputi tahfiz, diniah, kaffah dan akademik di mana menjadi kesinambungan kepada pendidikan awal pra sekolah PASTI.
 
Ketua Guru PASTI Ar-Rasyidin, Norfadilahwati Sobri berkata, beliau berharap selain pelajar, agar ibu bapa juga berminat menghantar anak-anak mereka ke SRITI mendapatkan pendidikan Islam. - HARAKAHDAILY 17/7/2019

LUMUT: Politik negara termasuk di negeri Perak yang pentadbirannya dicatur DAP telah menjadi pengajaran dan peringatan dari Allah S.W.T bahawa ia berlaku lantaran pertelagahan umat.
 
Naib Presiden PAS, Ustaz Idris Ahmad berkata, namun hal tersebut mempertemukan dua parti terbesar Melayu Islam secara cukup harmoni setelah menyaksikan hasil keputusan PRU14.
 
Perkara itu dinyatakan beliau ketika berucap pada program Ceramah Perpaduan Ummah anjuran Lajnah Penerangan PAS Lumut di Markas PAS Batu 10 Lekir, di sini kelmarin.
 
Namun kini tegasnya, PAS dan Umno telah bersama ke arah melaksanakan agenda yang akan meletakkan Islam, bangsa dan negara mengatasi kepentingan peribadi parti masing-masing.
 
"Atas prinsip perjuangan ini, PAS hulurkan persahabatan kerana keyakinan bahawa kerjasama ini bukan kerana kepentingan politik parti masing-masing.
 
"PAS meletakkan Islam mengatasi segalanya kerana yakin bahawa hanya Islam yang memberikan keamanan dan kesejahteraan kepada bangsa lain. Apabila Islam selamat, semua bangsa juga akan selamat.
 
"Kerjasama ini bujan kerana nak kuasa, tetapi meletakkan asas Islam di negara ini agar ditadbir dengan baik, meletakkan Islam memimpin kerana ia mengangkat darjat bangsa," tegas beliau.
 
Ceramah yang mendapat sambutan memberangsangkan dan luar jangkaan penganjur itu turut dihadiri Ketua Umno Bahagian Lumut, Dato' Seri Diraja Dr Zambry Abdul Kadir.
 
Hadir sama adalah Naib Ketua Umno Bahagian Pokok Sena, Noran Zamini Jamaluddin dan Naib Ketua Pemuda PAS Negeri Perak, Ustaz Mohd Zahid Abu Bakar. - HARAKAHDAILY 17/7/2019

KOTA BHARU: Pertubuhan Keselamatan sosial (Perkeso) Kelantan meminta pengusaha teksi, e-hiling dan bas persendirian membuat caruman sebelum 31 Julai ini bagi mengelakkan tindakan kompaun.

Pengarahnya Nora Yaacob berkata, Operasi Pemutihan Perkeso yang mula dilaksana sejak 2017 diteruskan tahun ini membabitkan 10 lokasi yang dikenal pasti.

Katanya operasi itu diadakan memandangkan kesedaran golongan tersebut masih rendah.

“Berdasar statistik Perkeso hanya seramai 254 daripada 2,193 jumlah keseluruhan yang caruman sehingga sekarang, manakala sebahagian besar lagi gagal berbuat demikian.

"Kami memberi masa pihak terbabit melalui program pemutihan yang bermula 1 sehingga 31 Julai ini agar pemandu teksi, e-hiling, pemandu bas dan bas kilang mendaftar dan membuat caruman dengan Perkeso,” katanya di sini hari ini.

Beliau bercakap kepada media selepas operasi Pemutihan Perkeso di hadapan Sekolah Chong Hwa Jalan Kelechor yang menyasarkan pemandu bas sekolah. – HARAKAHDAILY 17/7/2019

KUALA LUMPUR: Pengesahan Jawatankuasa Kira-kira Wang Negara (PAC) bahawa wang sebanyak RM19.4 bilion hasil kutipan cukai barang dan perkhidmatan (GST) tidak hilang atau dirompak seperti dakwaan Menteri Kewangan, Lim Guan Eng pada tahun lepas.

fadhlisAhli Parlimen Pasir Mas, Ahmad Fadhli Shaari berkata, laporan PAC yang dibentangkan dalam Dewan Rakyat sejak semalam mendedahkan segala dakwaan Lim Guan Eng pada tahun lepas adalah satu pembohongan kepada rakyat.

"Menteri Kewangan kata ia dirompak. Bagi kita Menteri Kewangan pada hari ini merupakan seorang pembohong dan tidak layak menjadi Menteri Kewangan.

"Ditambah pula dengan kenyataan-kenyataan lain bila menyebut bahawa Kelantan tidak dapat membayar gaji, Kelantan negeri yang mundur dan sebagainya juga merupakan satu pembohongan," ujar Fadhli.

Beliau ditemui Harakahdaily di lobi Parlimen selepas  menyertai sidang media Ahli Parlimen Pembangkang membantah keputusan Speaker Dewan Rakyat Mohamad Ariff Md Yusof menolak usul pembangkang untuk merujuk Menteri Kewangan kepada Jawatankuasa Hak dan Kebebasan.

"Kenyataan Guan Eng sebelum ini dana untuk pembayaran balik Cukai Barangan dan Perkhidmatan (GST) telah ‘dirompak’. Ini juga merupakan satu perkara yang mendorong kita untuk menyokong usul yang dikemukakan oleh Ketua Pembangkang, Dato’ Seri Ismail Sabri Yaakob.

"Hari ini pun, kita tidak menyatakan bahawa Menteri Kewangan ini bersalah. Apa yang kita mahu supaya ia dibincangkan dan dibahaskan di Dewan Rakyat.

"Jadi semua ahli parlimen boleh bentangkan hujah masing-masing. Apakah mereka menyokong atau tidak menyokong kenyataan bahawa mereka telah berbohong di dalam dewan," ulasnya. - HARAKAHDAILY 17/7/2019

Sidang media Mohd Amar Abdullah selepas mesyuarat Exco.

KOTA BHARU: Jabatan Audit Negara dianggap kurang memahami pelaksanaan program Rumah Mampu Milik di Kelantan kerana ia dilaksanakan agensi kerajaan dan pihak swasta.

Timbalan Menteri Besar Dato' Mohd Amar Abdullah berkata, program itu bukan sahaja diurus kerajaan negeri dan agensinya semata-mata.

Sebaliknya kata beliau ia turut dilaksana syarikat-syarikat swasta termasuk Program Perumahan Rakyat (PPR) di bawah  Kementerian Perumahan dan Kerajaan Tempatan.

“Program rumah mampu milik yang dimaksudkan Jabatan Audit Negara terdapat sedikit kekeliruan dalam pemahaman mereka berkaitan pembinaan rumah itu yang disifatkan hanya beberapa peratus sahaja,” katanya selepas mesyuarat Exco hari ini.

Mohd Amar juga berkata, kerajaan negeri berjaya menyiapkan program Rumah Mampu Milik seperti yang dirancang  bagi tempoh 2014 hingga 2018.

Malah katanya perkara itu sudah dijelaskan panjang lebar pada persidangan Dewan Undangan Negeri (Dun) sebelum ini. – HARAKAHDAILY 17/7/2019

KOTA BHARU: Biarpun Kelantan dan Terengganu ditadbir di bawah kepemimpinan ulama, namun dianggap wajar memiliki jawatankuasa panel syariah.

Timbalan Ketua Dewan Ulamak PAS Pusat, Dato’ Dr Johari Mat berkata, dengan adanya jawatankuasa itu ia dapat mengkaji secara lebih mendalam sesuatu isu berbangkit.

Katanya walaupun anggota Exco kerajaan negeri di Kelantan dan Terengganu ramai lulusan agama namun wajar ada badan yang boleh membuat kajian lebih mendalam mengenai sesuatu perkara.

“Lagipun mereka tidak ada masa untuk membuat rujukan yang agak mendalam kerana kekangan tugas sebagai pentadbir dan wakil rakyat.

“Jadi badan itu akan melihat terlebih dahulu sesuatu projek yang hendak dilaksanakan sama ada patuh syariah atau sebaliknya,” ujarnya di sini.

Oleh itu kata beliau wajar Kelantan dan Terengganu mewujudkan bagi memperhalusi setiap dasar dan perancangan kerajaan.

Beliau juga berkata, Perbadanan Kemajuan Iktisad Negeri Kelantan (PKINK) satu-satunya agensi kerajaan negeri yang mewujudkan jawatankuasa syariah.

Katanya segala perkara berkaitan pengurusan dan perancangan di PKINK terlebih merujuk kepada jawatankuasa sebelum dapat dilaksanakan. – HARAKAHDAILY 17/7/2019

DALAM tempoh dua minggu sidang Dewan Rakyat, terdapat dua piket penting yang telah dianjurkan oleh para nelayan di bangunan Parlimen. Kedua-dua piket tersebut merupakan simbolik hasrat hati para nelayan yang kini berhadapan dengan cabaran getir melibatkan periuk nasi mereka. Umum mengetahui, mereka adalah golongan yang mudah terjejas dan perlu diberikan perhatian khusus oleh kerajaan. Mereka turut bergantung kepada subsidi. 
 
Kumpulan nelayan pertama dari Pulau Pinang yang membantah projek penambakan di Permatang Damar Laut untuk membentuk tiga buah pulau buatan yang kemudian akan dijual bagi membiayai Pelan Induk Pengangkutan (PIP) yang dianggarkan bernilai RM46 bilion. Pihak Sahabat Alam Malaysia (SAM) telah mengemukakan pelbagai dampak buruk meliputi sosio ekonomi rakyat dan ekosistem laut. Projek ini perlu dibatalkan dan ditolak sepenuhnya oleh rakyat. 
 
Kumpulan nelayan kedua pula dari negeri-negeri Pantai Timur yang mendesak pihak kerajaan untuk mengambil tindakan agresif untuk mengusir vesel nelayan asing di kawasan perairan laut negara. Berdasarkan statistik dari tahun 2017 hingga Mei 2019, sebanyak 341 kes tangkapan vesel nelayan asing telah dibuat dan membabitkan rampasan bernilai RM682 juta. Walhal, Ketua Pengarah Perikanan mengakui tidak pernah mengeluarkan lesen laut dalam kepada warga asing.
 
Selain itu, satu lagi isu yang perlu diberikan perhatian ialah penggunaan pukat tunda. Walaupun penggunaan pukat tunda dikatakan efisyen tetapi ia sangat destruktif. Operasi pukat tunda yang menggunakan dua papan tunda akan merosakkan ekosistem dan merosakkan habitat marin. Selain itu, banyak vesel pukat tunda tempatan juga telah menceroboh kawasan pantai. Berdasarkan rekod dalam tempoh dua tahun, sebanyak 786 kes vesel pukat tunda telah ditahan kerana menceroboh.  
 
PAS bersetuju dengan tuntutan Persatuan Pendidikan dan Kebajikan Jaringan Nelayan Pantai Malaysia (JARING) yang mahu supaya hukuman yang lebih berat dikenakan kepada vesel-vesel yang menceroboh dan menangkap ikan secara haram di Zon A. Selain itu, PAS juga menggesa pihak penguatkuasa dapat menjalankan tugasan lebih drastik untuk mengenakan tindakan kepada pihak-pihak yang menjual, memiliki dan menggunakan alat tangkap yang dilarang dan boleh memusnahkan sumber perikanan. 
 
Pihak Kementerian Pertanian dan Industri Asas Tani digesa untuk tidak tunduk kepada tekanan mana-mana pihak serta terus komited untuk melaksanakan Dasar Penghapusan Pukat Tunda di Zon B dan Dasar Penghapusan Pusat Kenka Dua Bot sepertimana yang terdapat dalam Pekeliling Perlesenan Bil 4/2015 bertarikh 28 Disember 2015 dan Pekeliling Perlesenan Bil 3/2016 bertarikh 14 April 2016. 
 
PAS sebagai parti politik yang begitu dekat dengan masyarakat luar bandar harus menjuarai nasib para nelayan. Mereka memerah keringat untuk mencari rezeki di laut bagi menampung kehidupan harian dan juga membekalkan hasil tangkapan kepada kita semua. Perkara yang berlaku perlu diberikan perhatian penting dan suara mereka mesti didengarkan kepada pihak kerajaan dan agensi-agensi terbabit.  
  
Sekian, terima kasih. 
 
TUAN IBRAHIM TUAN MAN
Timbalan Presiden PAS 
Ahli Parlimen Malaysia (Kubang Kerian)  
14 Zulkaedah 1440 | 17 Julai 2019 - HARAKAHDAILY 17/7/2019

KUALA LUMPUR: Kira-kira 500 nelayan dari Pantai Timur dan Utara tanah air berdemontrasi secara aman bagi mendesak kerajaan menyelesaikan beberapa permasalahan dihadapi golongan tersebut.
 
Antara permasalahan yang dikemukakan nelayan-nelayan tersebut adalah penyalahgunaan lesen-lesen terpakai Vesel Zon C2 yang mana terdapat rakyat Malaysia menyewa lesen tersebut kepada nelayan asing dari Vietnam.
 
Selain itu, mereka juga memohon agar kerajaan menyelesaikan penggunaan peralatan haram oleh nelayan asing yang mana turut menjejaskan eko sistem hidupan laut seperti terumbu karang dan habitat pembiakan ikan.
 
Memorandum pencerobohan nelayan asing Vietnam dan Myanmar itu diserahkan kepada Ahli-Ahli Parlimen Pembangkang yang diwakili Ahli Parlimen Marang, Dato' Seri Tuan Guru Abdul Hadi Awang.
 
Beliau yang juga Presiden PAS berkata, situasi yang dialami nelayan hari ini memerlukan tindakan tegas dari pihak kerajaan terhadap nelayan-nelayan asing yang menceroboh perairan laut Malaysia.
 
Gesanya, sekiranya kerajaan tidak mampu untuk bertegas dengan penceroboh, kerajaan perlu berkerjasama dengan negara-negara jiran untuk bertindak secara bersama dalam mengatasi permasalahan ini.
 
"(Situasi ini) memerlukan kerajaan bertindak dengan cara yang tegas. Kalau kerajaan tak mampu, mesti kerajaan perlu bekerjasama dengan negara-negra yang jiran untuk bertindak secara bersama dalam menghadapi masalah ini.
 
"Bukan sahaja demi nelayan, termasuk demi alam sekitar yang diancam itu," ujarnya kepada pemberita ketika ditemui di hadapan bangunan Parlimen, pagi semalam.
 
Tambah beliau, pencerobohan nelayan asing tersebut bukan sahaja merosakkan peralatan-peralatan nelayan tempatan, malah turut memberi kesan negatif kepada pembiakan benih-benih ikan.
 
Kemudiannya, beberapa wakil nelayan turut menyerahkan memorandum serta mengadakan pertemuan mengenai situasi tersebut bersama Menteri Pertanian dan Industri Asas Tani, Dato' Salahuddin Ayub.
 
Hasil daripada perbincangan bersama kementerian tersebut, Salahuddin meminta diberikan beliau masa tiga bulan untuk merangka penyelesaian terhadap masalah yang dihadapi nelayan. - HARAKAHDAILY 17/7/2019

KUALA LUMPUR: PAS menasihatkan kerajaan usah terburu-buru menghapuskan Akta Hasutan sebagai usaha menyekat individu yang menyalahgunakan kebebasan bersuara yang semakin meningkat jumlahnya seperti yang berlaku kebelakangan ini.

Ahli Parlimen Pasir Mas, Ustaz Ahmad Fadhli Shaari menegaskan kerajaan jangan terburu-buru menghapuskan akta tersebut tetapi berusaha mengkaji dan menambah baik atau mewujudkan satu lagi akta sebagai mengekang anasir ucapan-ucapan berunsur kebencian terhadap kaum, agama dan institusi diraja yang telah disalahguna hak kebebasan bersuara.

"Sudah ada orang yang sanggup untuk menyatakan bahasa yang tidak sesuai kepada Raja-raja Melayu, ini sebenarnya merupakan perlanggaran terhadap Rukun Negara itu sendiri (iaitu) kesetiaan kepada raja dan undang-undang merupakan rukun negara.
 
"Jadi jika Rukun Negara sendiri dilanggar, maka apa lagi yang perlu dipertahankan," katanya ketika ditemui Harakahdaily di lobi Parlimen hari ini.

Beliau yang juga Timbalan Ketua Pemuda PAS Malaysia berkata demikian sebagai membidas kenyataan Timbalan Ketua Pemuda Amanah, Faiz Fadzil berkata lima tahun lalu PAS pernah meluluskan usul mendesak akta tersebut dimansuhkan.

Kata Faiz, kenyataan Presiden PAS, Dato' Seri Tuan Guru Abdul Hadi Awang bertarikh 13 Julai yang meminta kerajaan mengekalkan menunjukkan PAS membuat pusingan-U.

Bidas Ahmad Fadhli, senario lima tahun lalu yang dibandingkan oleh Faiz tidak sama seperti yang berlaku pada hari ini.

"Sudah tentu ia berdasarkan senario-senario yang ada. Lima tahun lepas, tidak ada perlanggaran terhadap norma-norma nilai Islam secara terang-terangan. Hari ini sudah ada. Orang boleh bertempik di tengah bandaraya Kuala Lumpur bertempik menyatakan sokongan terhadap LGBT, lima tahun lepas tidak ada," katanya. – HARAKAHDAILY 17/7/2019

KANGAR: Hidung tak mancung, pipi tersorong-sorong mungkin gambaran menjelaskan pelawaan pemimpin PAN supaya PAS menyertai PH.

Pesuruhjaya PAS Perlis, Mohd Shukri Ramli berkata, keutamaan PAS sekarang menjayakan agenda perpaduan ummah bersama Umno dan bukannya menerima pelawaan PH.

“Adakah PH benar-benar tergugat sekarang dengan penyatuan ummah yang berlaku sekarang. Mungkin mereka resah menghadapi gelombang penyatuan ummah sekarang,” katanya di sini.

Baru-baru ini Naib Presiden PAN Dato’ Husam Musa dilapor mempelawa PAS mempertimbangkan tawaran menyertai PH sebagai menyahut gesaan Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad supaya parti-parti Melayu menyertai Bersatu. – HARAKAHDAILY 17/7/2019

TIBA-tiba Wan Ji Wan Hussin (Wan Ji) menarik perhatian ramai apabila Dato’ Seri Anwar Ibrahim (DS Anwar) berkata hukuman Mahkamah Tinggi Shah Alam terhadapnya terlalu keras dan “sesuatu yang malang”. 
 
Ia diikuti oleh kenyataan yang ditandatangani oleh Ketua Pemuda Bersatu (seorang Menteri), DAP, PKR dan PAN yang, antara lain, menyeru supaya beliau dilepaskan (released). Badan-badan hak asasi manusia, NGO-NGO dan individu-individu juga turut mengecam hukuman terebut sebagai terlalu berat, menuntut Akta Hasutan 1948 dimansuhkan dan menuntut Peguam Negara, lebih tepat, Pendakwa Raya (PR), memberi penjelasan mengapa PR merayu terhadap hukuman Mahkamah Sesyen.
 
Daripada apa yang dilaporkan oleh media massa, yang diketahui ialah: Wan Ji, seorang pendakwah bebas, telah dihukum penjara satu tahun kerana menghina Sultan Selangor di bawah Akta Hasutan 1948.
 
Siapa di antara mereka yang membuat komen atau tuntutan itu membaca penghakiman Hakim Mahkamah Sesyen yang membicarakan kes itu? Mungkin seorang pun tidak. Siapa di antara mereka yang tahu kata-kata yang ditulis oleh Wan Ji yang menjadi asas pertuduhan itu? Mungkin tidak ada. Siapa di antara mereka yang tahu peruntukan sebenar seksyen yang dibawahnya beliau dituduh, dan sejarah seksyen itu?
 
Sebelum kita berkata hukuman itu terlalu berat, kita perlu tahu fakta kes itu, seksyen di bawahnya Wan Ji dituduh; hujah-hujah yang dikemukakan oleh kedua belah pihak; alasan-alasan yang diberi oleh hakim yang membicarakan kes itu;  hakikat bahawa, dalam kes itu, PR merayu supaya hukuman Hakim Mahkamah Sesyen itu ditambah kerana hukuman penjara sembilan bulan yang dijatuhkannya itu terlalu ringan pada pandangan PR, dan alasan-alasan yang diberi oleh Hakim Mahkamah Tinggi dalam mengesahkan sabitan itu dan menambah hukuman penjara kepada satu tahun.
 
Mengatakan bahawa hukuman itu terlalu keras atau terlalu berat hanya setelah mendengar hukuman satu tahun kerana menghina Sultan bukanlah cara yang betul untuk menilai sesuatu hukuman. 
 
Dalam rencana ini, saya tidak akan membincang sama ada pensabitan Wan Ji itu betul atau tidak dan sama ada hukuman itu sah atau tidak dan patut atau tidak, kerana rayuan kes itu ke Mahkamah Rayuan (MR) masih pending (belum selesai). Ini adalah untuk mengelak daripada mengganggu perbicaraan kes tersebut yang mungkin menjadi satu kesalahan menghina mahkamah.
 
Tuntutan supaya Wan Ji dibebaskan munking melanggar prinsip itu. Dua peringkat mahkamah telah mendapati beliau bersalah dan hukuman telah ditambah. Itu adalah perintah mahkamah yang berkuatkuasa pada masa ini. Jabatan Penjara tidak boleh “melepaskannya”. PR tidak boleh menggunakan seksyen 254 Kanun Acara Jenayah untuk tidak meneruskan pendakwaan seperti yang dilakukannya dalam kes Lim Guan Eng kerana pendakwaan telah selesai dan mahkamah telah memberi penghakiman. 
 
Jika PR memaklumkan mahkamah beliau tidak akan menentang rayuan Wan Ji apabila rayuan itu didengar oleh MR pun, penghakiman Mahkamah Sesyen dan Mahkamah Tinggi kekal. Adalah tidak wajar bagi PR untuk berbuat demikian. Yang membawa Wan Ji ke mahkamah dan mendakwanya adalah PR; yang merayu ke Mahkamah Tinggi supaya hukuman ditambah adalah PR; bagaimana apabila sampai di MR, PR hendak membuat pusingan U dan berkata PR tidak menentangnya?
 
MR tidak boleh membenarkan rayuan semata-mata kerana PR tidak menentang. MR juga tidak boleh membenarkan rayuan semata-mata atas hujah-hujah perayu. Hanya jika MR bersetuju bahawa sabitan itu tidak betul di atas fakta atau mengikut undang-undang, barulah MR boleh mengketepikan penghakiman dan hukuman itu. Perlu diingat, ini adalah kes jenayah, bukan kes sivil.
 
Nampaknya, Tommy Thomas, PR, menyedari hal ini apabila beliau berkata dalam kenyataannya bertarikh 12 Julai 2019:
 
“Thomas berkata Jabatan Peguam Negara sedang mengkaji pilihan-pilihan yang terbuka kepadanya berhubung dengan rayuan Wan Ji, tetapi menyatakan bahawa berdasarkan sabitannya oleh dua mahkamah, "margin budi bicara di pejabatnya sangat terhad". (The Star Online 12 07 2019) (Terjemahan saya).  
 
Hanya satu jalan yang tinggal iaitu bagi Wan Ji memohon pengampunan kepada DYMM Sultan Selangor yang begitu teruk dihinanya itu. Permohonan itu perlu di buat di Selangor kerana beliau disabitkan dan dihukum oleh Mahkamah Tinggi di negeri Selangor. Tidak malukah beliau untuk berbuat demikian? Mungkinkah Lembaga Pengampunan Negeri Selangor yang dipengerusikan oleh Sultan Selangor, mengampunnya? 
 
Jabatan Penjara tidak ada kuasa melepaskan Wan Ji kerana ia tertakluk kepada perintah mahkamah. Menuntut PR melepaskan Wan Ji, di peringkat ini, PR sudah tidak ada kuasa lagi. Menuntut MR melepaskannya mungkin menjadi menghina mahkamah. Jangan pula Wan Ji masuk penjara kerana menghina Sultan dan ketua-ketua pemuda parti-parti komponen PH masuk penjara kerana menghina mahkamah. Mereka patut menyedari semua ini sebelum mengeluarkan kenyataan sebegitu. 
 
Perlu disebut bahawa menuntut Kerajaan PH menunai janjinya dan memansuhkan Akta Hasutan tidaklah salah. Tetapi, ia hanya melibatkan kes-kes di masa hadapan. Sama ada akta itu patut dimansuhkan atau tidak adalah suatu perkara lain dan saya tidak akan membincangnya di sini. Sesiapa yang ingin tahu, sila layari laman-laman web saya dan membaca ucapan-ucapan saya mengenainya yang disampaikan dalam tahun 2014.
 
Menuntut PR memberi penjelasan mengapa beliau merayu terhadap hukuman penjara sembilan bulan yang dijatuhkan oleh Mahkamah Sesyen yang menyebabkan ia ditambah menjadi satu tahun adalah suatu perkra yang tidak pernah berlaku semenjak Merdeka, di bawah pemerintahan BN.  
 
Bezanya, sepanjang masa itu, Peguam Negara/Pendakwa Raya adalah dilantik daripada pegawai Perkhidmatan Kehakiman dan Perundangan, bukan peguam swasta. Tommy Thomas adalah calon DAP dan pilihan PH. Ahli-ahli parti-parti komponen PH fikir bahawa beliau terhutang budi kepada PH dan mesti menurut telunjuk PH. Maka, mereka berhak menuntut beliau memberi penjelasan mengapa beliau telah berbuat sesuatu yang berlawanan dengan dasar dan janji PH.
 
Tommy Thomas menjawab:
 
“… beliau tidak mengetahui kes itu…sehingga Mahkamah Tinggi mengekalkan keputusan untuk mensabitkannya dan menambah hukumannya pada 9 Julai.
 
Thomas memberikan urutan peristiwa kes itu yang menunjukkan bahawa Wan Ji telah dituduh dan disabitkan sebelum Pilihan Raya Umum ke-14.
 
……..
 
"Tiada representasi bertulis yang pernah dibuat oleh tertuduh atau peguamnya kepada saya, dan saya sendiri tidak menyedari hal ini sehingga selepas keputusan Mahkamah Tinggi pada 9 Julai menjadi pengetahuan umum.
 
"Ini tidak menghairankan kerana pada setiap hari bekerja, kerajaan Persekutuan dan kerajaan-kerajaan 13 buah negeri terlibat, secara langsung, dalam beratus-ratus kes jenayah dan sivil….”. (The Star Online 12 07 2019) (Terjemahan saya).  
 
Beliau nampak defensif dalam jawapannya itu. Seorang Peguam Negara/Pendakwa Raya yang dilantik daripada Perkhidmatan Kehakiman dan Perundangan mungkin tidak menjawabnya, atau, jika menjawab pun, mungkin hanya berkata “Itu budibicara saya. Alasan saya ialah…” Tetapi, Tommy Thomas tidak boleh berkata demikian. Beliau tahu kepada siapa beliau terhutang budi.
 
Walau bagaimana pun, beliau tidak boleh lari dari tanggungjawabnya, kerana apa yang dilakukan oleh timbalan-timbalannya adalah dilakukan bagi pihaknya.
 
Beliau juga menjelaskan mengenai penggunaan Akta Hasutan 1948.
 
“Beliau berkata Akta itu adalah antara Manifesto PH yang menyatakan ia akan dimansuhkan, tetapi Kabinet tidak memaklumkan kepada Jabatan Peguam Negara apa-apa keputusan untuk memansuhkan atau memindanya.
 
"Di bawah sistem pemerintahan kita, Kabinetlah yang memutuskan bagi pihak badan eksekutif untuk membuat keputusan memansuhkan atau meminda undang-undang untuk dibawa ke Parlimen, dengan Jabatan Peguam Negara membantu dalam merangka undang-undang baru," katanya.
 
Beliau juga berkata Kabinet tidak memberi sebarang arahan untuk berhenti bergantung kepada Akta Hasutan.
 
"Arahan seperti itu, walau bagaimana pun tidak sah kerana ia akan menyentuh budi bicara mengikut Perlembagaan yang terletak hanya kepada Peguam Negara (PR – ditambah) untuk memutuskan perkara-perkara pendakwaan bagi pihak negara," katanya.
 
Thomas menambah bahawa apabila memegang jawatan pada Jun 2018, beliau memutuskan untuk menggunakan Akta Hasutan hanya sebagai langkah terakhir.
 
"Oleh sebab Akta Hasutan masih menjadi undang-undang, ia tidak boleh diketepikannya sepenuhnya. Itu hanya berlaku jika Parlimen memansuhkannya.
 
…….
 
Thomas menambah bahawa jika pendakwaan terpaksa dilakukan, beliau akan menggunakan Kanun Keseksaan, tetapi jika tidak ada alternatif mengikut undang-undang, maka dalam kes yang sesuai, beliau "tidak boleh menolak penggunaan Akta Hasutan, sehingga ia dimansuhkan". (The Star Online 12 07 2019) (Terjemahan saya).  
 
Apa yang dikatakannya itu adalah betul. Pihak-pihak yang membuat desakan perlulah mengambil perhatian.
 
Siapakah Wan Ji? Saya menggoogle dan ini adalah hasilnya:
Wan Ji dilahirkan di Rong Chenok, Pasir Mas, Kelantan dalam tahun 1982 yang bererti beliau berumur 37 tahun sekarang. Beliau mendapat pendidikan awal di Institut Pendidikan al-Balaghul Mubin (Pasir Mas Kelantan- tahfiz al-Quran) sebelum melanjutkan pengajian di Pondok Lubuk Tapah, Kelantan; Jamia Farooqia Karachi, Pakistan (tidak diketahui dalam bidang apa dan hingga ke peringkat mana); Universiti Al-Azhar, Mesir (Syariah Islammiyah) dan Universiti Malaysia Kelantan (Kesusasteraan, ada yang mengatakan maqasid shariah).
 
Beliau pernah menjadi ahli Jawatankuasa Dewan Ulama PAS Selangor, Ketua Exco Agama Pemuda PKR, Penyelidik di Anwar Ibrahim Research Institute (AIRI), Pegawai Penerangan dan Penasihat Agama di Pejabat Ketua Menteri Pulau Pinang. 
 
Beliau mengarang beberapa buah buku, antaranya, bertajuk Andai Rasulullah s.a.w. Bersama Kita; Kezuhudan Umar Abdul Aziz, Kesederhanaan Nik Abdul Aziz: Dua Tokoh Unik di Dua Zaman; Maqasid Syariah; Ustaz, Aku Tak Bangang!; Ustaz, Jangan Kasar Sangat!
 
Beliau dikatakan banyak mengkritik ulama-ulama Malaysia. Semasa dalam PAS, beliau pernah memanggil Dato’ Harun Din, Ketua Dewan Ulama Pas “ulama kepala lutut”. Beliau menyifatkan PAS era Datuk Seri Haji Abdul Hadi Awang sebagai parti lebai. Beliau bersetuju kalimah Allah digunakan oleh gereja Roman Katholik dalam upacara agama Bahasa Melayu dan dalam bible Bahasa Melayu, dan lain-lain.
 
Dari sini, dapat diperhatikan bahawa dalam umur yang begitu muda beliau telah mengkritik ulama-ulama Malaysia dengan bahasa yang begitu kasar, seolah-olah beliau sahajalah yang betul. Dua tajuk bukunya yang terakhir disebut itu menampakkan reaksi pendengar ceramahnya, kepadanya.
 
Adalah juga menghairankan bagaimana beliau boleh berpindah dari PAS ke PKR dan menjadi Pegawai Penerangan dan Penasihat Agama di Pejabat Ketua Menteri Pulau Pinang. Di sebaliknya timbul soalan mengapa beliau dipilih oleh Lim Guan Eng. Adakah pendirian beliau dalam isu-isu yang melibatkan Islam menyebabkan Lim Gung Eng berpendapat beliau boleh diperalatkan untuk kepentingan polituk DAP? Nampaknya, itulah yang lebih berkemungkinan.
 
Pembaca, dan, saya percaya, DS Anwar, ketua-ketua pemuda parti-parti komponen PH, pemimpin-pemimpin NGO dan badan hak asasi manusia dan individu-individu yang membela kuat Wan Ji semuanya tidak membaca pun apa yang ditulisnya mengenai DYMM Sultan Selangor, kerana ia tidak disiarkan oleh media massa. Apa yang disebut hanyalah beliau mengeluarkan kata-kata yang menghina DYMM Sultan Selangor. Betapa seriusnya kata-kata itu tidak dirasai.
 
Maka, saya memperturunkannya daripada penghakiman Hakim Mahkamah Sesyen:
 
“1) Jenis syaitan tak baca hadis nabi kata ‘sesungguhnya org yg ada hak, kena bg ruang bersuara’. Bahana bodoh agama tp nak jadi ketua agama.. Sultan Selangor Sultan Shrafuddin Idris Shah bertitah mengingatkan penuntut Universiti Putra Malaysia (UPM) supaya tidak terpengaruh dengan tuntutan kebebasan bersuara yang diperjuangkan segolongan pihak yang hanya mementingkan ideologi politik. 
 
2) Sultan sel tu tak payah nak ingatkan student UPM..Dia sendiri tu kena pg ngaji agama lagi…Kena ajar sultan sel, arak tu haram. Ketua agama tak layak ada hard rock café…Perasan bagus, tp bodoh agama..
 
3) Buang je sultan2 ni...Perabis duit rakyat...
 
4) Sultan sel mengadakan kempen projek pembodohan diUniversiti...Masuk Universiti untuk jadi bijak, si syaitan ni buat projek pembodohan.. Bila org bodoh, dia akan berkuasa...Firaun moden.
 
5) Nak kaya dlm keadaaan bodoh adalah jadi sultan.
 
6) Quran kata, ‘(firaun) merendah-rendahkan (akal) mereka (rakyat mesir), lalu mereka taat kepadanya’ itu di mesir. Kalau di malaysia, yg buat kerja ni adalah Umno dan Sultan..” 
 
Kita ketepikan undang-undang buat sementara. Patutkah seorang manusia berkata demikian kepada seorang manusia lain? Hendak dikatakan tidak bertamadun, saya percaya, orang asli pun tidak berkata demikian kepada Tok Batin mereka. Hendak dikatakan tidak berpelajaran, beliau belajar di tiga buah universiti. Hendak dikatakan tidak tahu hukum dan ilmu agama, beliau seorang hafiz, graduan syariah dan maqasid syariah, penceramah agama, penulis buku-buku agama, penasihat agama dan lain-lain. Hendak dikatakan beliau tidak tahu adab pun tidak patut: dalam Quran yang dihafalnya sahaja pun sudah cukup banyak pesanan mengenainya. Hendak dikatakan itulah yang diajar oleh bapanya juga tidak munasabah. Yang jelas ialah beliau tidak beradab.
 
Anihnya, orang-orang yang membela beliau hanya menunjukkan simpati terhadap beliau. Sepatah pun tidak disebut mengenai orang yang dihinanya. Pejuang-pejuang hak asasi manusia pula lebih mementingkan hak orang yang menghina, bukan hak orang yang dihina, seolah-olah manusia mempunyai hak untuk menghina, tetapi tidak ada hak untuk tidak dihina. Itukah kebebasan bersuara yang mereka perjuangkan?
 
 
17 07 2018 - HARAKAHDAILY 17/7/2019
 
 
 

KUALA LUMPUR: PAS Wilayah Persekutuan telah mengambil tanggungjawab menguruskan jenazah saudara muallaf di Pusat Perubatan Universiti Kebangsaan Malaysia, di sini kelmarin.
 
Usaha fardu kifayah diketuai Pengerusi Lajnah Kebajikan PAS Wilayah Persekutuan, Abu Baker Sedek ke atas jenazah Muhammad Ali Yeong, 65, dikenalpasti meninggal dunia kerana jangkitan kuman di usus. 
 
Si Mati tiada waris untuk menguruskan jenazahnya lantaran ahli keluarga Allahyarham berbeza agama, namun jenazah selamat dikebumikan di Tanah Perkuburan Islam Raudhatul Sakinah, Kem Sungai Besi, tengahari sama. 
 
Turut terlibat dalam urusan pengkebumian itu ialah jamaah Madrasah Al Khariah Taman Salak Jaya dan anggota polis dari Balai Polis Salak Selatan Baru. 
 
PAS Wilayah turut merakamkan penghargaan buat para penderma yang telah menjayakan urusan pengkebumian jenazah serta mendoakan agar roh arwah ditempatkan bersama orang-orang beriman. - HARAKAHDAILY 17/7/2019
IMG 20190717 WA0019