MUNGKIN sudah cukup alasan undi tidak percaya kepada kerajaan Pakatan Harapan dikemukakan di Parlimen bagi menjamin hak Melayu/Islam dan pribumi terbela di bumi sendiri.

Red Indian pun ada haknya di Amerika dan demikian juga peduduk awal di Ausralia dan New Zealand.

Apakah orang Melayu rasa memadai jadi macam itu 50 tahun atau 100 tahun akan datang?

Dengan diratifikasi ICERD, apa jua jaminan yang kerajaan Pakatan Harapan beri, sentiasa menjadikan Islam, Melayu dan pribumi seperti telur di hujung tanduk. Nescaya bermulalah mereka menumpang di negara sendiri.

Umno dan Barisan Nasional tidak pernah menyeronokkan orang Melayu sebelum dan selepas merdeka. Apa yang dijanji mereka samalah dengan janji yang Menteri Perpaduan di Jabatan Perdana Menteri tentang ratifikasi ICERD (International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination - Konvensyen Antarabangsa Mengenai Penghapusan Semua Bentuk Diskriminasi Kaum) dan ramailah orang Melayu dulu-dulu memberi khidmat bibir konon tiada apa yang perlu dibimbang tentang masa depan kita tentang apa yang dipanggil sekarang kontrak sosial seperti yang beberapa orang menteri PH tentang puaka ICERD sekarang.

Dan paling teruk dan buruk rekod kerajaan dahulu yang dirasa oleh semua ia ibu segala rasuah dan rompakan ke atas kekayaan negara.

Semua kita menentangnya. Baik kita menyertai PRU14 satu lawan satu atau tiga penjuru, semuanya setuju kerajaan itu digantikan. Jangan syok sendiri mentohmah PAS tidak mahu Putrajaya digantikan.

Orang bukan Melayu tidak rasa apa-apa janji tidak bertanggungjawab Umno sebelum dan selepas merdeka. Ia tidak menyentuh peluang yang ada masa itu dan peluang masa depan yang cerah. Hanya apabila kekayaan rakyat dirompak dan rasuah jadi agenda utama pemimpin, baharulah semua terasa menghukum kerajaan itu.

Apa yang semua mahu ialah mewujudkan pemerintahan yang baik dan bersih rasuah/penyelewengan. Bukan menghadiahkan rakyat yang masih majoriti tetapi ketinggalan dalam ekonomi dan pelajaran dengan pelaksanaan program Malayan Union British pra merdeka dan program Malaysian Malaysia impian Lee Kuan Yew konon menyamaratakan semua tanpa sebesar hama diskriminasi kaum.

Semua menolak Malayan Union dan Malaysian Malaysia kerana ia tidak sebesar hama pro-Melayu dan pribumi. PAS konsisten melihat konsep perjuangan kemerdekaan Umno dan pengisian kemerdekaan yang tidak berwawasan, tidak nasonalisik dan tidak patriotik, tetapi seuzur-uzur Umno itu tidaklah sehampas kerajaan enam bulan PH.

Umno tidak melaksanakan dasar bahasa rasmi dan dasar pelajaran kebangsaan. Gagal mewujudkan sekolah satu bahasa penghantar, gagal mendaulat Islam sekalipun tanpa hudud, tetapi ia tidak toleran dengan peperiksaan Taiwan dalam sistem pelajaran kita, dan tidak terima ICERD tahun 1969 yang memulakan semula pemikiran Malayan Union dan Malaysian Malaysia yang menyamaratakan Melayu/pribumi dengan semua kaum.

Menyamaratakan/mendaksamakan kaum adalah keadilan, tidak pro Melayu/pribumi, menjadi mereka senasib dengan Red Indian adalah satu kezaliman.

Membawa usul tidak percaya kepada kerajaan PH adalah wajar sebelum nasi lembik menjadi bubur. Usul itu dapat mendedahkan kelemahan kerajaan PH dan dasarnya tidak Malaysia, gagal menjamin harapan rakyat setelah menghukum empayar rasuah BN/Umno, mewujud pecah belah rakyat, tidak menjamin perpaduan dan harmoni, gagal mengekal layan saksama kepada semua sebelum ini.

Tidak sekali-kali usul ini hendak memuji kepincangan kerajan lama dan tidak hendak mengembalikannya kepada kerajaan dan sistem hodohnya dahulu, tetapi mahu mewujudkan sebuah kerajaan perpaduan untuk semua.

Bapak rasuah dan penyangak serahkan kepada Suruhanjaya Percegahan Rasuah Malaysia (SPRM). Jutaan anak Umno bebas rasuah dan jutaan zuriat kita mahu hidup adil untuk semua tetapi tidak anti Melayu.

Luluskah usul itu tidak berbangkit, tetapi tidak Malaysianya perlu didedahkan. – HARAKAHDAILY 1/12/2018

SAYA tidak pasti berita mana yang keratannya disebar dikatakan Tuan Guru Haji Abdul Hadi mahu menghapuskan hak istimewa orang Melayu jika PAS berkuasa.

Mengikut setiausaha akhbar beliau, Abdul Malik Ab Razak, difahamkan berita itu bertarikh 15 September 1985 telah disalah lapor dan dikitar semula.

Tapi saya masih ingat berita yang dikatakan beliau hendak menghapuskan hak istimewa itu pernah dibangkit oleh Almarhum Ustaz Fadzil Noor dalam satu mesyuarat Jawatankuasa PAS Pusat yang dipengerusikannya.

Almarhum bertanya Tuan Guru Haji Abdul Hadi apakah benar berita yang dilaporkan sedemikian? Berita tersebut berpunca daripada dialog beliau dengan masyarakat Cina di Kemaman. Beliau menafikannya dan ahli-ahli mesyuarat dari Terengganu yang hadir dalam dialog itu menyatakan, Tuan Guru Haji Abdul Hadi, Timbalan Presiden PAS masa itu tidak pernah menyebut demikian dalam dialog itu.

Apa yang berlaku mengikut mereka ialah seorang telah bertanya isu itu tentang kedudukannya dalam Islam dan sikap PAS sekiranya berkuasa?

Sebelum beliau menjawab soalan itu kedengaran satu suara lantang mengatakan, hak istimewa itu akan dihapuskan. Tiada keterangan dalam jawapannya beliau berkata demikian.

Mesyuarat difahamkan, atas suara entah dari siapa di tengah orang ramai itu, dilaporkan beliau berkata demikian.

Tuan Guru Nik Abdul Aziz yang hadir sama. Ustaz Fadzil dan sekalian ahli mesyuarat berpuas hati dengan penjelasan itu.

Suasana mesyuarat itu, saya masih ingat agak tegang, Ustaz Fadzil yang membangkitkan perkara itu agak marah dengan berita yang dilaporkan itu.

Perkara ini, katanya, kita tidak pernah bincang dan jangan sekali-kali perkara yang kita tidak bincang disebutkan sebagai dasar PAS.

Dalam penjelasannya kepada mesyuarat tahun 1985 itu, Ustaz Fadzil bertanya, siapa kata dalam Islam tiada hak istimewa?

Lalu beliau menjelaskan tentang perkembangan di Parsi setelah ia menjadi wilayah Islam. Ramai orang kaya Arab dari Madinah datang membeli tanah daripada rakyat Parsi yang kebanyakannya miskin.

Apabila hal itu sampai ke pengetahuan Saidina Umar al-Khatab yang menjadi Khalifah Amirulmukminin masa itu, beliau mengeluarkan satu perintah melarang saudagar Islam dari Semenanjung Arab membeli tanah rakyat Parsi yang miskin itu.

Jika orang kaya Arab itu dibenarkan membeli tanah-tanah orang miskin itu, nescaya habis tanah mereka dimiliki oleh orang Islam Arab.

Demi melindungi nasib orang Parsi yang miskin itu, maka Saidina Umar mengadakan peraturan, orang kaya Arab tidak boleh membeli tanah orang miskin.

Perlindungan ini adalah hak istimewa. Siapa kata dalam Islam tiada hak istimewa. Semuanya menerima pandangan Ustaz Fadzil itu termasuk sekali ahli Majlis Syura Ulamak yang menjadi ahli mesyuarat dalam Jawatankuasa PAS Pusat itu.

Jika keratan berita yang tersebar menjelang unjuk rasa raksasa ICERD pada 8 Disember ini adalah mengenai berita yang terjadi di Kemaman 35 tahun lalu telah lama diselesaikan oleh PAS. Hak istimewa orang Melayu itu tidak bercanggah dengan Islam yang menjadi pegangan politik PAS. - HARAKAHDAILY 27/11/2018

tanpa caption

Suasana hari penamaan calon PRK Dun Seri Setia, 18 Ogos lalu.

DI AMBANG tirai tahun 2018 ditutup, satu lagi pilihan raya kecil (PRK) akan diadakan iaitu di Dun Rantau, Negeri Sembilan justeru kemenangan tanpa bertanding mantan Menteri Besar Mohamad Hasan dalam PRU14 dulu diisytihar tidak aci oleh mahkamah.

Kes itu telah diketahui oleh semua. Maka PRK Rantau ini menutup siri PRK tahun 2018 yang dikira tahun PRK terbanyak negara sejak merdeka. Ia tidak termasuk ibu segala pilihan raya PRU14 yang menumbangkan empayar Umno/Barisan Nasional selama 61 tahun. 

subky 1Sekalipun dengan PRK Rantau nanti 2018 dikira rekod PRK setakat ini, tetapi mungkin rekod itu tidak lama, kerana bayangan PRK untuk tahun berikut 2019 tersedia senarai beberapa pilihan raya kecil secepat mana mahkamah menyelesaikan dakwaan sudah ada setakat ini.

Beberapa MP BN sudah didakwa iaitu di Pekan, Bagan Datuk, Baling, Putrajaya, Kangar dan satu Adun Sabah membabitkan bekas Ketua Menteri.

Ini tidak termasuk siasatan yang sedang dijalankan oleh SPRM yang mungkin akan diketahui tahun depan.

Ia setakat membabitkan siasatan SPRM dan aduan jenayah. Belum termasuk yang mungkin mati atas apa-apa sebab jua dan lain-lain perkara yang tidak dijangka. Maka politik kita tahun depan akan dipenuhi dengan siri PRK.

Maka PAS dan Umno sekarang ada jalinan untuk berdua bagi menghadapi politik masa depan wajarlah bersedia dengan kemungkinan PRK itu.

Rata-rata kes SPRM iaitu rasuah dan skandal, maka mahkamah menanganinya sesegera mungkin agar politik dapat dikeluarkan dari kegelapan politik tidak bermoral dan penyelewengan. Tindakan pantas dan pintar mahkamah dapat membantu orang yang didakwa tidak lama mengalami tekanan emosi dan lain-lain kekangan.

Yang didakwa itu belum bersalah selagi tidak ditentukan oleh mahkamah. Jika mereka didapati tidak bersalah, maka mereka segera lepas dari tekanan emosi dan boleh dengan bebas menjalankan kehidupan biasa dan agar orang tidak bersangka apa lagi tentang mereka.

Jangan jadi macam kes Ketua Menteri Pulau Pinang, justeru ia tidak ditangani segera, apabila perubahan politik berlaku, maka kita tidak dapat melihat yang didakwa dapat membersihkan namanya melalui mahkamah.

Mula-mula kesnya dikatakan bermotif politik. Mahkamah tidak sempat membersihkan nama baiknya secara undang-undang, apabila perubahan kerajaan dan politik tidak meneruskan perbicaraan. Maka ia dikira dibebaskan secara politik.

Oleh kerana politik kini tidak menentu, perubahan boleh berlaku bila-bila, maka semua kes wajar disegerakan supaya tiada kes tidak diteruskan oleh perubahan politik.

Melihat kepada perubahan politik dan pengaruh perkembangan yang berlaku, payah mengagak PRK Rantau tidak dipengaruhi oleh perubahan itu.

Dalam semua PRK pasca PRU, Pakatan Harapan jadi macam Umno/BN sebelum PRU14 dan Umno yang berkuasa dulu sudah jadi macam pembangkang dulu. Dulu Umno payah kalah dan pembangkang payah menang. Dalam semua PRK 2018 sebelum ini, pembangkang yang jadi kerajaan sekarang payah kalah dan Umno/BN pula payah menang.

Tidak dapat dijamin bekas MB yang bertanding di kubunya dulu boleh mempertahankan Dun Rantau itu. Dia punya nama baik di situ dan Parlimennya Rembau adalah Khairy Jamaluddin yang ada nama dan pengaruh besar dalam Umno. Apakah pengaruh keduanya dapat mengekalkan kemenangan Tok Mat?

Pengaruh Umno sudah tidak menentu di mana-mana. Tetapi PH kini paling tidak popular selepas enam bulan berkuasa. Ia defensif oleh isu ICERD yang dikira penjelmaan semula Malayan Union dan bajet 2019 yang berbau diskriminasi bagi bumiputera? Apakah ia tidak mengubah politik 2018? – HARAKAHDAILY 20/11/2018

KERAJAAN PH Mahathir yang baru setengah tahun kini ribut gara-gara formula perpaduan menteri perpaduannya apabila mengetengahkan diratifikasikan ICERD – Konvensyen Antarabangsa Mengenai Penghapusan Segala Bentuk Diskriminasi Kaum.

Diskriminasi di Malaysia selama 61 tahun tidaklah sempurna tetapi ia bukan suatu yang dikategorikan zalim atau amat zalim. Kalau dalam kezaliman ada keadilan, maka ciri-ciri diskriminasi yang ada itu ialah satu kesaksamaan yang berhikmat lagi rahmat.

Antara rahmat itu PM Mahathir mengangkat seorang peranakan India yang tidak berparti politik yang tidak menyertai pilihan raya menjadi menteri di JPM memacu urusan perpaduan kaum supaya menambah baik perpaduan yang dipelihara sekian lama.

Ramai peranakan India bermati-matian berpolitik melalui parti pilihannya. Ada antaranya dipecat dari partinya dan berbalah sama sendiri bagi menegakkan tindakan politik yang dipercayainya, berbelanja dan berkorban untuk partinya tidak dipilih menjadi menteri.

Tetapi seorang yang berparti tetapi sentiasa mengkritik perjalanan politik negara dan parti politik kaum India, dilantik jadi menteri.

Mahathir bukanlah Perdana Menteri pertama menggunakan kaedah mengangkat peranakan India menganggotai kerajaan secara demikian. PM Najib pernah melantik akivis India jadi timbalan menteri di JPM. Yang menyokong MIC dan BN tidak dilantik, yang mengecam MIC/BN dilantik.

Mungin mengharapkan ada hikmahnya. Individu bertuah itu menerimanya sekalipun hati Samy Vellu berkata-kata. Dia jadi menteri sekejap, dia pun meletak jawatan dan kembali mengkritik kerajaan dan kepimpinannya.

Najib dikira gagal tak pasti adakah dia kecewa.

Tidak banyak tindakan Najib disukai Mahathir. Tetapi apabila jadi PM semula, dia ulangi mengangkat peranakan India yang jarang senang dengan kerajaan jadi menteri. Jaga perpaduan juga.

Ternyata Mahathir susah dengan tindakannya untuk menandatangani konvensyen yang Malaysia tidak akui selama ini. Semua Perdana Menteri sebelum kali kedua buat Mahathir mendiam konvensyen kerana ia tidak dilihat saksama bagi Malaysia dan mereka tidak mahu bermasalah dengan rakyat yang menyokongnya.

Kesilapan Mahathir kali ini ialah memberi muka kepada isu itu. Dia pernah diamkan dulu, tapi kali ini dipercayai dia masih tidak suka, malangnya dia tidak sanggah di kabinet bila ia berbangkit. Dia patut bagitahu isu ini menyebabkan semua orang Islam/Melayu dari yang tidak berjawatan hingga bertakhta tidak boleh menerimanya.

Mahathir ada kata ia tidak sesuai dengan negara kita, tetapi dia tidak tutup pintu perbincangan.

Pro konvensyen di kalangan aktivis tidak ada komitmen politik berparti memang mencari kepuasan dari hal yang tidak menyenangkannya. Tidak semua orang puas dengan semua. Kita boleh berpuas hati dalam setengah tetapi tidak semua boleh puas hati dengan semua.

Diskriminasi di sini setakat ini tidak termasuk ekstrem. Yang sempurna tidak mungkin diperolehi di dunia. Yang sempurna itu hanya di syurga.

Gara-gara percubaan menteri perpaduan mahu menyempurnakannya, telah menyusahkan Perdana Menteri. Ia menyusahkan kerajaan dan sekalian anggota kabinet dikecam. Kebijaksanaan PH dan kerajaannya tercalar gara-gara politik individu yang tidak berparti.

Kerajaan memerlukan masa untuk menyempurnakan manifesto yang belum tertunai, maka menteri perpaduan telah menyusahkan Perdana Mentei yang mengangkatnya dan kerajaan yang memberi kepercayaan kepadanya.

Jika menteri MIC membuat angkara, PM dan BN boleh tekan MIC. Bila DAP buat angkara, PM dan kerajaan boleh tekan DAP. Orang tidak berparti hendak buat macam mana.

Sebagaimana Najib pernah kecewa, maka Mahathir juga beroleh susah yang sama. – HARAKAHDAILY 17/11/2018

MASALAH yang mencemperakan kesangsian perpaduan di bawah apa yang dikatakan Malaysia Baharu ialah Kerajaan Pakatan Harapan (PH) membuka pintu kepada perbincangan ICERD (Konvensyen Antarabangsa Mengenai Penghapusan Semua Bentuk Diskriminasi Kaum), satu gagasan antarabangsa bagi melenyapkan diskrIminasi kaum di setiap negara.

Gagasan itu sudah ada lama, hampir sama lama dengan henti ISA (Akta Keselamatan Dalam Negeri) yang ditentang oleh semua pembangkang.

Sebusuk-busuk Umno/BN yang berbau zalim selama 61 tahun berkuasa, ia tidak beri muka kepada ICERD. Padahal kasihnya kepada kemerdekaan dan wibawa bangsa adalah cacarmarba. Ia bukan sekadar tidak ratifikasikan – tandatangani - gagasan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu itu, bahkan ia tutup pintu perbincangan. (Foto atas: Tuan Guru Abdul Hadi Awang menerima memorandum bantahan ratifikasi ICERD daripada NGO UMMAH di Parlimen, 31 Oktober lalu.)

Sama macam antinya Tunku Abdul Rahman dan Umno akan komunis di zaman pimpinannya, maka begitulah ingkarnya rejim lama terhadap ICERD.

Ia bukan isu salama ini. Yang jadi isu ialah hak istimewa, perkauman, rasuah, GST, rompakan atas kekayaan negara oleh orang-orang besar, kebebasan kehakiman dan kebebasan bersuara.

Sekalipun diskriminasi itu ada kelemahan dan cacatnya, tetapi membangkitkan ICERD bagi orang Islam adalah seperti mentakwil sistem beraja, Islam sebagai agama rasmi, memadukan bahasa kebangsaan walaupun tidak dihormati.

Justeru ICERD tidak jadi isu dan ia tidak berbangkit, maka sensitivitinya tidak dimasukkan dalam hal-hal yang dilarang dalam Akta Hasutan. Ia tidak jadi isu kerana kerajaan dahulu tutup pintu perbincangan mengenainya.

Akan tetapi pemimpin-pemimpin PH mengambil pendekatan pintu terbuka terima apa sahaja asal Putrajaya boleh dirampas sekalipun melanggar sensitiviti Islam dan Melayu. Bukan semua membela Melayu dan menjaga kepentingannya asabiah dan zalim belaka. Sama seperti menghapuskan batas-batas pemisahan kaum adil belaka.

Maka PH yang menang atas dasar pintu terbukanya, tanpa memilih isu-isu boleh diketengah dan tidak boleh diketengah memilih untuk membincang apa jua isu bagi menjadikan Malaysia benar-benar baharu.

Ia pun menyinggung hati kecil dan kebimbangan orang Islam/Melayu untuk meratifikasi ICERD. Ia adalah isu penting bagi jabatan perpaduan Jabatan Perdana Menteri demi merapatkan perpaduan kaum. Tentulah ia sudah dibawa ke kabinet. Walaupun belum diluluskan, tetapi ia sudah dibincang.

Semua menteri kata ia dalam perbincangan. Perdana Menteri kata, tidak sesuai bagi negara ini meratifikasinya. Soalnya ia dibenarkan untuk dibincang. Perdana Menteri sudah dalam kabin dan jadi PM paling lama. Tentu tahu mengapa ia diamkan. Timbalan Perdana Menteri, Dato’ Seri Dr Wan Azizah baru enam bulan masuk kabinet tetapi suaminya sudah ada dalam kerajaan sejak tahun 1982. Mereka tahu mengapa pintu tertutup untuk perbincangan.

Menteri Luar kata, sang pembantah tidak faham perlembagaan sepenuhnya. Tetapi bekas Ketua Hakim Negara, Tun Abdul Hamid Mohamad yang lebih arif tentang perlembagaan dibanding dengan Menteri Luar pertikai kebijaksanaan membincang dan menerimanya.

Bukan Cina dan India sahaja yang memenangkan PH. Orang Islam dan orang Melayu juga ramai yang mengundinya. Tetapi mereka mengharapkan PH boleh mengamankan emosi dan kebimbangan orang Islam.

Hutang negara belum tentu selesai. Ekonomi belum tentu pulih. Rasuah belum tentu dibersih sepenuhnya. Harga barang masih membeban dan lain-lain, maka Kerajaan PH hentak kepala orang Islam dengan ICERD.

Perubahan membawa untung tetapi menolak perubahan melalui Islam mendatangkan rentung. Tiada sistem fikiran manusia seperti ICERD boleh menyelesaikan diskriminasi kaum di mana-mana sahaja, tetapi diskriminasi itu boleh ditangani dengan manhaj Islam.

Tolak BN betul. Yang tidak betul menggantikannya dengan PH. Pilihan paling betul ialah Islam. Memang Islam Allah wujud untuk memimpin. – HARAKAHDAILY 15/11/2018

DALAM masa kurang daripada enam bulan berkuasa semula sudah tiga kali Perdana Menteri Mahathir pergi ke Jepun. Jika dia berundur dalam masa dua tahun seperti yang disebutnya, berapa kali agaknya dia ke Jepun. Dan kalau digenapkan tempoh lima tahun, tak terbilang kita berapa kali dia ke negeri matahari terbit itu.

Manakala Najib pula selama sembilan tahun jadi Perdana Menteri, sekejap-sekejap ke China, sekejap-sekejap ke China. Berapa kali? Tidak terbilang. Mungkin tidak banyak sangat, tetapi kekerapannya ke Tongsan itu dikira banyak bagi seorang Perdana Menteri sebuah negara.

Jika setahun sekali, sembilan tahun, dikira banyaklah tu.

Mujur tidak sampai macam Norodom Sihanouke, mendiang raja Kampuchea dulu. Bukan saja terlalu kerap ke Beijing, malah selalu tinggal lama di sana, tidak salah kalau ada yang mengibaratkan lebih lama di Beijing daripada dalam negeri.

Jika Najib begitu, maka teruk sangatlah. Lainlah jika dia ada penyakit yang perlukan rawatan China, seperti Sihanouke dulu.

Mungkin dia seperti ayahnya Tun Razak yang saya kira mengkagumi Mao Zedung. Saya mengikutinya ke acara normalisasi diplomat Malaysia-China suku kedua tahun 70-an dulu. Mao berada dalam kemuncak keagungannya terutama kumpulan Kata-Kata Mao yang mesti dihafal oleh setiap pemimpin dan rakyatnya.

Setiap tempat yang Tun kunjungi, dia akan ulas perkembangan di situ sesuai dengan apa yang Mao kata dalam kumpulan kata-katanya. Mao masa itu masih sensitif bagi politik Malaysia. Saya takjub apa jadi pada Tun sekejap-sekejap menyebut Mao kata begitu dan begini.

Adapun Najib agaknya demi mendapatkan sebanyak-banyak pelaburan dari rejim yang suka menabur kepada negara miskin di Asia dan Afrika.

Dalam bahasa diplomasi, pemimpin selalu keluar negeri bagi mendapatkan pelaburan dikira menjual negaranya bagi beroleh banyak pelaburan luar. Tentang pelaburan China di bawah Najib ada yang kata Malaysia seperti betul-betul dijual seperti Singapura dijual kepada British dulu.

Bagi Mahathir sejak jadi Perdana Menteri, memandang ke timur saja. Yang terpandangnya Jepun saja. Semuanya mesti belajar dari Jepun; akademiknya, cara bekerjanya, budayanya, hidup dan jaganya. Cuma khutbah Jumaat tidak dalam bahasa Jepun.

Pelaburan adalah ditagih sangat. Banyak juga pelaburan yang diperolehi, tapi rasanya tidak sampai menjual negeri kepada Jepun seperti menjualnya kepada China.

Kajian terus dibuat apa Malaysia dapat dari pandang ke Jepun? Mungkin semuanya memandang saja Jepun. Budaya kerjanya tidak. Yang membuat kerja bagi orang Malaysia ialah orang Bangladesh, Indonesia, Nepal dan lain-lain.

Hingga orang atas pun berebut-rebut menjual izin kerja kepada abang Bangla.

Mungkin yang hendak diambil dari Jepun itu terganggu kerana tempoh 2003 hingga 2018 kuasa terlepas dari Mahathir. Apa yang Mahathir mahu tidak bagai yang dia mahu. Hingga Malaysia tidak memandang ke timur tetapi memandang ke Teluk Bangla.

Sekarang dia balik memerintah, mahu Wawasan 2020 yang diasasnya khatam di bawahnya. Maka tidak membuat masa, jika ada masa hendak ke Jepun saja.

Jepun dikatakan sedia bagi pinjam bagi menyelesai/meringan timbunan yang ada sekarang. Jepun pun setuju timbang adakan universiti Jepun di sini yang boleh memfasihkan bahasa Melayu graduannya sama dengan fasih Jepun dan Inggerisnya.

Najib ke timur juga, tapi sebelah China. Mahathir ke timur Jepun. Kerana pandang ke timur itu cetusan original Mahathir, tafsiran Mahathir yang terpakai. Pandang ke timur kembali ke Jepun. - HARAKAHDAILY 12/11/2018

DIKETAHUI sejarahnya Kelantan jadi wilayah diskriminasi kerajaan BN/Umno sepanjang 59 dari 61 tahun empayar merdeka Barisan Nasional. Ia cuma bebas diskriminasi dua tahun saja selepas merdeka – dari 1957-1959 – justeru ia masih dalam tempoh pengaruh Umno yang memenangi pilihan raya 1955.

Apabila ia dirampas PAS tahun 1959 baik siapa saja jadi Perdana Menteri, Kelantan terus didiskriminasi. Sejak Tun Razak belum jadi Perdana Menteri hingga ke zaman Guan Eng jadi menteri kewangan, Kelantan dimomokkan bergantung atas bantuan Kerajaan Pusat untuk membayar gaji pegawai kerajaan.

Hanya di bawah/di hujung pentadbiran Najib dirong-rongkan projek keretapi dari Pelabuhan Klang ke Kelantan merentas Pahang dan Terengganu. Projek guruh di langit langsung tidak dibajet dalam Bajet 2019 Guan Eng kerana anggaran kosnya semahal jambatan emas dari Melaka ke Gunung Ledang sebagai sebahagian hantaran yang disyaratkan Puteri Gunung Ledang yang dipinang Sultan Melaka.

Jika projek guruh di langit itu dilaksanakan bolehlah Pahang, Terengganu dan Kelantan mengejar kemajuan seperti pantai barat menjelang 2050.

Apakah Bajet 2019 berjumlah RM314.5 biion masih guruh di langit atau kilat petir membelah bumi adalah harapan semua, moga-moga mencurahkan hujan. Itulah doa semua.

Tetapi bajet itu seperti menyambung amalan diskriminasi zaman BN 59 tahun dulu apabila tidak menjanjikan apa-apa kepada Kelantan. Sekalipun ia juga menyebutkan secara spesifik harapan bagi lain-lain negeri tetapi orang mengharapkan dari Malaysia Baharu ini ia mesti keluar dari amalan buruk BN tentang Kelantan selama ini. Jangan sama macam hantu empayar lama.

Seminggu menjelang bajet Guan Eng merong-rongkan bangsatnya Kelantan hingga tidak dapat membayar gaji pegawai kerajaan dari duit negeri.

Saya tidak mahu kata dia ikhlas atau jahat dengan apa yang ditimbulkan, tetapi tentulah dia sepatutnya sedar betapa Kelantan telah terbiar dalam arus pembangunan negara selama 61 tahun merdeka. Jika dari pimpinan Tunku hingga pimpinan Najib, kerajaan melayan sama rata dan seimbang semua negeri, bandar dan desa, maka tidaklah ada negeri yang terlalu maju dan ada negeri yang tidak mampu bayar gaji pegawai.

Bapak apa jua yang menjadi Perdana Menteri tidak segan menyatakan deraannya kepada Kelantan, justeru tidak menyokong BN. Tidak perlu diperincikan apa mereka perleceh Kelantan, jika betul Kelantan begitu bangsat, antaranya ia adalah gara-gara dasar anak tiri orang tidak mengenal demokrasi, keadilan, kebebasan rakyat memilih kerajaan. Ia adalah tanda orang yang hatinya sakit.

Apabila kerajaan sedar Kelantan ketinggalan dan terbiar, maka ia jangan dibiarkan demikian lagi. Langkah patut diambil bagi membetulkan yang bengkok dulu supaya jangan ada negeri dan rakyat yang dizalimi.

Semua orang tahu betapa orang Kelantan amat industris. Tanpa sebarang galakan dan bantuan mereka anak beranak membangun perniagaan dan perusahaan sendiri di mana saja ada peluang. Jika Cina dikatakan sanggup mati memburu duit, Kelantan adalah orang Melayu yang macam Cina mengejar peluang mencari rezeki.

Profesor wanita Bangladesh yang membuat kajian di Kelantan memberiahu saya, dia kagum dengan peniaga wanita Pasar Siti Khadijah, Kota Bharu yang gelang emasnya dari pergelangan tangan hingga ke siku.

Ada biasiswa atau tidak anak Kelantan menguasai institusi pengajian tinggi – Islam dan konvensional. Mereka balik membangun negeri atau menguasai perkhidmatan di seluruh negara.

Jika dibajetkan Kelantan dan Terengganu dalam Bajet 2019, ia akan mengejar Selangor, Pulau Pinang dan Perak tahun 2050 nanti. – HARAKAHDILY 7/11/2018

JANGAN biarkan isu ketuanan Melayu jadi perdebatan Syed Saddiq dan Dr. Asyraf Wajdi atau Armada Bersatu dan Pemuda Umno saja. Dewan Pemuda PAS mesti tampil menyambung apa yang diperjuangkan di ambang merdeka dulu.

Jika dibiarkan Syed Saddiq dan parti Bersatunya, nescaya ketuanan Melayu yang tinggal nyawa ikan dilensingnya ke Laut China Selatan bagi dilanggar armada China yang bertuan di situ.

Sama ada dia silap cakap atau sengaja dicakapnya demikian, padanya ketuanan Melayu sudah habis masa ditelan Malaysia Baru wawasan komponen Harapan, jenama baru Malaysian Malaysia yang orang Melayu tidak dapat terima dulu.

Malaysian Malaysia itu punca utama Singapura ditendang dari Malaysia pertengahan tahun 60-an.

Dewan Pemuda PAS sebagai waris peerjuangan itu mesti campur tangan mengemudi semula roh yang mahukan Melayu tidak akan hilang di dunia. Yang mahukan ketuanan Melayu diisi dalam perlembagaan Malaya merdeka gubalan Lord Reid hanya PAS.

Umnolah yang dilihat berjaya mendapatkan kemerdekaan itu, tetapi kemerdekaan yang dirancang British selepas kewujudan piagam Bangsa-Bangsa Bersatu, bahawa kemerdekaan yang Umno Tunku minta itu tidak akan dianugerah sekadar ia dituntut oleh orang Melayu saja. Ia hanya mungkin jika dikehendaki oleh penduduk Tanah Melayu masa itu.

Berbagai-bagai yang PAS di bawah pimpinan Haji Ahmad Fuad, Dr Abbas dan Dr Burhanuddin buat supaya ketuanan Melayu menjadi sebahagian dari isi perlembagaan. Terakhir dua hari sebelum rombongan Malaya merdeka pimpinan Tunku berangkant ke London bagi memuktamadkan perlembagaan Reid itu, Dr. Burhanuddin dan Dato’ Onn menyerahkan memorandum kepada Tunku supaya jangan lupa ketuanan Melayu.

Tun Razak dan Dr Ismail yang serta dalam rombongan itu dikatakan Melayunya tidak sama dengan Melayu Tunku reda dengan kemahuan British.

Dr Asyraf sebagai Ketua Pemuda Umno yang tidak berkuasa lagi sekarang tidak punya kekuatan untuk mempertahankan saki baki ketua Melayu yang ada sekarang kerana partinya membisu ketika isu itu dituntut PAS dan Kongres Melayu kedua di ambang kemerdekaan yang disifat separuh masak oleh orang Melayu di luar Umno.

Sebarang wacana atau perdebatan yang mewakili suara anak muda tidak dikira sempurna jika suara Dewan Pemuda PAS tidak ditampilkan.

Bukan penampilan Pemuda Umno dalam isu ini tidak penting, tetapi kehadirannya adalah untuk menebus apa yang tidak dibuat oleh pemimpin-pemmpin Pemuda Umno selama 60 tahun merdeka. Ada kadang-kadang Umno dan Pemuda Umno menimbulkan ketuanan Melayu, tetapi ia laksana ingatkan pesan Hang Tuah tentang tak akan Melayu hilang di dunia.

Apa yang hendak disebut dalam debat dengan Syed Saddiq itu? Mahu bercakap tentang sejarah atau menyatakan apa yang Umno hendak buat jika ditakdirkan kembali berkuasa. Semua mahu dengar apa yang Umno dapat selamatkan ketuanan Melayu semasa Umno masih belum hilang di dunia.

Jika Syed Saddiq tidak berubah, jika itulah wawasan anak muda Bersatu, tiada apa yang dapat diharapkan selain dari tinggal Harapan. Mungkin bertuah jika jadi 40 MP Umno menyertainya.

Habis apa Pemuda PAS boleh buat? Ketuanan Melayu belum berkubur. Ia memperjuangkan Islam yang dalamnya ada ketuanan Melayu.

Islam bermula di benua Arab ketika penuh jahiliah. Islam masuk ke tengah masyarakat yang tidak berminat dengan Islam. Tetapi Islam ditolong Allah. Keadilan dan kebenarannya, Islam tegak di tengah kaum jahiliah, tegak ketuanan Islam. Dalam ketuanan Islam ada ketuanan Arab. Dalam ketuanan Islam nanti ada ketuanan Melayu dan ketuanan Malaysia. – HARAKAHDAILY 2/11/2018

MUNGKIN semua boleh marah Syed Saddiq Abdul Rahman, peranakan Arab-Melayu betapa ketuanan Melayu atas Malaysia seperti tiada lagi.

Sama ada Syed Saddiq tahu sejarah atau buta sejarah, tetapi orang yang hendak menang pilihan raya di hujung era Umno-Najib selepas 2008 usah fikir sangat tentang ketuanan Melayu. Jika Syed Saddiq bercakap mengenainya setelah jadi ketua Armada Bersatu, dia tidak akan menang PRU14 di Muar.

Belajarlah dari pengalaman Dr. Mahathir, MP Perikatan Kota Setar Selatan sejak 1959. Justeru dia dikira ultra Melayu yang di dalamnya termasuk ketuanan Melayu, dia kalah PRU1969 di kawasan majoriti Melayu bukan Melayu yang tidak setuju dengan isu itu tidak mengundinya.

Penyokong PAS yang sebelum Tunku Abdul Rahman Putra memimpin Umno adalah juara ketuanan Melayu, tidak mengundi Dr. Mahathir, sekalipun dia dilabel ultra Melayu, buta politik Melayu Tunku tidak melihat Umno peduli ketuanan Melayu. Maka penyokong PAS tidak mengundi Mahathir.

Selepas pengalaman kalah itu, demi memenangi pilihan raya semuanya toleran dengan Malaysian Malaysia yang dijenama Malaysia Baharu. Syed Saddiq menang, Mahathir jadi Perdana Menteri semula, Umno yang memungut isu ketuanan Melayu tumbang seperti tumbangnya komunis di Rusia.

Isu ketuanan Melayu sudah timbul sejak Dr. Burhanuddin al-Helmi memimpin PKMM, menyarankan rupa bangsa Malaya merdeka adalah Melayu. Tan Cheng Lock, pengasas MCA ditawarkan jadi Melayu keturunan Cina dalam Malaya merdeka.

Bila Dr. Burhanuddin memimpin PAS di ambang Malaya merdeka, PAS mengemukakan memorandum kepada Suruhanjaya Reid yang direstui Tunku menggubal perlembagaan Malaya merdeka, supaya memastikan hak ketuanan Melayu dalam negara merdeka.

Beberapa minggu sebelum rombongan merdeka pimpinan Tunku berangkat ke London, Dr. Buhanuddin menganjurkan Kongres Melayu kedua di Kelab Sultan Sulaiman, dihadiri sama Dato’ Onn. Ia menyarankan ketuanan Melayu dimasukkan dalam perlembagaan. Dua hari sebelum rombongan merdeka berlepas, Dr. Burhanuddin dan Dato’ Onn berjumpa Tunku menyerahkan resolusi kongres bagi memasukkan ketuanan Melayu itu dalam perlembagaan.

Tiada peduli Tunku mengenainya dan Reid pula menerima apa yang Tunku dan Perikatan mahu.

Pada PAS dan Dr. Burhanuddin Melayu tidak terjamin tanpa dimaktubkan ketuanan Melayu sekalipun pengundi bukan Melayu dalam pilihan raya 1955, 15.8 peratus saja, pengundi Melayu 1,078,000 atau 84.2 peratus tetapi kelonggaran kerakyatan jus soli bag kaum pendatang akan menghakis peratus pengundi Melayu.

Dalam PRU 1959, dua tahun selepas merdeka telahan PAS tepat, pengundi Melayu bertambah kepada 1,217,000 saja atau tinggal 56.8 peratus daripada 84.2 peratus tahun 1955.

Tahun demi tahun ketuanan Melayu tampak ada, macam Siti Hajar mencari air antara bukit Safa dan Marwah. Dari jauh nampak macam ada kilauan air, bila dekat hanya ia batu pejal. Kilauan air nampak sebelah sana pula. Bila dekat ia pun hilang.

Jangan marah Syed Saddiq dan sekutu bukan DAP dalam Pakatan Harapan. Ketuanan Melayu itu macam ada tapi tak berapa ada. Atau macam tak ada, tapi macam ada.

Jangan tunggu sampai generasi Melayu selepas Syed Saddiq kencing kubur pejuang kemerdekaan. Generasi yang kata ketuanan Melayu sudah tidak relevan, seolah-olah orang putus asa. Orang Islam tidak boleh putus asa. Putus asa bukan sifat orang Islam.

Jika orang Melayu itu Islam keluarlah dari alam putus asa! Matahari belum terbit di barat. Selagi belum kiamat, masih ada ruang bersatu seluruh belaka, membela hak keadilan pusaka. – HARAKAHDAILY 31/10/2018

SEKALIPUN Saudi saja yang melaksanakan syariat, paling ke depan antara daulah Islam kini, tetapi masih belum sama dengan yang Nabi saran dan para khalifah awalun laksanakan. Wilayah Islam yang lain rata-rata beramal serba serbi mengikut jahiliah semasa.

Pelaksasaan hudud dan jenayah Islam lainnya berjalan di sini saja. Akan siasah dan kedaulatan Islam tiada yang dapat dijadikan contoh. Saudi sebagai tapak bermulanya Islam dan bumi kelahiran Rasulullah SAW, sepatutnya menjadi model unggul pemerintahan Islam.

Kelahiran Saudi bukan saja belum mencerminkan apa yang Nabi pesan, bahkan dibandingkan dengan yang empayar Uthmaniyah Turki tidak jadi.

Dibandingkan dengan Amerika, Eropah nampak Islamlah ia, politiknya tidak dapat membanggakan Islam.

Perkembangan semasa, langsung tidak mencerminkan kemajuan Islam.

Pembunuhan wartawan Jamal Khashoggi di konsulatnya di Istanbul amat memalukan Islam. Pembunuhan itu gara-gara dia pengkritik tegar pentadbiran Saudi sekarang, suatu teguran yang dibenarkan politik dunia semasa.

Bahkan Khalifah Abu Bakar Siddiq dan Umar Al-Khatab minta mereka ditegur. Saidina Umar bangga dengan seorang rakyat yang mengangkat pedang, memberitahu baginda pedang itu akan singgah ke badannya jika berlaku penyelewengan.

Ia patut menjadi contoh politik Saudi, justeru tiada di dunia sepanjang sejarah begitu terbuka seperti siasah syariyah Saidina Umar.

Tiba-tiba Jamal Khashoggi yang tidak selantang pemuda yang mengacukan pedang kepada Saidina Umar, dibunuh begiu kejam kerana kepercayaan dunia, dia menegur Raja dan anak raja, suatu yang tidak dikira salah oleh mana-mana politik sepanjang zaman.

Saudi gagal belajar dari sirah Khalifah ar-Rasyidin.

Nabi SAW melakar adab peperangan. Jangan mangsakan kanak-kanak, wanita dan orang tua. Jangan binasakan tumbuh-tumbuhan.

Dalam serangan Saudi terhadap Yaman, atas apa perhitungan sekalipun, senjata Saudi yang dibekalkan oleh konco-konco negara ahli kitab baratnya, bukan sekadar memangsakan orang awam, ia menyapu habis kanak-kanak, wanita dan orang tua.

Adab perang itu adalah sunnah Allah dan sunnah Rasul-Nya. Ia adalah Islam.

Soal pemberontak Yaman pro Syiah bersenjata canggih menentang kerajaan Sunni, bukan alasan yang dapat diterima bumi Yaman dibakar bertahun-tahun hingga nasib kanak-kanak, wanita dan orang tua menyamai kezaliman Hitler dalam perang dunia kedua.

Entiti Israel itu kejam terhadap Islam Palestin sepanjangnya. Mereka adalah Yahudi sedang nabi mereka pun mereka bunuh.

Saudi adalah mewarisi Islam, agama yang dibawa Nabi Muhammad SAW, dan tanah air baginda diwarisi oleh Saudi, lengkap dengan sunah parangnya, tetapi gagal memastikan tidak mengancam kanak-kanak, wanita dan orang tua.

Jika ia tidak berpandukan Islam dan sunah untuk membunuh Khashoggi, maka yang menghalangnya membunuh kanak-kanak, wanita dan orang tua di Yaman. Mengapa senjatanya tidak digunakan mengebom rejim Baath Bashir Syria yang juga membunuh kanak-kanak, orang tua dan wanita?

Saudi hanya memberatkan sunah dalam fikah mazhabnya tetapi membakulsampahkan sunah politik syariyah dan ajaran bernegara yang Nabi SAW dan khalifah tinggalkan. Yang Nabi dan khalifah tinggalkan bukan untuk ditinggalkan tetapi untuk dilaksanakan.

Yang ada seolah-olah tiada sunah langsung dalam siasah. – HARAKAHDAILY 30/10/2018

SUATU yang semua wajar akui dan boleh diberi syabas ialah tentang Perdana Menteri Mahathir dilihat disenangi pimpinannya oleh anak dan keluarga sekalian musuh politiknya.

Antara yang sudah mati yang tidak diketahui sebelum mati masing-masing menyenangi politik Mahathir sebagai pemimpn Umno dan Perdana Menteri.

Antara mereka ialah almarhum-almahum Tan Sri Jaafar Albar, Haji Yusof Rawa, Ustaz Fadzil Noor dan Tuan Guru Nik Abdul Aziz. Sekalipun kita boleh bersangka baik Mahathir dan mereka adalah sama-sama saudara dalam Islam, tapi sudut politiknya mereka seteru politiknya.

Sejak 1959 Mahathir dan Albar adalah sama-sama anggota Parilmen Umno/Perikatan hinggalah Albar meninggal pertengahan 70-an. Saya amat rapat dengan Albar sejak 13 Mei hingga akhir usianya. Tidak banyak sekata antara keduanya. Mereka separti tapi mimpi lain-lain. Apa yang Albar tidak kata tentangnya. Anak-anaknya senada dengannya.

Tetapi Tan Sri Syed Hamid Albar jadi menteri kanan Mahathir dan MT Umno di bawah Mahathir. Syed Hamid terpinggir semasa pimpinan Najib. Demikian juga Mahathir. Bila Mahathir kembali dalam politik dan jadi Perdana Menteri, Syed Hamid kembali berpolitik dalam parti baru Mahathir. Saya tidak tahu anak-anak Albar yang lain. Saya seolah-olah tidak percaya Syed Hamid anak Albar.

Haji Yusof Rawa mengalah Mahathir di Kota Setar Selatan PRU1969. Kemudian sebagai pemimpin PAS Mahathir kalahkan beliau di Kubang Pasu. Tiada yang indah politik Mahathir baginya. Semua tahu pemikiran politik Ustaz Fadzil tentang Mahathir. Pernah didoakannya supaya usia Mahathir panjang supaya dia terkesan dengan gara-gara politiknya.

Semua tahu apa Tuan Guru Nik Abdul Aziz fikir tentang Mahathir dan Mahathir fikir tentang Tok Guru. Bak rel keretapi tak akan bertemu.

Tetapi sekarang anak sekalian seteru politik Mahathir menerima Mahathir dan Mahathir menerima mereka. Anak Haji Yusof, Mujahid adalah jurucakap Mahathir tentang Islam dan tidak diketahui ada lagi anaknya dalam PAS. Anak, menantu, ipar Ustaz Fadzil amat senang dengan Mahathir sebagai PM kali kedua. Berkedudukan dalam kerajaan PH.

Ketika Mahathir dalam kempen PRU14 cuba singgah di kubur Tuan Guru Nik Abdul Aziz, sekalian keluarganya membantah/menghalang. Hujung usianya, Tok Guru redha anak/keluarganya gantinya dalam PAS. Tetapi ada anaknya menerima Mahathir seperti ribuan orang PAS menerima Tok Guru. Semua berebut mencium tangannya. Cuma belum ada gambar anaknya mencium tangan Mahathir.

Apa yang Mahathir buat hingga antara zuriat mereka rela berpemimpinkan Mahathir dan bagaimana mereka boleh sangka kalau bapa masing-masing ada, mereka juga senang dengan Dr Mahathir?

Adapun yang masih hidup seperti Anwar Ibrahim dan Lim Kit Siang. Anwar dihina dan dipenjara di zaman Mahathir dulu. Najib pula sambung. Mahathir tebus semuanya dengan mohon Agong mengampunkannya. Sekarang sekalian anak pinak Anwar redha dengan Mahathir dan dipercayai Mahathir pun redha dengan Anwar.

Sepanjang politik DAP dari pertengahan 60-an mengira Mahathir seteru politik yang tiada bandingnya. Kit Siang lebih sekali diISA, anaknya Guan Eng dipenjara dalam pemerintahan Mahathir dulu.

Sekarang suku sakat Kit Siang dan Mahathir macam abang adik.

Ketika semua lapisan mengecam Mahathir dulu, yang mengata Mahathir itu elok hanya penyokong Umno (Baru). Ketika yang benci Mahathir dulu senang dengannya sekarang, yang membelanya dulu mengherdiknya pula sekarang.

Yang begitu dulu dan begitu sekarang dengan Mahathir ialah PAS. Tetapi PAS suka Mahathir tamatkan penggalnya sekarang. Pun menyenangkan Mahathir. – HARAKAHDAILY 27/10/2018

TIADA yang lebih lawak selain daripada tawaran Dato’ Seri Hishammuddin Hussein, bekas Menteri Pertahanan untuk membawa pulang penyangak silap mati Jho Low dari persembunyiannya.

Kelakarnya, bahkan mengalahkan juara Maharaja Lawak, siri tahunan TV itu.

Tiada yang lebih menggelikan politik tanah air melainkan tawaran sepupu PM Najib itu.

Cucu Dato’ Onn itu seolah-olah kelu selepas partinya, Umno/BN timbang dalam PRU14 dan tidak jadi menteri lagi. Fikiran politiknya yang terdengar ialah tidak mahu bertanding pimpinan Umno sebaik Najib mengumumkan berundur dari pimpinan Umno. Kedua, mendebat Mat Sabu sebagai menteri pertahanan baru bila Parlimen bersidang.

Ketiga, selepas enam bulan jadi penyokong pembangkang di Parlimen, minta kerajaan PH menghantarnya keluar negara mencari dan membawa pulang Jho Low.

Amat kumis. Kucingpun boleh tergelak mendengarnya.

Sebagai pemimpin Umno dan menteri dulu, tak nampak apa kelebihan politik dan pemikirannya. Tidak macam Mahathir dan Anwar Ibrahim yang muncul atas kekuatan diri sendiri. Jadi calonnya dan timbalan menteri justeru mengenang jasa ayah. Jadi menteri kanan pun rasanya abang pupunya Perdana Menteri.

Sebagai Ketua Pemuda Umno, orang rasa ketua sebenar Khairy Jamaluddin.

Apa kelebihan dan harapannya untuk membawa pulang Jho Low sedang kerajaan dengan kehebatan polis, risikan dan rangkai diplomatiknya, mendekatinya pun tidak dapat.

Tiba-iba Hishammuddin yang tidak diketahui sebarang kepakarannya boleh membawanya pulang. Menghantarnya akan menghabiskan duit saja. Sudahlah habis duit negara habis dilarinya. Bagi pula duit pada Hishammuddin, menambah rugi perbendaharaan.

Dari bagi duit padanya bagi mencari Jho Low, mungkin lebih baik bagi pada Tan Sri Rahim Nor, KPN yang pelupuh Anwar dulu. Ilmunya membanteras jenayah mungkin tebal harapan menangkap penyangak itu.

Itupun harapannya tidak lebih tebal dari kulit bawang.

Apa senjata dan modal Hisham? Duit? Duit Jho Low lagi banyak.

Hendak menggunakan akrabnya dengan anak tiri Najib, tiada apa yang Jho Low pandang padanya lagi. Justeru dia pernah rapat dengan Rosmah dan Najib sendiri, dengan suasana sekarang tiada apa yang Jho Low boleh kenang mereka lagi.

Jika apa yang dilarikannya kemungkinan boleh dikongsi dengan kenamaan Malaysia itu, dengan kes yang mereka hadapi, logiknya barang curi itu dapat kepadanya semua.

Dunia seluruhnya yakin Jho Low sudah berlepas tangan dari keluarga bekas wanita pertama itu. Macam iblis dengan mangsa manusianya. Bila sekalian manusia kufur dipalu malaikat di kubur, di mahsyar dan di neraka, manusia berkata, kami hanya mengikut iblis. Iblis berlepas tangan dan jangan menyalahkannya, kamu yang memilih jadi begitu.

Tawaran Hishammuddin itu mungkin dibuat atas sikap yang lurus, demi merungkai hal yang membuntukan isu rompakan negara, tetapi apa yang menjadikan berfikiran begitu sedang dia dulu adalah pemimpin dan menteri?

Memang dia tidak pernah ada fikiran besar, tetapi apakah ia kesan dan pengaruh hilang kuasa dan tiada penasihat yang boleh diajak berbincang. – HARAKAHDAILY 26/10/2018