SUDAH 14 kali wilayah kita menghadapi pilihan raya umum termasuk sekali sebelum merdeka tahun 1955 tiadalah bermasalah sangat orang yang bertugas pada hari mengundi unuk menunaikan kewajipan.

Ada kaedahnya bagi pengundi dan majikan menyusun bila mereka patut mengundi. Mengundi dulu dan mengundi pos boleh diseminarkan, apakah ia wajar atau ia sekadar satu muslihat politik golongan tertentu khususnya demi mempertahankan kuasa.

Subki 1Apapun yang jelas mengundi dulu bagi keadaan tertentu banyak menimbulkan syak dan waham akan ketelusan SPR.

Mungkin pengundi di konsulat kita di Medan yang kertas undinya perlu dikumpulkan di kedutaan di Jakarta sebelum diedarkan ke pusat mengira undinya di kawasan dia mengundi perlu kertas undi itu tiba pada hari pengiraan undi, maka ada munasabahnya mengundi dulu.

Tetapi bagi pasukan keselamatan berada di rimba satu masa dulu, siapa yang memantau pengundian telus atau bolos? Tiada siasatan terbuka akan ketelusannya melainkan ada kata-kata sang ketua mengedarkan kertas undi ikut sukanya dan ada pula mengatakan ditugas pangkah oleh seorang dengan beri 10 pada pembangkang, lainnya calon yang memerintah.

Bekas tentera Ustaz Hasan Johar pernah jadi calon PAS Dun Belanja, Parit mengaku dia diarah memangkah begitu di kem tentera di Pengkalan Chepa dan di Yong Peng. Ustaz Hassan masih ada lagi. Boleh tanya dia.

Jika tujuan memberi semua menunaikan tugas didulukan mereka mengundi, jika mereka belum tentu dapat haknya, apakah bijak dan adil haknya diseleweng oleh pak-pak hantu?

SPR telah dibantah tentang mengundi di kawasan keselamatan yang tidak boleh dimasuki oleh sesiapa kecuali penduduk tetap di tempat itu. Biasanya polis. Bagi isteri polis boleh keluar kawasan membeli itu dan ini, boleh keluar masuk, maka apa perlunya mereka mengundi dalam kawasan? Oleh kerana SPR serba betul tiada apa yang dapat dikata.

Pengundi dulu mulanya tidak ketara. Semasa pentadbiran Mahathir, ada pegawai tentera berpangkat bertanya saya apa rasionalnya petugas keselamatan beruniform atau tidak menjadi pengundi dulu tidak seperti sebelumnya.

Saya tidak tahu. Rupanya ia boleh disyaki ia jadi simpanan tetap calon parti kerajaan. Mahathir boleh jelaskan ini kerana pengundi jenis ini – petugas bomba dan kakitangan kesihatan bertambah besar, sedang yang mengun didulu banyak keraguannya.

Kononnya SPR ada kecerdikan demi berlaku adil kepada semua sekalipun pelanggan SPR iaitu parti-parti yang bertanding tidak pernah diminta pandangan. Sedang umumnya tahu pilihan raya dalam sistem jahiliah yang pengundinya bukan malaikat menghalalkan silap mata. Tiada siapa boleh buat keputusan sendiri melainkan atas kearifan mahkamah.

Kecerdikan SPR itu sewajarnya atas pengetahuan mahkamah sekalipun dalam sistem jahiliah ada undang-undang riba, loyar buruk dan hakim rimba.

Maka dalam kecerdikan terbaru SPR ditetap hari Rabu pada PRU14 ni. Ia hari bekerja. Ada masalah bagi pengundi luar hendak balik mengundi sedang ia tidak cuti umum.

Islam adalah agama yang tidak menyusahkan. SPR sebuah wilayah Islam eloklah tidak menyusahkan. Setelah 14 kali PRU tentulah mengundi hari cuti seperti Sabtu jauh lebih cerdik dari Rabu. Seolah-olah ia cerdik Luncai dan Pak Pandir. Itulah susahnya bila orang merasakan dia saja tahu dan cerdik.

Apa cerdiknya? Entahlah jika ia atas nasihat tuan-tuan bomoh, satu amalan popular dalam sistem jahiliah, tak terkecuali di Malaysia. – HARAKAHDAILY 14/4/2018

PEMIMPIN Umno Kelantan mungkin sudah boleh berpuas hati dengan prestasi Kerajaan Kelantan sejak 28 tahun ia dikalahkan oleh PAS kali kedua dalam tahun 1990.

Mungkin ia berpuas hati, tanpa menjelaskan kebaikan Kerajaan Kelantan dan Kelantan di bawah PAS, ketuanya Datuk Seri Mustapa Mohamed memberitahun Umno Kelantan yang bersamanya dalam himpunan Umno bersamanya di Kuala Lumpur, Umno hendak menambah baik saja apa yang dikatakannya sudah baik di bawah kerajaan yang ada.

Subki 1Sambil tidak menyatakan apakah kebaikan itu, dia juga tidak menyatakan keburukannya. Misi BN Kelantan untuk mengambil alih Kerajaan Kelantan kali ini hanya unuk menambah baik apa yang sudah baik di bawah PAS itu.

Ia hendak mengambil alih negeri itu bukan kerana ia tidak ditadbirkan secara baik dan tentunya bukan tidak ada kemajuan, Cuma ia menambah baik apa yang ada di Kelantan sekarang. Berbeza dengan PAS dan pembangkang yang lain hendak mengambil Putrajaya ialah kerana BN dan Umno dikatakan tidak menunjukkan contoh yang baik dalam pembangunan, pentadbiran dan apa aspek juga.

Keburukan Umno, kerajaan dan pemimpinnya itu bukan dirasa buruk oleh PAS dan pembangkang yang lain, tetapi ia dikatakan tidak baik juga oleh setengah pimpinan kanan dan orang Umno sendiri. Contohnya yang sudah menyediakan calon Perdana Menterinya sendiri ialah orang-orang Umno yang keluar memimpin Harapan bersama Dr. Mahathir dan Tan Sri Muhyiddin Yassin.

Semuanya hendak menukar pentadbiran di Putrajaya kerana terlalu banyak yang tidak baik dari yang baik. Kerana kelemahan yang menonjol itu Putrajaya hendak diambil alih.

Kelantan hendak diambil alih oleh Umno bukan kerana kerajaan dan politiknya tidak baik. Ia sudah baik, dan ia hendak menambah baik saja. Jika hendak menambah baik, tidak perlu ia mengambil alih negeri itu. Salur saja pandangan, nasihat dan peruntukan kekwangan yang secukupnya, supaya ia bertambah baik.

Ada risikonya hendak menambah baik apa yang sudah baik. Takut jadi tikus membaiki labu. Dr. Kamarul Zaman Yusuf dari Universiti Utara Malaysia boleh menyenaraikan keburukan dan kebaikan Kelantan selama sebelas tahun di bawah BN sebelum ditumbangkan semula tahun 1990.

Yang nyata hutang negeri Kelanan kepada Kerajaan Pusat bertimbun. 20 tahun Kelantan di bawah PAS sebelum itu hutangnya tidak sebanyak itu. Sekejap saja ia mengambil alih tidak terhingga hutangnya. Kerajaan PAS terpaksa mengambil masa yang lama untuk menyelesaikan hutang itu.

Laporan Ketua Audit Negara, bajet surplusnya yang terbaru dan perkembangan Kewangan Dalam Negara Kasarnya memang menunjukkan negneri itu tidak kurang dari Kerajaan Pusat bahkan lebih baik dari negeri-negeri di bawah BN yang berduit.

Jika diambil Umno ia menjadi labu sekali lagi seperti nasib Malaysia di bawah BN sekarang, maka biarlah ditadbir oleh PAS saja. Dengan Umno membantunya dari luar Kelantan tujuan BN menambah baik Kelantan itu lebih mudah tercapai.

Dan Kelantan dipercayai mampu memacu menambah baik itu juga dibandingkan manifesto PRU14 oleh dua parti itu. Bukan BN saja ada TN50 bagi memacu negara tahun 2050 nanti, PAS juga ada gagasan WINSnya – Wawasan Induk Negara Sejahtera – yang dipacu mulai sekarang hingga 2041-2051 nanti.

Manifesto BN dan TN50 tidak menjanji doa mendapatkan keredhaan Allah, tetapi manifesto PAS dan gagsan WINSnya mewawaskan mardhatillah. Tambah baik Kelanan itu lebih terjamin di bawah PAS.

Yang kacau PAS sekarang bukan BN tapi suku Harapan. – HARAKAHDAILY 13/4/2018

KETIKA nujum politik mengatakan PAS akan tumbang di Kelantan dan sekerusipun diperolehinya di Parlimen, saya terpanjat markas sebuah Dun PAS di Selangor dan saya terperanjat dengan papan culanya yang memaparkan ia mengatasi Barisan Nasional dan meletakkan jauh di tempat ketiga.

Masih sekitar 40 peratus pengundi yang belum dan tidak dapat dicula, tetapi dalam hampir setiap peti undi yang dicula BN di belakang PAS dan Harapan nombor tiga.

Saya tanya bila cula ini buat?

Jawapannya, beberapa bulan dulu, selepas PAS memutuskan untuk bertanding sendiri.

Katanya, ini bukan yang terkini. Sudah ada lebih dari sekali ia dikinikan tetapi ia tetap meletakkan PAS di depan dan memeranjatkan Harapan tidak sepertiga dari yang PAS perolehi.

Saya tidak mahu mengatakan cula itu khayal kerana PAS menang di DUN itu dalam PRU13 dulu.

Memang Tan Sri Noh Omar, ketua BN Selangor tidak berminat bertanding negeri sebagai calon Menteri Besar, kendatipun dia menang di kawasannya, dia berkemungkinan akhirnya menjadi ketua pembangkang. Adalah baik baginya menjadi menteri dalam kerajaan pusat dari menjadi ketua pembangkang di sebuah negeri yang BN kalah.

Dalam PRU lalu PAS di situ kerana ia sebahagian dari Pakatan Rakyat dan mendapat sokongan dari penyokong DAP.

Sekarang DAP tidak membenarkan penyokong tegarnya membeeri undi kepada PAS. Justeru pandangan sekalian nujum PAS tidak berkemungkinan mengulangi apa yang didapatinya dulu. Bahkan orang PAS pun ada yang menujum begitu hingga mereka berkumpul di luar PAS mendaftar diri menjadi kerabat Harapan.

Tidak mahu berimamkan TG Haji Hadi lagi baik mati mahupun hidup. Begitu ramai mengharapkan TG Haji Hadi mengimamkan solat jenazah mereka, mungkin hati kecil PM Najib berfikir, tapi tidak mengapalah mereka diimamkan oleh Tun Mahathir.

Selama ini saya kurang mengambil berat azam dan keyakinan PAS unuk memerintah Selangor. Sekalipun saya menyeru pengundi dan rakyat yakinlah atas janji Allah memenangkan Islam, dalam konteks ini PAS tetapi saya rasa peluang PAS di Selangor itu di belakang peluang Kelantan, Terengganu dan Kedah.

Saya tetap bersama PAS menjadikan Selangor negeri sasaran. Tiada ertilah saya orang PAS jika saya tidak mengharapkan PAS menang di mana-mana.

Setelah melihat cula di dinding markas Dun itu saya bersemangat bahawa PAS Selangor tidak sekadar retorik. Ia ada asas menjadikan Selangor target setelah dua penggal bersama Tan Sri Khalid Ibrahim dan Datuk Seri Azmin Ali mentadbir Selangor.

Pemimpin PAS tempatan tidak bimbang sekalipun Dr. Mahathir memimpin pakatan pembangkang kerana mereka dipandu oleh culanya. Jika majoriti Dun yang ditanding PAS di Selangor begitu culanya, maka benarlah pendirian mereka untuk bertanding sendirian sekalipun menjadikan pertandingan kali ini tiga penjuru.

Yang menakutkan semua sebelum in ialah pengudi DAP tidak mengundi PAS, tetapi cula yang Dun itu dapati pengundi bukan Melayu tidak memberi kesan besar kepada arus politik di kawasan itu. Kiranya pengundi bukan Melayu tidak negatif sangat kepada PAS, maka dengan izin Allah PAS Selangor berharapan cerah membentuk kerajaan di Shah Alam.

Apapun saya tidak suka bercakap garang dengan peluang yang ada tetapi suka mengiring hasil cula itu mengajak penyokong PAS berpesan-pesan kepada kemenangan dengan mendapat keredhaan Allah sepenuhnya. – HARAKAHDAILY 12/4/2018

PAKATAN Harapan bersetuju menjadikan Mahathir sebagai calon Perdana Menteri dan pengerusi parti gabungan itu sebagai strategi untuk mencapai kemenangan dalam PRU14 ini.

Strategi itu tidak berbangkit jika DS Anwar Ibrahim dipenjarakan. Sekalipun Mahathir telah memberi masalah besar kepada politik Anwar, tetapi dalam situasi yang ada sekarang, Anwar dipercayai memainkan peranan menyusun strategi itu.

Pembangkang yang bersatu memerlukan strategi bagi menarik sokongan majoritii dengan mengemuka seorang calon Perdana Menteri. Ia tidak bermasalah bagi PRU yang lalu kerana Anwar adalah calon Perdana Menterinya.

Apabila Anwar terhalang calon Perdana Menteri itu kosong. Hinggalah datang Mahathir, yang dengan mudah dapat mengisi kekosongan itu. Damai bagi Anwaar dan Mahathir suatu yang dirasakan mustahil kiranya tiada apa-apa pergolakan dalam Umno. Tiada siapa di kalangan keluar Anwar dan penyokong Anwar boleh melihat Mahathir sebagai orang disukai kerana angkanya menjadikan Anwar dan keluarga tersiksa.

Takdir menjadikan demikian, perdamaian antara keduanya memeranjatkan mereka jadi abang adik dan dua keluarga itu seolah-olah tidak pernah ada masalah.

Tiada cara bagi Anwar untuk jadi Perdana Menteri dalam masa lima tahun akan datang jika Najib dan BN tidak ditumbangkan gara-gara idah penjara ke atasnya. Lima tahun selepas idah itu tamat baru boleh menyertai pilihan raya.

Satu strategi nampak ialah Harapan mesti menang PRU14. Ada cara politik larangan itu boleh diubah. Perdada Menteri Harapan boleh lakukan. Maka Mahathir mesti jadi Perdana Menteri dulu. Harapan itu kabur kiranya Harapan tiada calon PM. Kit Siang dan Guan Eng memang tidak tersenarai. Wan Azizah, Muhyiddin Yassin dan Azmin Ali tidak cukup magnet untuk menarik sokongan ramai.

Mahathir adalah calon yang terbaik. Sekalian yang berbeza latarbelakang politik boleh bersetuju, Mahathir ganti Anwar.

Bersatu bubar sekejap tidak melumpuhkan Harapan untuk bersaing sengit dengan BN. Mereka boleh bertanding atas salah satu dari tiganya yang ada dan boleh guna logo mana-mana parti saja. Mereka sudah ada makanisma. Cuma boleh menang atau tidak.

Tiada masalah kalau BN kalah dan Mahathir menang. Tiada payah bagi istana memanggil Mahathir membentuk kerajaan. Tetapi bagaimana kalau Harapan menang dan Mahahir kalah? Calon Perdana Menteri tidak dapat jadi calon.

Masalah awalnya dulu Harapan tiada calon disebabkan kedudukan Anwar. Sekarang ia ada calon tetapi calon itu kalah dalam pilihan raya.

Ada teori. Menang dulu baru fikir calon PM. Ia bukan pilihan popular. Yang popular ada calon dulu. Calon membantu kemenangan. Tetapi sekarang ia ada calon tetapi calonnya kalah. Bagaimana?

Mungkin masalah tidak sebesar tidak menang. Ia sudah menang. Sekalipun ia boleh namakan siapa saja, tapi tidak pula sesenang yang dijangka. Malaysia dengan kerajaan barunya itu tidak selesa jika tiada Perdana Menteri yang kuat.

Wan Azizah, Muhyiddin dan Azmin tidak dapat kekuatan yang ada pada Mahahir. Jika Mahahir tidak jadi Perdana Menteri, dengan wibawa calon ganti tidak sama dengan Mahathir, maka PM yang lain itu akan dikira berada di bawah pengaruh Mahathir.

Lain kalau Mahathir tidak ada. Kita sudah ada banyak pengalaman PM Abdullah Badawi dan PM Najib berada di bawah tekanan pengaruh Mahathir yang tidak jadi Perdana Menteri. Masalah timbul apabila Mahathir tidak puas hati dengan Perdana Menteri. Kalau PM itu Anwar, bimbang kurang kalau Mahathir bukan PM. Mahathir boleh kacau mereka. – HARAKAHDAILY 11/4/2018

ADA beberapa kejadian yang berkaitan antara satu sama lain terjadi dalam minggu Parlimen membentangkan Rang Antiberita Tidak Benar.

Pertama sekonyong-konyong Tan Sri Rais Yatim, seorang menjadi menteri sangat intim dengan Perdana Menteri Najib dulu terbabit dalam polemik pemimpin mesti sedia ditegur dan dia memulakan budaya menegur itu.

Masa itu juga PM Najib melancarkan program Bakat Global Malaysia (MGT) bagi melahirkan 5,500 pemimpin Malaysia bertaraf global menjelang 2022 – lima tahun lagi.

Parlimen pula membentang Rang Antiberita Tidak Benar yang dibimbangi oleh setengah pemikir boleh membantut kebebasan bersuara dan boleh mengancam budaya menegur pemimpin dan membantut kelahiran 5,500 pemimpin bertaraf global.

Subki 1Minggu ini juga saya membaca tafsir Fi Zilalil Quran, Sayyid Qutub mengenai kaum Ahlil Kitab berperangai suka berita bohong dalam semua perkara.

Ironi pertamanya Tan Sri Rais bukan saja intim dengan PM Najib dan kerajaannya semasa menjadi anggota kabinetnya dan selepas tidak lagi jadi menteri. Bahkan pasangan suami isteri Rais juga dikatakan amat intim dengan pasangan suami isteri Perdana Menteri. Tas intimnya dia dijadikan pengerusi Universiti Islam Antarabangsa selepas tidak lagi jadi menteri dan jadi penasihat sosiobudaya kepada kerajaan.

Terlalu banyak Najib diperkata orang sejak sebelum jadi Perdana Menteri lagi. Apa yang diperkata itu termasuk satu bentuk teguran di samping yang lain-lain. Bahkan sudah berlebihan teguran. Agaknya itulah yang diibaratkan menegur telinga kuali. Rais bolehlah selama ini dikira mewarisi budaya Hang Tuah atau mengikut bahasa Tun Musa Hitam, disampuk sindrom bisu.

Tiba-tiba selepas bertahun-tahun orang bercakap tentang 1MDB, Rais bersuara mendakwa menegur hal itu mula-mula dulu dan dia menyambung tegurannya. Apapun Rais pernah tegur PM Mahathir hingga menubuhkan parti lawan Umno.

Dia menegur sekali sekala. Apa yang ditegurnya tentang 1MDB tidak diketahui, tetapi teguran pemimpin mesti boleh ditegur tidak dilihat satu teguran umum terhadap semua pemimpin tetapi terhadap Najib.

5,500 pemimpin global yang Najib hendak lahirkan setakat jadi macam Annuar Musa tak payah. Dia tak tegur Perdana Menteri semasa. Dia tegur selepas PM tak jadi PM lagi, macam ia tegur Mahathir. Yang Rais mahu tegur pemimpin semasa jadi pemimpin.

Anwar Ibrahim tidak tiba-tiba saja menegur pemimpin. Dia dilatih oleh sistem siswa bebas bersuara sebelum ada Akta Universiti. Khairy Jamaluddin ada keupayaan menegur, dia dilatih oleh universiti luar negara yang tiada akta universiti. Atas 5,500 yang hendak dilahirkan itu diragu kritisnya seperti Mahathir, Anwar dan Khairy, tetapi melahirkan Hang Tuah dengan ampun tuanku beribu-ribu ampun.

Rais penegur, tetapi sekali sekala sedang kezaliman sepanjang masa. Penegur mesti ada dari semasa ke semasa.

Berita tidak yang dirangkan sekarang adalah gejala yang disuburkan oleh ahli kitab khususnya Yahudi sebelum adanya Taurat dan Injil. Nabi Musa dan Nabi Isa mereka bohong. Taurat dan Injil mereka palsu. Sayyid Qutub menghurai panjang lebar ketika mentafsir Surah Al-Maidah tentang kesukaan mereka berbohong.

Bagi menangani berita palsu itu Allah jadikan al-Quran sebagai pengekang. Jika umat Islam diasuh dengan ilmu al-Quran, bukan sekadar khatam sekali, sekaliannya hidup dengan al-Quran, memerintah dengan al-Quran, Rang Antiberita Tidak Benar tidak diperlukan.

Al-Quran itu adalah penegur yang amat berhemah.

Rang antiberita palsu ditakuti mengulangi Akta Universiti dan Akta Hasutan hingga keadilan payah disuarakan. – HARAKAHDAILY 7/4/2018

SEBAGAI pengamal berita dan warta saya tidak sependapat dengan kerajaan yang membentang Rang Antiberita Tidak Benar dan saya juga tidak sependapat dengan PAS yang menyokong rang itu.

Pada saya memadai dengan undang-undang yang ada, penyebar berita palsu didakwa dan jika sabit hukum. Jika undang-undang yang ada tidak kemas, pinda supaya ia berkesan.

Risiko rang ini boleh menjadi pesalah mandatori penjenayah, sedang berita/maklumat adalah satu keperluan kepada manusia sama seperti perlunya ilmu buat mereka. Berita asalnya kebaikan sebagai alat memerangi kejahilan dan sumber bagi menegakkan keadilan dan kebenaran.

Para rasul dan nabi diutus untuk menyampaikan berita gembira tentang ganjaran syurga bagi orang beriman dan berita amaran dengan siksaan neraka bagi yang kafir.

Allah cipta jin dan malaikat tanpa memaklaumkan kepada sesiapa. Tetapi penciptaan manusia sebagai khalifah di bumi Allah maklumkan kepada malaikat. Demikian pentingnya berita dan maklumat bagi penciptaan manusia. Sebagai calon khalifah Adam dibekalkan dengan maklumat apa yang diperlukan dan apa yang patut dijauhinya.

Iblislah yang menyampaikan berita palsu kepada Adam hingga dia terusir dari tempat transitnya di syurga hingga terdampar ke bumi.

Dari mula lagi manusia sudah didedahkan dengan berita benar dan berita palsu. Dari awal lagi manusia diingatkan maklumat palsu.

PAS ada hujah mengapa ia tidak menolak rang itu. Saya juga ada hujah mengapa rang itu tidak diperlukan.

Sekalipun saya ada hujah, setelah PAS membuat keputusan, saya telah diajar oleh Datuk Asri, Haji Yusof Rawa, Ustaz Fadzil Noor dan TG Nik Abdul Aziz bahawa keputusan jamaah itulah yang dipakai. Sekalipun saya ada hujah, kputusan saya adalah pandangan individu/peribadi.

Sebagai ahli parti saya diajar menerima keputusan jamaah. Sekalipun hujah saya kuat, tetapi keputusan jamaah lebih baik dari keputusan seorang sekalipun bergeliga. Maka tidaklah kerananya saya mesti meninggalkan parti dan menubuhkan parti sendiri atau masuk Bersatu atau masuk DAP yang pendirian masing-masing sama dengan sikap saya menolak rang itu.

Kerana PAS parti saya, Bersatu parti Mahathir dan DAP parti Kit Siang, parti sayalah lebih baik dari parti orang lain. Jika PAS itu bukan harakah Islamiyah, bersisa jahiliah seperti kebanyakan parti politik di dunia dulu dan sekarang tiadalah saya ingin mendekatinya.

Kata Sayyid Qutub dalam tafsirnya Fi Zilalil Quran, ada dua manhaj politik saja di dunia sejak Adam hingga kiamat. Satu Islam dan selainnya jahiliah. Ertinya secebis saja Islam itu dinafikan, maka jahiliahlah ia.

Kerana Islamnyalah saya menjadisebahagian daripadanya. Sekalipun Islam meraikan peerbezaan pandangan, pandangan saya jadi minoriti yang terlalu seni dalam sikap jamaah Islam yang amat besar.

Perbezaan pandangan saya dengan PAS tidak menghalalkan saya keluar dari PAS, dan persamaan saya dengan Dr. Mahathir dan Kit Siang atas isu itu tidak menghalalkan saya masuk Bersatu atau DAP atau Harapan.

Berita tidak benar terbagi dua. Satu disengajakan seperti watak Ahli Kitab. Bohong itu mulia baginya. Benar itu hina baginya. Saranan Islam, bila ada berita dari orang fasik, waspada kebenarannya. Ahli Kitab sumber berita bohong. Bohong itu amalan orang fasik. Maka berita tidak benar yang bohong adalah lanjutan kesukaan Ahli Kitab.

Kedua silap. Silap juga salah tapi itu bukan wataknya. Nabi Adam pernah silap, termakan berita palsu dari iblis. Dia dihukum. Dia menyedarinya lalu taubat. Allah terima taubatnya.

Ketika propaganda. Tiada dapat ditentukan benarnya. Ia juga budaya jahiliah.

Menanganinya berpandulah kepada ajaran al-Quran dan as-Sunnah. – HARAKAHDAILY 6/4/2018

SEBELUM ini menyentuh rang antiberita tidak benar berisiko tidak benar-benar mengekang berita tidak benar. Kali ini saya bimbang risiko rang itu tidak dapat memberikan berita benar yang amat diperlu semua tetapi tidak diketahui oleh semua.

Keupayaan terhad pengamal berita kita justeru gangguan kebebasan pemberitaan dan profesionalnya menyebabkan pelanggan sukar mendapat maklumat sebenar atas satu-satu kejadian.

Belum lagi diambil kira rang antiberita benar yang menggerun dan dipercayai berisiko tinggi yang baru dibentangkan di Parlimen.

Yang nyata pelanggan sebenar tiada maklumat penuh tentang 1MDB yang dikatakan ada puaka, tidak ada maklumat penuh tentang siapa pembunuh Altantuya, tidak jelas tentang duit 2.6 bilion dalam akaun peribadi Perdana Menteri.

Maklumat benar mesti ada tetapi sistem yang terpakai kurang menggalak melahirkan wartawan profesional berwibawa, maka tiada kemampuan dan keberanian untuk mencari dan melaporkan apa sebenarnya yang terjadi. Tidak sewibawa dua penulis Amerika yang membongkar skandal Watergate Presiden Richard Nixon dan dua warrtawan Jepun yang menjatuhkan Perdana Menteri Esako Sato.

Kebebasan akhbar di zaman penjajah dan akhbar/majalah tidak memerlukan KDN untuk terbit mampu melahirkan wartawan terbilang seperti Rahim Kajai, A. Samad Ismail, Melan Abdullah dan lain-lain. Akhbar boleh terbit dan ia boleh tutup. Dalam kaedaan modal terhad itu ia dapat mengekalkan penerbitan Utusan Melayu.

Masyarakat selepas merdeka suka dan rajin membaca, penerbitan akhbar berpotensi menjadi industri berjaya, tetapi dengan KDN yang mesti dimohon baru setiap tahun terdedah kepada risiko KDN tidak dikeluarkan. Jika usahawan melabur berjuta di situ, industri tidak boleh diteruskan dan modal beku atau berhutang.

Bila mesin cetak harganya berjuta, bila permit tidak dibaru setiap tahun, percetakan tidak boleh berjalan dan ia boleh jadi besi buruk. Maka pelabur industri percetakan tidak tertarik kepada pelaburan yang tidak menggalakkan. Kesannya pembaca tidak dapat bahan bacaan pilihan dan ia terdedah kepada berita separuh benar.

Jika sistem KDN dibatalkan pelanggan banyak akhbar pilihan, berita separuh masak dalam satu akhbar akan ada pandangan kedua mengenainya dalam akhbar lain. Berita palsu dalam sebuah akhbar, akan ada fakta betul dalam akhbar lain.

Memang setiap akhbar ada dasarnya, ia mungkin tidak siarkan berita yang bertentangan dengan kepentingan dan dasarnya, tetapi kita kita banyak akhbar, kita boleh dapat sesuatu yang dibercayai berasas.

Tamadun menyediakan undang-undang. Di mana-mana pun ada undang-undang media yang boleh mendisplinkan bila ia melanggar undang-undang. Undang-undang boleh menghukum penyebar berita tidak benar.

Sarawak Report dikatakan memfitnah PAS diberi 90 juta oleh agensi pro Umno. PAS menyaman penerbitan itu. Tuntutan samannya berjuta. Jika PAS berjaya, Sarawak Report akan menanggung beban besar. Saman itu bukanbuntuk menutup penerbitan itu, tetapi mendisiplin supaya mengelakkan risiko ganti rugi besar.

Kawalan diperlukan supaya semua berita mesti tepat dan berasas. Tetapi jika rangnya menyebabkan orang tidak berani menulis, ia melahirkan wartawan yang lembik, maka pelanggan terdedah dengan berita separuh masak dan berat sebelah. Yang ruginya ia rakyat tidak dibekalkan maklumat yang cukup.

Masyarakat kurang maklumat lazimnya tidak dinamik, lembab, jadi mangsa orang yang cergas yang banyak maklumat. Jika kita dinamik disebabkan oleh suasana sekitar, kita tahu apa yang palsu. Tetapi kalau kita diasuh oleh suasana kurang maklumat, kita tidak tahu yang betul-betul dan yang salah itu salah. – HARAKAHDAILY 5/4/2018

APA yang kerajaan buat dalam persempadanan baru pilihan raya pada Rabu 28 Mac yang lalu samalah seperti yang kucing lakukan bila ia menangkap tikus.

Tikus dalam kejadian ini adalah pembangkang dan kucingnya Umno yang masih menguasai kerajaan dan parlimen.

Memanglah tikus itu sejak kejadiannya adalah makanan bagi kucing. Setiap kali tikus ditangkap kucing, ia tidak terus makan rezekinya itu. Ia buli tikus hingga lembik. Ia tidak gigit tikus yang dikawalnya di depan matanya. Dibuatkannya sang tikus bergerak di persekitarannya.

Ketika tikus cuba lari ikut mana arah saja, kaki depan kucing akan mencecah kepala tikus menjadikan tikus tidak dapat lepas darinya. Tikus ditarik dekat kepadanya. Dibiarkannya tikus cuba melarikan diri lari. Dicekupnya lagi si tikus. Dan tikus itu dilambung-lambungnya. Begitulah diulanginya hingga akhirnya tikus itu lembik.

Apa yang kucing buat pada tikus, itulah yang Umno buat pada pembangkang.

Umno kata, ia tidak campur urusan SPR. Siapa yang percaya. Kalau batu yang kaku itu boleh berkata, batu akan kata pada Umno, ‘Tak usah lebonglah (temberang)!’

SPR yang ia tidak perdaya PRU1959 saja. Masa itu baru lepas merdeka dan Umno belum memperalatkan semua jentera kerajaan untuk kepentingannya.

Masa itu semua parti politik yang bertanding adalah wakil menentukan dasar dan hala tuju SPR. PAS selalunya diwakili oleh Hanif. Maka SPR tidak dipunyai oleh sesiapa melainkan ia bertankan pelanggan pilihan raya itu parti-parti yang bertanding. Setelah Umno bertaring dalam kerajaan, maka SPR dijadikannya seperti tikus sebelum ia jadikan pembangkang seperti tikus.

Ketika Umno berbalah dengan Tengku Razaleigh, orang penting SPR Nik Rashid Abdul Rahman, orang Kelantan. Dr. Mahahir tidak percaya pada orang Kelantan kerana kebarangkalian ia menyokong Ku Li, Nik Rashid dihumban ke kemenerian pelajaran. Bila Ku Li tidak jadi masalah lagi, Nik Rashid dipanggil menerajui semula SPR.

Umno jadikan SPR yang ada peruntukan persempadan baru setiap lepas lapan/sepuluh tahun dijadikannya alat strategi bagi menjamin kemenangan Umno-BN. Sekalipun ia cuba mendapatkan kemenangan sapu bersih di semua kawasan, ia buat apa saja tetapi ia tidak dapat buat apa bagi kawasan yang lebat pengundi Cina dan sebahagian yang tebal PAS terutama Kelantan dan kawasan tertentu Kedah dan Terengganu.

Bukan ia tidak peralatkan SPR dan persempadan baru di situ, tetapi Allah sebutkan dalam al-Quran yang bermaksud, manusia merancang dan Allah juga merancang, Maha Perancang Allah yang menentkan sesuatu.

Jika SPR kata ia tidak diperalat dan Umno kata ia tidak memperalatnya, ia adalah contoh berita palsu yang kerajaan yang Saleh Keruak rang undang-undangkan dengan apa yang dikatakan antiberita tidak benar.

Kerana PAS boleh menang di Kelantan dan DAP boleh menang di Pulau Pinang, lalu dijadikan dalih SPR tidak bekerja untuk Umno. Ini bukan alasan terbaik. Jika ia tidak boleh tipu semua, jangan tak tipu semua kerana ada tempat yang tidak dapat ditipu. Tipu sebanyak mana yang boleh asal matlamat mengekalkan kuasa itu tercapai.

Persempadanan baru sebelum ini berjaya mengekalkan kuasa Umno, dan persempadanan yang terbaru itu adalah strategi terbaik mengekalkan kuasa. Jika Putrajaya tidak jatuh bukan kerana pembangkang berpecah atau tiga penjuru tetapi Umno tidak sia-siakan persempadanan baru sebagai strategi/senjata mengekalkan kuasa.

Strategi itu adalah membuli pembangkang yang berkesan. Mahathir dan Anwar arif apa Najib buat itulah yang mereka buat dulu. – HARAKAHDAILY 4/4/2018

KEDUA-duanya Datuk Najib dan Dr. Mahathir berlumba dalam PRU14 ini untuk menjadi Perdana Menteri lagi.

PM Najib hendak menyambung jawatannya menjadi Perdana Menteri untuk penggal ketiga dan Dr. Mahathir pula yang bersara tahun 2003 hendak menjadi Perdana Menteri semula bagi kali kedua.

Subki 1PRU14 ini adalah peluang yang diberi oleh sistem demokrasi untuk rakyat sekalian untuk mencari Pedana Menteri yang terbaik dan pengundi jangan sia-siakan peluang yang Allah beri itu. Carilah yang bersih, bermaruah dan berakhlak mulia, bijaksana, berpandangan jauh, berwibawa/integriti, jujur dan dipercayai.

Siapakah antara keduanya yang lebih layak?

Kedua-duanya sudah ada pengalaman dan rakyat dan bukan rakyat, dalam negeri dan luar negeri tahu mereka dalam dan luar.

Kedua-duanya tidak layak lagi untuk menjadi Perdana Menteri baik sementara atau sepenggal lagi. Sekalipun ada pengalaman yang luas. Seorang 23 tahun Perdana Menteri saja dan seorang lagi 9 tahun.

Sepatutnya pengalaman yang banyak dapat menjadi pemimpin yang baik dan bewibawa. Tetapi mereka gagal pemimpin yang bersih, mulia, berwibawa dan bermoral.

Amalan demokrasi dan sistem yang terpakai di serata dunia tidak berjaya menjadikan kedua-dua pemimpin yang demokratik yang disegani ramai seperti Khalifah Umar Abdul Aziz, tetapi kedua-duanya menjadi diktator, seorang keras dan garang iaitu Dr. Mahathir dan seorang lagi lembut pijak semutpun tak mati. Tapi kalau yang dipijak itu tikus, tikus itu mati.

Kuku besi itu tidak semesti garang, keras dan kasar. Tetapi ada juga diktator itu senyum dan lemah lembut di depan, tapi di belakang betul-betul besi, ditakuti semua. Diktator lembut itu kadang-kadang lebih menggerunkan dari yang kasar.

Antara maqasid syariyah yang PM Najib selalu sebut ada menjaga nyawa. Mahathir gagal menyelamatkan nyawa 14 rakyat awam dan empat anggota polis dalam kejadian berdarah di Memali. PM Najib pula gagal melindungi nyawa nona dari Mongolia, Altantuya yang melancong ke sini, bahkan mayatnya diberitakan diletupkan berkecai.

Keluhuran undang-undang yang jadi satu rukun dari Rukun Negara tidak dilihat berjaya digunakan bagi menyelesaikan kedua-dua pencabulan atas kehendak maqasid syariyah itu. PM Mahathir tidak menggunakan kuasanya menyelesaikan pembunuhan di Memali melalui undang-undang.

Selain dari tiada siasatan dilakukan, saman mangsa Memali yang difailkan tidak diusik mahkamah hingga peguam yang membela mereka mati dan mangsanya yang beratus tidak ramai lagi yang ada.

Bahkan pembunuhan nona Altantuya masih belum diselesaikan oleh undang-undang kita. Apakah kita menunggu PM Najib mati baru hendak diselesaikan?

PM Mahathir campur tangan dalam urusan mahkamah bila mentribunal lima hakim termasuk Ketua Hakim Negara, Tun Salleh Abbas. Semua hakim itu dipecat oleh tribunal itu. PM Najib yang diputuskan untuk disiasat badan khas atas skndal 1MDB/duit 2.6 bilion dalam akaun bank peribadinya, sekonyong-konyong Peguam Negara Tan Sri Gani Patail yang jadi pengerusi badan siasatan itu dipecat serta merta dari jawatan Peguam Negara atas alasan kesihatan yang diketahui rekod sakitnya.

Mahathir tidak menyekat amalan rasuah berleluasa, dan Najib juga mampu membendung rasuah yang berganda-ganda di zamannya. Berguni-guni duit Bank Negara lesap dalam niaga mata wang asing di zaman Mahathir dan berbilion-bilion duit 1MDB hilang di depan mata Najib.

Banyak lagi keburukan kedua-dua mereka itu sebagai Perdana Menteri, maka kedua-duanya tidak layak menjadi Perdana Menteri lagi. – HARAKAHDAILY 29/3/2018

TERAS ketujuh Manifesto PAS, Malaysia Sejahtera untuk PRU14 ini adalah mahu mengukuhkan semula federalisma dengan mengembalikan hak-hak tertentu kerajaan negeri.

Perkara ketiga dan keempat dalam teras ini ia menyebut untuk mengembalikan hak royalti minyak kepada negeri-negeri yang layak pada kadar 20 peratus, 15 peratus lebih dari yang kerajajan beri sekarang iaitu lima peratus.

Manakala perkara keempat ialah untuk memulangkan wang royalti minyak yang tertangguh bagi Kelantan dan Terengganu yang dirampas kerajaan pusat mulai tahun 2000.

Subki 1Royalti 20 itu adalah janji yang dibuat oleh Pakatan Rakyat dalam pilihan raya yang lalu yang PAS rasa amat penting kerana secara langsung kesannya ditanggung oleh negeri yang PAS kuasai dan PAS pernah kuasai seperti Terengganu. Sebelum muafakat Pakatan Rakyat wujud PAS sudah menyuarakan supaya royalti dinaikkan dari lima peratus.

Sarawak dan Sabah yang banyak telaga minyak mendapat faedah dari yang PAS suarakan dari dulu. Sejak Pakatan memperjuangkannya, Sabah dan Sarawak adalah sama menyuarakannya sekarang agar ia dipulangkan 20 peratus.

Ketika Persekutuan Tanah Melayu dibentuk negeri diperuntukkan banyak kuasa. Tetapi sedikit-sedikit kuasanya diambil pusat. Tiada banyak takwil. Ketika Malaysia dibentuk, Sabah, Sarawak dan Singapura beroleh banyak keisitimewaan dibanding dengan dengan negeri-negeri di Semenanjung.

Perlembagaan memperuntukkan kajian dibuat setiap tahun. Tujuannya untuk mengambil langkah-langkah supaya negeri dan pusat lebih rapat. Tetapi kajian sepuluh pertama seolah-olah bergerak menjarakkan, tidak menambah dekatkan.

Di bawah konsep 1Malaysia, menjarakkan suara menjarak lebih bergema dari menyatukan. Tetapi di wilayah dulunya Persekutuan Tanah Melayu kuasa negeri lebih mengecil. Contohnya hak ke atas minyak. Negeri makan kuah, pusat makan isi.

Inilah yang PAS anjurkan royaltinya dinaikkan ke 20 dari lima peratus. Anjuran seperti itu adil tetapi negeri yang menuntut dikira mementingkan diri dan negeri yang berminyak. Tetapi dari duitnya dicurahkan entah ke mana, memulangkan 20 peratus kepada negeri lebih adil.

Pelobi pusat mungkin mengira ia keterlaluan. Tetapi apa yang negeri dapat selama ini jauh lebih kecil dari yang Indonesia bagi kepada Aceh. Perjanjian Indonesia dengan Aceh Merdeka, lima peratus yang federal bagi kepada negeri habis celah gigi saja. Jika 20 peratus dikabulkan, masih negeri tidak bernasib baik dibandingkan dengan yang Aceh dapat.

Bagi telaga minyak 12 batu dari pantai, Aceh dapat 70 peratus, Indonesia ambil 30 peratus. Bagi luar dari 12 batu Indonesia ambil 70 peratus, Aceh diberi 30 peratus. Aceh jauh lebih beruntung dari negeri-negeri di Malaysia kerana berpuas hati dapat lima peratus.

Jika Indonesia kabul perjanjian itu, menjadi orang Aceh lebih beruntung dari jadi orang Kelantan dan Terengganu. Mengapa Indonesia lebih bermurah hati terhadap propinsinya dari Malaysia terhadap negeri-negerinya.

Soal propinsi lain tidak dapat yang Aceh dapat itu adalah masalah mereka, tetapi ia dilihat lebih pemurah dibandingkan dengan Kuala Lumpur. Ia adalah tanda-tanda Aceh yang benar-benar mengutamakan rakyat.

Setakat ini PAS menawarkan 20 peratus dulu. Tidak penting Umno setuju atau tidak. Jika mereka tidak setuju, tiada apa yang ia dapat buat kiranya PAS disokong oleh pengundi. Jika PAS jadi kingmaker, kita tidak perlu tanya BN boleh beri atau tidak.

Kelantan, Terengganu, Sabah dan Sarawak akan dapat royalti yang tinggi selepas PRU nanti dan selepas itu negeri-negeri ini akan dapat imbuhan dari royalti yang digelapkan selama ini. Bolehkah PAS beri? Ia boleh beri kerana ia bukan kerajaan yang bocor. – HARAKAHDAILY 26/3/2018

PROF Madya Dr Awang Azman Awang Pawi dipercayai telah memberikan pencerahan baru betapa tidak popularnya GST sekalipun yang terbaru ia dikatakan menyumbang lebih 40 bilion kepada pendapatan negara.

Cukai mencekik darah itu memang ditolak oleh semua pembangkang dan lain-lain orang berfikiran madani.

Terkedu lidah sekalian orang awam bila pelobi GST memberitahu banyak negara di dunia termasuk yang maju melaksanakan cukai itu. Dan orang Islam yang buta ekonomi pun terpesona kononnya Saudi pun hendak mengadakan GST. Jika negara Islam itu yang lazimnya peka dengan syariyah pun tertarik dengan GST, seolah-olah ia petunjuk yang baik bagi Negara Islam seluruhnya.

Subki 1Memang kerajaan sebelum menguatkuasakan GST menjamin rakyat ia boleh membendung harga barang yang tinggi dan bertambah tinggi masa demi masa. Tetapi apabila dilaksanakan harga barang dan kos hidup tidak pernah turun, bahkan naik dan naik. Seolah-olah semuanya gembira mendengar guruh di langit tapi hujan tidak turun jua.

Jika jaminan GST itu dulunya satu berita, ia adalah conoh berita palsu yang terbesar.

Adapun GST itu ada di banyak naegara, tidak pernah kita diberitahu betapa rakyat dan pengundinya menolak cukai itu. Kita diberitahu, mereka juga ada GST tetapi kita diberitahu masalah yang dihadapi oleh negara dan rakyat yang ada GST.

Prof Awang Azman menjelaskan betapa kerajaan yang melaksanakan cukai itu telah berdepan dengan risiko yang besar hingga beberapa kerajaan telah tumbang dalam pilihan raya.

Dia tidak meramalkan PM Najib dan Barisan Nasional akan kalah PRU14 ini, tetapi ia akan berdepan jejas peratus undi yang banyak dibandingkan dengan sebelum ada GST dulu.

Jika kita berada pada tahap masyarakat madani jelaslah BN akan tersungkur seperti yang dialami beberapa kerajaan yang bermasyarakat madani.

Untung bagi BN ialah ia masyarakat yang belum madani. Bagi masyarakat madani rakyat tidak dapat diperbodoh kerajaan dan pemimpin. Bila kita belum madani, kita jadi mangsa diperbodoh pemimpin dan kerajaan.

Adalah betul Malaysia sekarang diselamatkan oleh GST yang setiap tahun memungut puluhan bilion. Jika GST tidak ada, mampuslah semuanya. Kerana itu kononnya GST adalah wajar.

Negara kita bukanlah sebuah wilayah yang bangsat. Selain ia kaya dengan hasil mahsul semua jadi, ia dikayakan dengan perkebunan dari luar. Misalnya getah dan sawit. Getah adalah tanah di Brazil. Bila ia dimajukan besar-besaran, Tanah Melayu menjadi pengeluar getah terbesar dunia. Sawit bukanlah tumbuhan yang menghutani negara kita.

Baru setengah kurun ia ditanam besar-besaran. Ia jadi komoditi penting dan kita kaya dengannya. Apabila dalam tempoh 40 tahun belakangan ini Malaysia dipimpin oleh lintah darat, gunung emas sebesar Gunung Uhud, ia jadi tanah rata mendatar apabila dikikis setiap hari.

Dengan limpah rahmat yang dicurah Allah, tiada janji Malaysia boleh bangsat. Di bawah kerajaan lintah darat, kering sekering-keringnya khazanah negara, hingga ia ada di jurang kepapaan. Demi hidup sesuap pagi dan sesuap petang, kantung sudah kering, maka diselit setiap saku rakyat di bawah sistem GST.

Bukan cukai tidak perlu. Cukai satu sumber pendapatan, tetapi ia bukan mencekik tengkuk rakyat. Ia adalah pendapatan tambahan bagi negara dan rakyat yang sejahtera.

Jika sekalian profesor boleh berfikir dan bercakap seperti Prof. Awang Azman, kita akan jadi masyarakat yang bertuah. – HARAKAHDAILY 25/3/2018

DALAM PRU 1969 diikuti oleh perstiwa 13 Mei Perikatan Perak tidak cukup seorang untuk membentuk kerajaan.

Ramai orang mencari abang saya, Ustaz Baharuddin Abdul Latif, Pesuruhjaya PAS Perak bagi mendapatkan sokongan ADUN tunggal PAS yang menang di Bota bagi memungkinkan Perikatan membentuk kerajaan.

Subki 1Abang saya menghilangkan diri. Tidak dapat dikesan dalam suasana Perkatan tidak dapat membentuk kerajaan itu. ADUN tunggal PAS itu didatangi orang-orang Umno minta dia menyokong Perikatan. Dia ditawarkan macam-macam.

Dia jawab, dia hanya mendengar keputusan Ustaz Baharuddin. Mereka cari dia, tidak ditemui. Dia menyorok di hotel kecil di Ipoh dalam masa undang-undang berkurung 13 Mei itu.

Perikatan dapat membentuk kerajaan setelah seorang dari 12 ADUN PPP, Samsuddin Harun terpisah dengan isteri dan anak-anaknya semasa berkurang itu dan rumahnya diawasi oleh orang-orang Umno. Bagi menentukan anak isterinya selamat dia balik juga. Dia dikepung, dikatakan hingga bersetuju menyertai Umno. Barulah Perikatan dapat membentuk kerajaan Perak.

Abang sayapun balik ke Semanggol. ADUN Bota iu kekal jadi ADUN tunggal PAS Perak.

Dengan seorang ADUN PAS dikira amat berharga, maka apa lagi kalau PAS dapat 40 atau lebih kerusi Parlimen dalam PRU14 nanti. Kurang dari 40 pun amat berharga bagi BN dan Harapan yang tidak cukup majoriti untuk membentuk kerajaan. 10 pun memadai jika ia boleh membantu BN atau Harapan membentuk kerajaan.

Masa itu PAS dapat menjadi kingmaker. Kalau BN cukup majoriti mudah sekalipun seorang, ia tidak memerlukan kingmaker. Demikian juga Harapan dapat majoiti dua orang, ia boleh bentuk kerajaan sendiri.

Kingmaker dalam situasi itu tidak berbangkit dan tidak diperlukan. Jika Umno tidak cukup orang dan tiada sedia membatalkan GST, maka PAS biarkan saja apa yang ia boleh buat.

Demikian juga jika Harapan tidak setuju meluluskan RUU355, maka biarkan Mahathir dengan labu-labunya.

PAS goyang kaki tengok apa yang BN dan Harapan hendak buat bagi membentuk kerajaan. Tiada siapa boleh membentuk kerajaan. Bolehlah mencuba membentuk kerajaan minoriti. Risikonya ia akan menghadapi undi tidak percaya dalam sidang pertama Parlimen.

Untuk jadi kingmaker PAS tidak perlu buat apa-apa. Tunggu saja orang datang mengajak membentuk kerajaan. Siapa boleh setuju dengan manifesto PAS dan sedia gugurkan janji manifesto mereka yang pelik-pelik, maka boleh terima sebagai rakan kongsi dalam kerajaan dan tidak semestinya PAS jadi Perdana Menteri dan Timbalan Perdana Menteri.

Kalau semua tidak sedia menerima manifesto PAS, biarkanlah negara tanpa kerajaan hingga beberapa bulan seperti yang Canselor Angela Markel, sampai empat bulan baru dapat bentuk kerajaan.

Dalam PRU Jerman Barat 1969, parti SPD enggan meneruskan kerajaan campuran terbesar dari dua parti besar. SPD sedia mengadakan kerajaan campuran lebih kecil. Parti yang disekutunya hanya punya belasan anggota Bundestag. Willy Brandt dapat menjadi Censelor Jerman Barat yang tersohor hanya dengan sokongan parti sekutu kecil sekadar berbelas MP.

Jika PAS dapat 40 ia sudah boleh jadi kingmaker yang hebat. 15 memadai jika BN atau Harapan berada dalam keadaan terdesak.

Kalau kedua-duanya tak sedia, jalan keluarnya, PAS tidak jadi kingmaker, tapi BN dan Harapan mengadakan kerajaan campuran. Jika BN lebih kerusi Najib jadi PM, Mahathir jadi TPM. Kalau Harapan lebih, Mahathir jadi PM, Najib TPM.

PAS? Jadi pembangkang! – HARAKAHDAILY 24/3/2018