APABILA disebut Mercedes Benz, tak kira siapa, kecil besar, tua muda, majoriti di Malaysia ini, akan mengetahui jenama tersebut adalah jenama sebuah kereta yang masyhur. Ramai yang ingin memiliki kenderaan jenama yang dilahirkan di Jerman ini walaupun tak mampu. Setidak-tidaknya angan kakinya mahu mencuba menekan pedal minyak, sambil matanya melirik kepada jarum penunjuk kelajuan kereta. Atau paling kurang pun, boleh dibawa bersiar-siar oleh tuannya pun jadilah. Itulah kehebatan Mercedes Benz atau panggilan manjanya Merc. Kereta kategori ‘jangok’ ini, dipandang tinggi kerana prestij, prestasi serta mutunya. Ada juga sebagai umpan mencari projek. Dan sudah tentu ia juga jika tidak dikawal perasaan, ia menjadi tiket untuk tuannya berlagak sombong, lupa dunia.

Pimpinan PAS semenjak dahulu, ramai juga yang memandu Merc. Presiden PAS, mempunyai sebuah Merc buruk ketika dahulu berwarna kelabu. Ia dihadiahkan oleh orang PAS yang mahu beliau bergerak berdakwah dengan lebih cepat. Walaupun buruk, tetapi alhamdulillah, ia boleh digunakan. Terkadang, mengikut cerita orang-orang tua, Merc beliau mati di tengah jalan, dengan duit yang hanya beberapa RM di tangan, dugaan. Almarhum Dato’ Harun Taib juga ada mempunyai Merc model lama. Almarhum Tuan Guru Dato’ Bentara Setia juga mempunyai Merc. Ramai pimpinan PAS yang ada Merc samada dapat percuma atau diberikan diskaun harga yang rendah oleh rakan-rakan atau ahli.

Pernah terjadi antara sebab seorang Adun PAS kalah PRU setelah Umno memainkan cerita beliau memiliki Merc. Sebenarnya Merc yang sudah agak lama itu adalah hadiah daripada kawannya kerana kereta lamanya sudah uzur. Tetapi beliau gagal menangani persepsi negatif itu walaupun telah dinasihatkan. Ada juga Adun lain yang agak kaya, mahu membeli Merc ketika menjadi Adun. Segera dinasihatkan oleh ramai orang agar menukar fikirannya supaya membeli Honda CRV sahaja. Orang kampung cukup sensitif dengan jenama Merc ini sama ada baru atau lama, mereka kira harganya mahal.

Seorang Adun lagi, mempunyai strategi yang agak baik ketika beliau mahu menukar kereta. Ia bukan Merc tetapi bagi menjaga sensitiviti dan ketidak fahaman orang kampung yang masih dengan pemikiran bahawa menukar kereta adalah lambang kekayaan bukan kerana tugas Adun dan satu keperluan. Maka beliau membeli kereta baharu, dengan jenama yang sama, Toyota, warna yang sama serta plat yang digunakan juga plat yang lama. Jadi terhindarlah dia daripada fitnah rakyat, terutama hasutan daripada parti musuh. Saya mendapat tahu hanya daripada pengedar Toyota sendiri. Bijak!

Kereta kerajaan berbeza sedikit insuransnya. Kereta-kereta Exco ini ghalibnya dipandu laju oleh pemandu-pemandu mereka. Biasanya kerana mahu mengejar program yang banyak. Pernah dalam muktamar, perwakilan bangun menasihati pimpinan terutama yang ada jawatan dalam kerajaan agar beringat dengan kelajuan yang tinggi. Pimpinan pula membalas, kelajuan itu adalah bagi memenuhi permintaan program oleh ahli, bukan kerana suka-suka. Pimpinan yang menjawab itu adalah bekas Exco Negeri Kelantan. Senyum. Oleh kerana kelajuan dan lasak cara pemakaiannyalah maka tiada pelik Merc menjadi pilihan. Sememangnya ia jenama terkenal dan terpecaya bagi tugasan sebegini.

Pasti majoriti peminat kereta eropah akan bersetuju bahawa khidmat servis Merc ini adalah jauh lebih baik daripada Proton. Pernah Proton mengalami masalah tuntutan palsu dengan Kerajaan Negeri Terengganu dengan jumlah yang tidak munasabah. Perdana yang digunakan oleh Exco Terengganu sekarang ini juga, tidaklah berapa bagus. Rungutan daripada pemandu Exco, tidak berpuashati dengan keadaan kenderaan sekarang. Namun kerajaan mengambil sikap guna dahulu yang ada. Sememangnya kenderaan berkualiti seperti Merc itu lebih baik.

Isu Merc juga pernah menjadi bahan panas di Muktamar ke-43, tahun 2000 yang kebetulannya berlangsung di Kuala Terengganu. Seingat saya, wakil Wilayah Persekutuan bangun bertanyakan tentang penggunaan harta kerajaan oleh pimpinan PAS dari Kerajaan Terengganu dan Kelantan. Turut terheret sama ialah Almarhum Dato’ Bentara Setia Tuan Guru Nik Abdul Aziz Nik Mat kerana beliau datang menggunakan kereta kerajaan. Lalu dijawab dengan baik bahawa kereta kerajaan adalah untuk kegunaan ketua-ketua kerajaan secara rasmi atau peribadi. Boleh dibawa kemana-mana. Begitulah sensitifnya orang ramai dengan jenama Merc dan juga harta kerajaan. Maka ia agak sesuai bagi memainkan isu untuk menjatuhkan orang lain. Sama macam isu DS Najib, sehingga sekarang belum didapati bersalah walaupun cerita sebelum itu, bagaikan semua bukti sudah ada di tangan. Persepsi.

Hal yang sama juga berlaku kepada kerajaan Negeri Pulau Pinang apabila membali Merc pada tahun 2013. Jawapan yang hampir serupa diberikan termasuk “keselamatan” pemimpin. Malah pada tahun 2004 ketika Kelantan membeli Merc (walaupun recond) ianya dipertahankan oleh Husam dengan alasan yang sama diberikan ketika ini, iaitu kos penyelenggaraan, keperluan. Nik Amar ketika itu menjadi Ahli Parlimen Pengkalan Chepa. Persiapan yang terbaik bagi pimpinan menjalankan tugasan mereka adalah satu keperluan. Dan sememangnya kereta seperti Merc, Volvo, BMW mempunyai piawai keselamatan yang tinggi. Soal pembaziran tidak timbul jika boleh menguruskan hutang dengan baik. Dan sehingga kini, hanya sebuah pembelian baharu Merc yang dilakukan dan ke hadapan, akan dibeli mengikut keperluan. Sesetengah kenderaan Exco Kelantan sekarang sudah melebihi 10 tahun.

Jika mahu berbicara tentang pembaziran, pembelian ini adalah jauh lebih murah dan jutaan ringgit yang digunakan itu adalah untuk ramai pemimpin. Berbanding dengan pembaziran oleh seorang tua yang masih bernafsu untuk menjadi PM dan sehingga sekarang sudah tiga PRK yang dipaksa dibuat kerana Adun atau Ahli Parlimen dipaksa melepaskan kerusi mereka bagi memberi ruang kepada beliau dan bini beliau bertanding. Anggaran RM1.6 juta untuk belanja PRK Langkah Kajang yang bodoh itu. Untuk Parlimen Permatang Pauh, pasti lebih lagi. Dan kini Parlimen Port Dickson. Ini semua tidak lebih daripada strategi perang orang tua dengan seorang lagi orang tua yang masih berdendam dengan kisah lama mereka. Ditambah ketika Kerajaan PH sedang mengemis menadah tempurung kepada rakyat bagi sama-sama menanggung hutang negara. Rakyat menjadi mangsa. Tetapi bagi tukang sorak atau kumpulan ‘pom-pom’ mereka, ini bukan pembaziran. Ia adalah hasrat rakyat kata mereka.

Saya kira cerita saya adalah cukup mudah untuk difahami. Menggunakan isu pembaziran, kereta jenama Merc, adalah isu yang mudah hinggap di fikiran rakyat. Tetapi mereka lupa yang rakyat masih ingat, pembawa cerita ini adalah orang yang sama yang sehingga kini tiada satupun daripada puluhan tuduhan beliau kepada PAS, lekat di mahkamah. Sebaliknya beliau yang menolak daripada menerima surat saman daripada Kerajaan Negeri Kelantan suatu ketika. Saya mencadangkan supaya beliau mengaitkan pembelian Merc ini dengan bayaran RM90 juta oleh Umno dahulu. Saya percaya cerita beliau pasti akan menjadi sedikit lojik atau mendapat belas daripada rakyat. Ditambah dengan gambar cek potostat yang beredar sekarang sebagai ‘bukti sangat kukuh’ PAS menerima duit Umno. Maka tiadalah rakyat tercengang dengan Merc Kerajaan Kelantan ini.

Seeloknya bagi seluruh ahli dan penyokong PAS melupakan isu picisan yang hanya bagi mencari publisiti murahan oleh beberapa orang setelah kekecewaan besar tidak mampu memberikan apa-apa kepada PH di Kelantan dan hanya mendapat ihsan Senator. Semoleknya, ahli dan penyokong PAS menumpukan hala tuju PAS di Muktamar ini bagi memartabatkan Islam di Malaysia. Apakah boleh diteruskan gabungan dengan Umno yang sudah bukan Kerajaan Pusat lagi. Atau perlukah menumpang PH untuk melaksanakan Islam? Apakah rancangan dan sumbangan kita kepada Jemaah dalam mengharungi penggal ini bagi mengekalkan kemenangan yang ada dan menambah lagi kekuatan? Bagaimana tindakan kita dalam menangani sikap kebencian kepada Islam? Ini semua jauh lebih penting daripada Merc. Jangan kita yang menjadi tukang edar cerita orang yang laparkan ‘glamour’.

Selamat Bermuktamar. Semoga mendapat petunjuk Allah bagi membuat keputusan terbaik untuk agama, bangsa dan negara.

Mohd Nasir Abdullah
13 September 2018
KLIA – HARAKAHDAILY 13/9/2018

PUSAT Penyelidikan PAS (PPP) menggesa SPRM menyiasat tindakan bekas ahli Parlimen Port Dickson, Datuk Danyal Balagopal Abdullah, mengosongkan kerusi Parlimen itu semalam. Pengosongan kerusi Parlimen tersebut telah menimbulkan kecurigaan dalam kalangan masyarakat awam, berkemungkinan terdapat unsur-unsur sogokan di sebalik perletakan jawatan ahli Parlimen itu.

Kemungkinan terdapatnya unsur-unsur sogokan itu timbul disebabkan beberapa petunjuk berikut iaitu:

●     Keputusan untuk mengarahkan Datuk Danyal meletakkan jawatan sebagai ahli Parlimen tidak dibuat secara sah oleh organisasi PKR yang berkaitan, tetapi hanya oleh segelintir pimpinan PKR yang rapat dengan calon yang bakal menggantikan Datuk Danyal.

●     Calon yang bakal menggantikan Datuk Danyal sebagai ahli Parlimen Port Dickson itu, juga diuar-uarkan bakal menjadi PM ke-8, sememangnya mempunyai rekod sabitan kes salah guna kuasa pada tahun 1999.

●     Calon yang bakal menggantikan Datuk Danyal itu juga telah dituduh oleh bekas Menteri Luar, Dato Seri Anifah Aman, cuba menyogoknya dengan jawatan dan wang supaya melompat parti membentuk kerajaan baru pada tahun 2008.

Berdasarkan petunjuk-petunjuk di atas, terdapat kemungkinan calon yang mahu mengambil tempat Datuk Danyal itu melakukan sogokan, supaya kerusi Parlimen itu dikosongkan untuk memberi laluan kepada beliau.

Sekiranya sogokan ini memang benar-benar berlaku, pengosongan kerusi Parlimen Port Dickson adalah satu pengkhianatan kepada pengundi-pengundi Port Dickson, masyarakat awam dan membawa kerugian kepada negara berdasarkan alasan-alasan berikut:

●     Pengosongan kerusi tersebut dilihat telah mengkhianati mandat pengundi-pengundi Parlimen Port Dickson pada PRU ke-14 yang lalu, setelah mereka memberi sokongan yang agak besar kepada Datuk Danyal.

●     Mengadakan Pilihan Raya Kecil semata-mata untuk memenuhi kemarukan seorang ahli politik yang tidak sabar-sabar untuk menjadi PM, akan menelan kos jutaan ringgit serta menyebabkan kerugian besar dana negara.

●     Bakal calon Parlimen Port Dickson yang diuar-uarkan akan menjadi PM yang ke-8, adalah seorang yang pernah terpalit dengan kes salah guna kuasa dan kerendahan moral, pastinya amat tidak sesuai untuk menerajui negara.

Sehubungan dengan itu, PPP mendesak SPRM membuka siasatan, kemungkinan berlakunya sogokan sama ada dalam bentuk jawatan dan wang yang menyebabkan bekas ahli Parlimen Port Dickson meletakkan jawatannya.

DR MOHD ZUHDI MARZUKI
Pengarah PPP

13 September 2018
3 Muharram 1440 - HARAKAHDAILY 13/9/2018

DENGAN penuh rendah diri saya ingin mengucapkan selamat datang kepada semua pimpinan, perwakilan dan pemerhati serta semua pengunjung ke Muktamar Tahunan Parti Islam Se-Malaysia (PAS) kali ke-64.

Muktamar merupakan aktiviti yang sangat penting dalam merencana perancangan masa depan dan dalam waktu yang sama sebagai medan muhasabah bagi menambahbaik perjalanan jemaah ini.

Semoga perbahasan dan perbincangan dalam muktamar pada kali ini, menatijahkan keputusan yang baik, sesuai dengan situasi politik semasa dalam negara kita yang semakin mencabar.

Suasana ini memerlukan kepada para perwakilan memberikan saranan dan pandangan yang boleh membawa Malaysia menjadi sebuah negara yang sejahtera.

Akhirnya, saya juga merakam penghargaan atas pemilihan Terengganu sebagai tuan rumah kepada Muktamar Tahunan Parti Islam Se-Malaysia (PAS) kali ke-64 yang diadakan di Stadium Tertutup Gong Badak.

“Terengganu Maju, Berkat dan Sejahtera”

Dr Ahmad Samsuri Mokhtar
Menteri Besar Terengganu
Ketua Pengarah Jabatan Pilihan Raya PAS Pusat – HARAKAHDAILY 13/9/2018

RAKYAT Terengganu sudah tak sabar, berdebar dan adrenalin semakin kencang seperti perawan manis menunggu ketibaan rombongan meminang, segalanya indah nian. Sarat dengan harapan dan memoles sebuah impian dengan segala persiapan yang telah diatur rapi selama berbulan-bulan tanpa lelah oleh petugas PAS Terengganu dan panitia Muktamar PAS Pusat. Cahaya rembulan memantulkan warna indah pada kubah dan atap Stadium Tertutup Gong Badak, yang dibina bersebelahan stadium bola sepak yang pernah runtuh atap, semuanya menunggu para perwakilan dan pemerhati dari seluruh pelosok negara.

Terengganu menjadi tumpuan para amilin bahkan pencandu politik tanah air, bukan kerana sengitnya persaingan kuasa PAS Umno, namun juga inilah tapak kuasa PAS selain Kelantan. Terengganu dalam sejarahnya telah melahirkan ramai pemimpin PAS, tiga kali dimenangi oleh PAS dalam Pilihan raya Umum 1959, 1999 dan 2018. Elok juga kita mengenang pengorbanan para leluhur yang berjuang menubuhkan harakatul ummah ini sehingga hampir mencecah umur 67 tahun ini.

Ulama dan agamawan Tanah Melayu yang berhimpun di Gunung Semanggol telah mengasaskan Hizbul Muslimin pada Mac 1948, namun umur parti Islam sangat singkat dengan pengenalan Ordinan Darurat pada Jun 1948. Ruang politik yang tidak kondusif di zaman darurat dengan penangkapan massa secara rambang telah membentur kebangkitan rakyat. Segelintir ulama telah menyertai Biro Agama Umno dan seterusnya telah menubuhkan Persatuan Islam Se-Tanah Melayu pada 24 November 1951.

Dasar perjuangan PAS ialah untuk membebaskan Tanah Melayu daripada belenggu penjajahan British dan menegakan sebuah pemerintahan Islam berlandaskan al-Quran dan Hadis. Maka untuk mencapai matlamat itu, PAS telah bekerjasama dengan parti-parti yang lain di Persekutuan Tanah Melayu untuk mendesak British hak pemerintahan sendiri dan merdeka. PAS telah menghantar tiga orang wakil iaitu Mohad Asri Haji Muda, Tuan Haji Ahmad Tuan Hussien dan Ustaz Uthman Abdullah.

Dalam persidangan itu, PAS mempertahankan pendirian politiknya iaitu Persekutuan Tanah Melayu adalah milik bangsa Melayu. Oleh kerana itu, PAS membawa usul bahawa apabila Persekutuan Tanah Melayu mencapai kemerdekaan, kedudukan orang Melayu sebagai pemilik negeri ini yang asal dan sah tidak harus dilupakan. PAS telah meminta supaya bahasa Melayu dijadikan bahasa rasmi negara secepat mungkin sebagai pengganti bahasa Inggeris. PAS juga mendesak supaya agama Islam diletakkan di tempat yang penting di Persekutuan Tanah Melayu yang merdeka nanti. PAS juga tidak menyokong cadangan Umno-MCA untuk menjadikan prinsip Jus Soli sebagai syarat kelayakan mengundi bagi orang-orang asing. Bagi PAS, orang-orang asing tidak mempunyai hak untuk mengundi kerana mereka bukan rakyat negara itu. PAS juga menolak cadangan perikatan Umno-MCA yang mahukan suruhanjaya bebas dilantik untuk menggubal perlembagaan Persekutuan Tanah Melayu.

Sungguhpun berbeza pendapat berhubung dengan corak kemerdekaan Tanah Melayu yang bakal merdeka, PAS tidak mengkhianati atau menghalang usaha-usaha parti perikatan parti tersebut sehubung dengan tuntutan kemerdekaan.

Musuh PAS beberapa dekad selepas merdeka telah memfitnah PAS sebagai parti penghalang kemerdekaan, sebuah parti yang tidak ingin kepada kemerdekaan dan dilahirkan oleh British. Sejarah pula menyaksikan ulamalah yang mengucur keringat dalam memperjuangkan kemerdekaan.

PAS memberikan sokongan sepenuhnya terhadap rombongan Tunku Abdul Rahman, Yang Dipertua Umno ke London pada bulan September 1953 untuk.menyerahkan memorandum yang disusun oleh Jawatankuasa Persidangan Kebangsaan kepada Kerajaan British bagi menuntut diadakan segera pilihan raya di peringkat Persekutuan. Hasil desakan bersepadu daripada parti-parti politik itu, British bersetuju untuk mengadakan Pilihan Raya Persekutuan pada tahun 1955.

Pada bulan Ogos dan Oktober 1953, PAS menyertai persidangan kebangsaan tajaan perikatan Umno-MCA bagi membahaskan cadangan untuk mendesak kerajaan British mengadakan Pilihan Raya Persekutuan 1954, iaitu sebagai langkah awal ke arah pemerintahan sendiri. Maknanya PAS melakukan apa sahaja bagi memastikan jalan kemerdekaan dapat diraih, pilihan raya yang pertama sangat penting bagi menyediakan rakyat Tanah Melayu untuk berkerajaan sendiri.

Persatuan Islam Se-Malaya (PAS) kemudiannya didaftarkan dengan Pandaftar Persatuan sebagai Pan-Malayan Islamic Party (PMIP) atau PAS (dua minggu) sebelum 31 Mei 1955 iaitu hari penamaan calon pilihan raya pertama Persekutuan Tanah Melayu yang telah berlangsung pada 27 Julai 1955. Nama Persatuan Islam Se-Malaya kemudiannya ditukar dalam persidangan pada 25-27 Disember 1971, ia ditukar sekali lagi menjadi Parti Islam Se-Malaysia (PAS) dan kekal hingga ke hari ini.

Sejarah emas perjuangan PAS tak mampu dipadamkan oleh musuh, Muktamar PAS yang diadakan saban tahun adalah medan mengukuhkan organisasi, mengoreksi kelemahan dan memugar idea-idea memberdayakan keutuhan perjuangan. PAS telah berusia 67 tahun, jasanya bukan kepalang kepada tanah air ini. Menjadi kuasa semak dan imbang yang berkesan di peringkat Persekutuan, malah menjadi kerajaan di Kelantan dan Terengganu, dua buah negeri jantung hati orang Melayu di negara ini. Jom kita meriahkan Muktamar Tahunan PAS kali ke-64. Terengganu Maju, Berkat, Sejahtera! – HARAKAHDAILY 13/9/2018

●     Pengenalan

Isu kerjasama politik bukanlah perkara baru. Dalam sejarah Islam, Nabi Muhammad S.A.W mengadakan kerjasama politik dengan pelbagai pihak di Madinah dan luar Kota Madinah. Dalam dunia moden, kerjasama politik dijalin sepanjang sejarah Perang Dunia, Perang Dingin dan selepas itu. Masing-masing ingin mencari rakan kongsi untuk memperkuatkan antara satu sama lain. Pendeknya kerjasama politik sangat diperlukan demi menyampaikan tujuan sesuatu pihak di samping menguatkan satu kumpulan dengan yang lain sebagai satu gerakan bersama, walaupun kekadang mempunyai tujuan yang berlainan sehingga kesatuan itu menjadi rapuh dan menunggu masa untuk pecah.

     Pengalaman PAS bekerjasama dengan kumpulan politik lain 

Sebagai sebuah parti politik Islam tertua pada zaman moden, PAS telah melalui proses kematangan dengan percubaan mengadakan kerjasama dengan pelbagai latar belakang politik yang ada, sebelum dan selepas merdeka. Walaupun alasan yang digunakan adalah berbeza, didapati tujuan utama adalah untuk menang dalam PRU. Pengalaman ini tidak dipunyai oleh mana-mana parti politik di negara umat Islam lain kerana perbezaan cuaca dan suasana. Ada setengah negara yang tidak memberikan ruang kepada parti politik Islam untuk bernafas sehingga istilah kerjasama politik tiada dalam kamus mereka. Ada juga yang cuba berkompromi tetapi masih gagal.

Dalam konteks Malaysia, kerjasama politik PAS dengan parti bukan Islam (Sekular) berjalan dengan baik sehingga banyak manfaat yang didapati oleh PAS dalam gerakan mereka. Contoh yang paling jelas adalah kerjasama dengan S46 sehingga berjaya menang dan memerintah Kelantan. Walaupun S46 telah dikuburkan oleh pengasasnya sendiri tetapi kekuatan PAS semakin terserlah di Kelantan dan mempunyai kesan baik di luar Kelantan termasuk di peringkat politik Islam internasional.

Kerjasama dengan PKR pula ternyata berjaya merebut Terengganu dan kerjasama PKR-DAP pula berjaya berkongsi kuasa di Pulau Pinang, Selangor, Kedah dan Perak.

     PAS dan Umno selepas PRU

Sebelum tahun 1980-an, PAS pernah mempunyai pengalaman baik dan buruk apabila menubuhkan kerajaan campuran dengan Umno dan akhirnya menyertai BN demi perpaduan Melayu dan Islam.

Demi perpaduan itu juga, pimpinan PAS bersedia untuk berbincang pilihan menubuhkan Kerajaan BN-PAS atau PAS-PKR-DAP di Selangor, Perak dan Kedah selepas PRU12. Usaha ini walaupun tinggal kenangan tetapi telah berjaya digunakan oleh musuh PAS sebagai UG (Unity Government) dan berjaya mengeluarkan PAS dari perkongsian politik di Negeri Pantai Barat Semenanjung.

Selepas PRU14, nampaknya isu ini agak reda apabila masing-masing sibuk dengan mempertahan dan menghentam kerajaan yang baru, dikatakan gagal menepati janji dan manifesto. Apa pun alasan yang diberikan, kerajaan baru masih gagal membezakan mereka dengan Kerajaan BN dalam banyak hal; harga minyak, integriti, kos hidup dan banyak lagi.

Antara isu kritikal yang berlaku dalam kalangan ahli PAS pada masa itu adalah isu kepimpinan Kerajaan Kedah dan Perak. Timbul andaian jika PAS bersama Umno, sudah tentu Kedah dan Perak akan dikuasai oleh kerajaan baru, bukan Kerajaan PH pada hari ini. Pihak pimpinan PAS mengambil pendekatan bijaksana dengan tidak memilih Umno sebagai rakan kongsi di Perak dan Kedah walaupun ada kedengaran pimpinan PAS yang berminat ke arah itu. Syabas kepada YB Dato’ Seri Presiden PAS kerana bertegas dalam soal ini sehingga nampak ketelusan dan ketulusan PAS kepada pengundi mereka yang ingin membuktikan kepada umum bahawa tanpa bergantung kepada sesiapa, PAS masih diterima dan mendapat sokongan lebih baik, mendapat dua negeri dan 18 Parlimen.

     PAS-Umno selepas PRK

Sebaik saja PRU14 selesai, berlaku PRK di tiga Dun. PRK ini benar-benar menguji kekuatan mental dan psikologi pimpinan PAS. Apakah mereka sedia bekerjasama dengan pembangkang? (Baca Umno) dalam tiga siri PRK berkaitan? Sekali lagi pimpinan PAS menunjukkan kematangan yang luar biasa:

1.     Tidak meletakkan calon di Sg. Kandis dan Balakong. Walaupun tidak meletakkan calon, PAS tidak pula membuat arahan kepada ahli supaya turun membantu calon BN. Kebijaksanaan ini bukan saja PH kehilangan modal untuk menuduh PAS beramah mesra dengan Umno malah mereka juga kehilangan sokongan orang Melayu kerana banyak isu yang dilihat tidak menyebelahi kepentingan orang Melayu. Walaupun ada suara kecil daripada sebahagian pimpinan PAS yang mengajak umatnya bekerja dan memberikan undi, ternyata seruan itu kurang magnet kepada pengundi PAS kerana masih fobia dengan pengalaman kalah di Selangor sedangkan mereka jangka akan meraih setidaknya 10 kerusi dalam PRU14 yang lalu.

2.     Meletakkan calon di Seri Setia. Sokongan dari Umno dilihat sebagai kehadiran tanpa dijemput dan ketiadaan tanpa dihalang oleh petugas PAS. Sungguhpun demikian, ucapan Tok Mat Hasan sangat menyentuh hati sanubari pengundi dengan gaya bahasa yang mudah, tiada retorik, sanggahan yang senang difahami patut diteladani oleh pimpinan PAS bahawa kita tidak perlu berteori pada semua tempat dan semua masa. Adakala, bahasa yang mudah perlu digunakan bagi menarik undi dan sokongan.

Apa yang berlaku selepas ini?

Timbul persoalan, selepas ini apa akan berlaku antara PAS dan Umno?

Ada beberapa kemungkinan sekiranya PAS sedia bekerjasama dengan Umno:-

     Pertama: Kerjasama yang lebih mantap 

Kerjasama yang lebih mantap dan baik antara kedua hero Melayu ini. Memandangkan PAS dan Umno memiliki lebih 32 peratus kerusi Parlimen, maka diharapkan kerjasama ini akan menjadikan suara mereka di Parlimen lebih kuat daripada sekarang. Banyak hal yang boleh dibincangkan antara kedua belah pihak terutama PAS yang boleh mendapat maklumat daripada ahli Parlimen Umno yang ternyata menguasai perbincangan di Parlimen. Di Dewan Negara pula, jumlah ahli Dewan Negara PAS-Umno adalah 36 berbanding dengan ahli Dewan Negara dari PH iaitu 19.

     Kedua: Timbul satu lagi persoalan dan keraguan  

Siapakah yang bakal dilantik sebagai jurucakap atau juru sambung lidah bagi pihak PAS? Sejarah cubaan kerjasama pernah berlaku dan dengan sebab kesilapan teknikal, PAS telah dikaitkan dengan politik wang, penyaluran wang 1MDB dan pelbagai tohmahan yang menyakitkan hati ahli dan penyokong sehingga timbul slogan “Saya PAS tapi undi PH”.

Adalah lebih baik jika PAS memilih wakil mereka yang tidak tersenarai dalam dakwaan Sarawak Report kerana mereka mungkin akan dipanggil oleh mahkamah di UK yang boleh menyulitkan keadaan dan menambahkan kerungsingan ahli dan menipiskan kepercayaan penyokong PAS.

     Ketiga: Apakah alasan untuk PAS-Umno bekerjasama 

Apakah perlu PAS-Umno bekerjasama pada hari ini? Ini juga satu persoalan yang perlu dilihat dengan lebih teliti. Apakah PAS perlu mengisytiharkan akan mengadakan kerjasama pada hari ini? Apakah alasan memilih darurat yang lebih ringan boleh digunakan? Walhal, tiada apa darurat yang boleh diringankan dalam konteks perebutan kerusi dan kuasa? PRU14 sudah tamat dan PRU15 ada tempoh yang panjang untuk berusaha, menilik dan memikir? Apakah ahli PAS sudah diyakinkan bahawa PAS tiada pilihan kecuali bersama Umno pada hari ini dan tidak esok? Isu ini juga ada kaitan dengan kesegeraan dan ketelitian dalam membuat keputusan. Tidak mustahil PAS akan kuat di kawasan Melayu hasil kerjasama tetapi menjadi semakin buntu untuk menarik undi bukan Melayu atau Melayu bandar yang tiada kisah dengan isu Melayu-Islam-Bahasa-Raja?

     Keempat: Berbincang dengan lebih masak 

Apakah lebih baik PAS-Umno berbincangkan dengan lebih masak mengenai beberapa hal?

Misalnya apa yang hendak Umno bawa jika telah menjadi rakan kongsi PAS? Apakah agenda Melayu menjadi lebih utama atau Melayu Islam menjadi satu adunan mantap? Apakah penyokong dan ahli akan istiqamah atau ada yang akan lari kerana mereka masih ingat kepada kebobrokan, salah guna kuasa, rasuah, Nepotisme Umno dengan jasa minimum sepanjang 60 tahun memerintah? Orang PAS diajar, menentang semua itu tetapi dengan mudah pula pimpinan PAS menerima tanpa diberikan keyakinan dan ketetapan bahawa Umno sekarang telah berubah. Terdapat juga persoalan iaitu jika mereka akan bersama sehingga PRU15, siapa yang akan jadi tonggak utama? Apakah PAS akan selamanya jadi pak turut dan tiada kata pemutus dalam hal Melayu-Islam?

     Kelima: Bentuk kerjasama yang bagaimana hendak dibentuk oleh PAS-Umno

Apabila membincangkan kerjasama timbul satu lagi persoalan, bagaimana bentuk kerjasama yang wajar diambil pendekatan oleh PAS? Secara asasnya sama ada berkonsepkan Tahaluf atau Taawun. Majlis Syura PAS mempunyai bidang kuasa dalam menentukan asas kerjasama tersebut. Di sini ingin dinyatakan beberapa bentuk kerjasama yang perlu difikirkan masak-masak sebelum dibuat keputusan supaya tidak dipatuk dua kali dalam satu lubang. Antaranya:

i-     Kerjasama strategik atau rakan strategik.

ii-     Kerjasama dalam bentuk gabungan (Gabung antara PAS-Umno) atau pakatan.

Sewajarnya PAS tidak terlalu terburu-buru untuk memilih bentuk kerjasama yang kedua iaitu bergabung atau berpakat sepertimana yang pernah dilalui bersama Pakatan Rakyat sebelum ini. PAS perlu bina kekuatan diri sendiri dengan sasaran boleh menawan Putrajaya dengan kekuatan sendiri sepertimana PAS berjaya lakukan di Kelantan, Terengganu dan Kedah.

Bagi meringankan beban PAS dan tidak terpalit dengan kebencian rakyat majoriti yang telah menolak Umno, wajar PAS memilih kerjasama dengan Umno hanya dalam bentuk kerjasama strategik sahaja.

Kesimpulan

Perkara yang disebutkan di atas adalah sebahagian daripada tanggapan peribadi apabila berdepan dengan isu PAS-Umno. Terdapat banyak lagi isu yang boleh dibahas bagi memantapkan pemikiran dan pemerhatian ahli dan pimpinan sama ada ingin bersama Umno atau bersendirian sekurangnya sehingga tahun-tahun terakhir PRU15 yang akan datang. Isu-isu lain akan dibahaskan selanjutnya. - HARAKAHDAILY 13/9/2018

 

DUNIA hari ini sedang mengalami senario penipuan yang saling bersahutan. Ia menjadi cara hidup yang mendominasi skema berfikir manusia. Walaupun tipu dan bohong itu telah disepakati secara moral sebagai sifat yang serba negatif, hari ini ia dianggap normal bahkan sebagai keperluan hidup.

Masyarakat dunia hari ini menderita kepincangan moral dan etika hidup yang kronik. Tidak dinafikan, Barat menjadi perintis kepada kebejatan penyakit-penyakit pemikiran dan moral. Kemudian ia dibiakkan ke negara-negara yang mereka gelar sebagai negara dunia ketiga.

Apakah itu 'Post Truth'?

Istilah 'Post Truth' diangkat oleh kamus Oxford sebagai 'word of the year' pada 2016. Ia menterjemahkan fenomena Trump dan Brexit yang sinonim dikaitkan dengan kepincangan politik Barat yang penuh tipu daya. Secara literal, 'Post Truth' bermaksud era setelah atau selepas kebenaran. Diibaratkan seolah-olah nilai kebenaran telah pun mati.

Adapun secara konsepnya, 'Post Truth' merujuk kepada budaya politik yang menjadikan elemen emosi sebagai penentu kebenaran. Sementara fakta yang realistik dianggap tidak relevan malah tidak mampu mempengaruhi golongan yang telah disampuk oleh sihir 'Post Truth'. Budaya 'Post Truth' melengkapkan lagi pakej politik Populisme yang turut menjadi isu besar bagi politik Barat di era Trump dan Brexit.

Menipu demi penipuan

Unsur utama 'Post Truth' adalah penipuan. Ia dipersembahkan dalam keadaan bersahaja dan cukup meyakinkan. Inilah yang diungkapkan oleh Menteri Propaganda Nazi, Joseph Goebbels:

"Penipuan jika diulang-ulang, maka ia akan dipercayai"

Dengan anutan matlamat menghalalkan cara, politikus penipu mudah menipu bahkan melemparkan fitnah-fitnah kepada seteru mereka. Situasi tersebut sukar dikawal kerana fitnah sewenang-wenangnya senang direka. Apatah lagi ia dipersembahkan dengan penuh sensasi. Sementara mangsa politik mereka terkial-kial terpaksa menjawab siri-siri fitnah yang memerlukan masa dan hujah balas yang konstruktif.

Manipulasi emosi

Kaedah menjayakan 'Post Truth' adalah dengan mainan emosi yang berkesan. Unsur takut, mengharap, teruja, kebersamaan, dendam, cemas dan simpati diadun sebaiknya untuk mempengaruhi golongan sasaran.

Kita kerap melihat politikus dipaparkan menangis kesedihan, sayu ataupun sebaliknya ceria bersama rakyat bawahan. Orang ramai tahu itu adalah lakonan, tetapi anehnya ia dianggap sebagai kebijaksanaan berpropaganda. Lakonan mereka amat memukau. Sehingga kita terlupa untuk bertanya, sebenarnya apakah upaya idea yang mereka miliki untuk mengatasi masalah hakiki rakyat?

Selalunya slogan-slogan berunsurkan 'wow' dilaung-laungkan lalu membentuk gelombang sokongan yang membuta tuli. Apabila masing-masing ditanya apakah maksud sebenar kepada slogan-slogan yang diangkat tadi? Maka mereka gagal menjawab dengan baik. Situasi seperti ini menampakkan rakyat atau pengikut seakan-akan 'disihir' untuk mendukung suatu perkara yang mereka sendiri tidak faham.

Yang mereka faham adalah politikus sanjungan mereka adalah hero penyelamat yang serba tahu lagi jujur. Sementara seteru mereka adalah penjahat yang perlu segera dihapuskan tanpa zuriat. Dari pembahagian ini, membiakkan sikap fanatik yang cukup tegar. Ketika 'Post Truth' telah menguasai minda, maka hujah dan bukti sudah tidak berfungsi lagi sebagai ukuran.

Era langit Dajal

Internet ibarat pasar. Ada barang halal dan ada barang haram. Dalam realiti pasaran informasi di alam maya, berita-berita palsu mudah tersebar di internet. Pada masa yang sama jika kepalsuan dan pendedahan bersifat 'half truth' telah tersebar, ia hampir mustahil untuk ditarik balik.

Para penganalisa politik Barat mengemukakan persoalan mengapa pada hari ini golongan yang salah semakin lama semakin yakin dengan kesalahan mereka? Konsisten dangkal. Sifat tegar tersebut terhasil dari dorongan internet yang sentiasa menyuap informasi-informasi yang hanya digemari. Aplikasi enjin carian internet berperanan menganalisa kecenderungan pengguna-pengguna mereka secara spesifik.

Justeru apabila sekali seseorang salah memilih pendirian, maka dia akan semakin tenggelam dalam kebohongan. Situasi 'auto' doktrin tersebut berjaya melahirkan golongan yang fanatik dengan pilihannya tanpa mengendahkan nilai hujah yang rasional.

Apabila fanatik telah menguasai minda, maka mereka terlebih dahulu telah membentuk persepsi secara konkrit. Lantas apa jua informasi berita yang berpihak kepada pegangan mereka, maka ia akan diangkat sungguhpun hakikatnya palsu. Apabila disedarkan bahawa ianya palsu, mereka tetap menyebarkannya dengan alasan kononnya ia adalah informasi alternatif.

Penipuan dianggap sebagai kebijaksanaan 

Dahulu, penipu dianggap sebagai penjahat. Hari ini pula penipu dianggap sebagai orang yang bijak dan boleh diharap. Disebabkan anutan 'Post Truth', selalu kedengaran dalam forum politik kononnya seseorang itu tidak layak dipilih kerana terlalu baik. Bermaksud secara separa sedar, masyarakat sudah cukup bersedia melantik Dajal sebagai pemimpin mereka.

Yang mahu menipu menggunakan agama pula, sewenang-wenangnya berdalilkan Hadis peperangan adalah penipuan secara semberono. Menipu demi menjaga kedudukan, demi meraih sokongan, demi menutup penipuan yang telah dilakukan sejak awal dan ke seterusnya direka sambil berbangga inilah strategi politik yang efektif.

Trump, apabila ditanya mengapa licik mengelak cukai? Beliau menjawab kerana beliau seorang yang bijak. Jawapan selamba tersebut disambut menandakan bahawa beliau adalah politikus bijak yang perlu dipilih.

Kerajaan PH gagal melaksanakan manifesto seperti yang dijanjikan. Mereka selamba menjawab bahawa manifesto tersebut dirangka tanpa kajian yang realistik dan mereka enggan meminta maaf kerana tidak merasa bersalah. Kebohongan yang tulen itu tetap dianggap sebagai berintegriti oleh penyokong-penyokong mereka.

Ingatan Nabi

Terdapat banyak Hadis yang menyentuh secara langsung berkenaan fenomena akhir zaman 'Post Truth'. Antaranya sabda Nabi:

سَيَأْتِي عَلَى النَّاسِ سَنَوَاتٌ خَدَّاعَاتٌ يُصَدَّقُ فِيهَا الْكَاذِبُ , وَيُكَذَّبُ فِيهَا الصَّادِقُ , وَيُؤْتَمَنُ فِيهَا الْخَائِنُ ، وَيُخَوَّنُ فِيهَا الْأَمِينُ ، وَيَنْطِقُ فِيهَا الرُّوَيْبِضَةُ ، قِيلَ : يَا رَسُولَ اللَّهِ ، وَمَا الرُّوَيْبِضَةُ ؟ قَالَ : الرَّجُلُ التَّافِهُ يَنْطِقُ فِي أَمْرِ الْعَامَّةِ

"Akan datang kepada manusia, tahun-tahun yang banyak pembohongan. Padanya dibenarkan pembohong dan orang yang benar dituduh berbohong. Pengkhianat diberikan kepercayaan dan orang yang jujur dikhianati. Dan ketika itu golongan Ruwaibidhah gemar bercakap". Sahabat bertanya "Apakah itu Ruwaibidhah?". Jawab Nabi "Orang yang lekeh tetapi bebas berbicara perkara besar"

Hadis ini menjelaskan fenomena 'Post Truth':

●     Penipuan yang dahsyat dan terlalu banyak.

●     Ketika itu paradigma manusia menjadi songsang.

●     Pembohongan dan pengkhianatan mendapat sambutan.

●     Kejujuran dan keadilan disisihkan kerana dianggap sebagai beban.

●     Budaya pembodohan dan onar dipupuk. Lalu masyarakat yang telah dibodohkan bebas untuk memberi pendapat dan disuruh memilih.

Itulah gambaran bagaimana suasana penipuan yang serba keliru, mendominasi realiti kita pada hari ini. Apa yang telah melanda Barat, kini sedang melanda kita. Vaksinnya adalah taqwa. Dapatkannya sebelum terlambat.

ABDUL MU'IZZ MUHAMMAD
Ketua Urusan Ulamak
PAS Kawasan Klang
13 September 2018 - HARAKAHDAILY 13/9/2018 

FB IMG 1536793612597

DEWAN Negara hari ini telah menolak pemansuhan Rang Undang-Undang Antiberita Tidak Benar dengan keputusan undian memihak kepada tidak bersetuju undang-undang tersebut dimansuhkan. Keputusan undian sebanyak 21 setuju RUU tersebut dimansuhkan manakala lebih 7 undian yang tidak setuju ia dimansuhkan dan 3 berkecuali.

Ini merupakan langkah pertama PH dalam merealisasikan manifesto PRU sebelum ini dengan berikrar akan menghapuskan akta yang menzalimi rakyat dan undang-undang ‘rimba’ kerajaan terdahulu.

Akan tetapi, undian yang dikeluarkan tidak menyebelahi pihak Pakatan Harapan sekaligus membuktikan langkah yang diambil oleh Kerajaan Pakatan Harapan tidak disokong oleh Ahli Dewan Negara.

Harus ditegaskan bahawa RUU Antiberita Tidak Benar merupakan langkah bijak yang mampu membendung berita palsu hasil perkembangan media sosial. Serta ia mampu melindungi rakyat daripada berita tidak benar malah menghalang agen-agen penyebar fitnah berleluasa. Ia selari dengan kehendak agama yang melarang penyebaran fitnah yang jelas-jelas membawa kehancuran.

Persoalannya, apakah relevannya pemansuhan ini dijalankan? Malah penyebaran fitnah yang berleluasa dek kerana pemansuhan akta ini menyumbang kepada tekanan emosi dan masalah psikologi kepada mangsa.

Oleh itu, keputusan kerajaan PH untuk memansuhkan akta ini langsung tidak relevan malah lebih banyak lagi akta lain yang lebih penting patut dibincangkan.

Sehubungan dengan itu, keputusan yang dikeluarkan hasil daripada undian Ahli Dewan Negara merupakan jalan terbaik yang tidak sama sekali mengetepikan hak rakyat untuk bersuara malah ia mampu mendidik rakyat supaya bersuara secara berasas dan tidak sewenang-wenangnya menyebarkan berita palsu.

Dengan keputusan yang dikeluarkan jelas membuktikan langkah awal kerajaan Pakatan Harapan gagal untuk dilaksanakan dan tidak selari dengan keperluan kehendak semasa.

YB Shaharizukrinain Abdul Kadir
Ahli Parlimen Setiu
2 Muharam 1440 | 12 September 2018 – HARAKAHDAILY 12/9/2018

More Articles ...