INTIPATI ucapan Datuk Ustaz Haji Husin Awang, Ketua Dewan Ulama PAS Terengganu Muktamar Dewan Ulama PAS Terengganu kali ke 52 di Madrasah Darul Iman, Titian Baru, Bukit Payung, Terengganu.

1. Saya terharu melihat keadaan Ustaz Abu Bakar Abdullah (Timbalan Ketua) yang walaupun sakit dan uzur tetapi masih sedia datang, membenarkan ayat al-Quran yang dibaca sebentar tadi iaitu  berangkat dan berjuang walaupun dalam keadaan berat.

2. Saya ucap tahniah kepada Madrasah Darul Iman yang menjadi tuan rumah Muktamar kali ini, tempat yang barangkali mungkin paling cantik di kalangan sembilan buah sekolah Dar di bawah urusan Dewan Ulama PAS Terengganu, juga pengurusan sekolah yang baik.

3. Dewan Ulama PAS Terengganu juga ucap tahniah kepada PAS Pusat, terutama Presiden PAS yang berjaya membawa usul RUU 355 dalam Sidang Dewan Rakyat pada hari Khamis baru-baru ini.

4. Ia menjadi tanggungjawab pimpinan PAS, ulama terutamanya untuk memberi pencerahan dan pengukuhan kepada masyarakat supaya memahami pembentangan usul ini. Sekian lama umat Islam tidak dapat mengamalkan agama mereka dengan sepenuhnya, sedangkan penganut agama lain boleh beramal dengan agama mereka. Perlembagaan Malaysia di bawah Fasal 3 meletakkan Islam agama persekutuan yang sepatutnya diperkasakan pengisiannya.

5. Usul ini akan melalui proses yang panjang kerana ia baharu dibentang, belum dibahas, akan diundi, dibentuk Jawatankuasa dan lain-lain proses yang mungkin akan mengambil masa yang panjang.

6. Isu speaker yang menamatkan sidang lebih awal akan digunakan sebagai alat kononnya PAS berpakat dengan Umno, yang memerlukan jawapan dari pimpinan ulama memberi pencerahan yang betul kepada masyarakat.

7. Kalau ada perbahasan nanti, tentu ada ahli Parlimen bukan Islam yang akan berbahas atau apabila wakil rakyat Islam yang berbahas untuk menolak RUU 355. Tidakkah tuan-tuan rasa terhina dengan perkara ini. Tempoh yang ada memberi masa yang panjang kepada para ulama untuk terangkan kepada masyarakat mengenai RUU 355 ini.

8. Sembilan buah sekolah Dar mengikut polisi yang ditetapkan oleh Dewan Ulama PAS Terengganu. Ada sekolah yang fizikalnya atau kewangannya lemah dan terhad. Bagaimana kita boleh perkasakan sekolah ini. Dewan Ulama PAS Terengganu perlu fikir untuk membantu sebaik mungkin sekolah-sekolah ini.

9. Pilihan Raya Umum ke-14 lebih terbuka peluangnya kepada PAS. Tahun 1999 dahulu kita mahu majoriti mudah untuk perintah Terengganu, tsunami politik ketika itu menjadikan kita dapat lebih 2/3. Ada penganalisa politik mengatakan situasi politik semasa lebih berpihak kepada pembangkang, khususnya PAS untuk menguasai balik Terengganu.

10. Dahulunya ceramah politik rancak. Kini media sosial lebih menguasai. Ulama menjadi penggerak utama membangkitkan kesedaran politik melalui media baharu ini.

11. Justeru, urusan ulama peringkat kawasan ada tanggungjawab besar untuk mengisi kuliah, program, bukan sahaja kuliah biasa tetapi kesedaran politik Islam, pilihan raya dan pemerintahan Islam. – HARAKAHDAILY 8/4/2017

Catatan Ustaz Nik Muhammad Nasri Nik Malek, Ketua Lajnah Media Baharu Dewan Ulama PAS Terengganu dalam Muktamar Dewan Ulama PAS Terengganu kali ke 52 di Madrasah Darul Iman, Titian Baru, Bukit Payung, Terengganu, Sabtu 8 April 2017

SECARA tiba-tiba keluar pula dari mulut Rafizi kononnya beliau tahu duit 1MDB mengalir ke akaun seorang yang rapat dengan PAS. Tak cukup dengan itu dicabarnya pula presiden PAS menjawab perkara itu.

Sebelum ini tuduhan yang lebih kurang sama dibuat oleh orang terbuang dari PAS. Cuma bezanya orang terbuang itu sempat memberitahu nama bank transaksinya.

Dewan Pemuda PAS seluruh negara telah membuat laporan polis dan mencabar orang terbuang itu membuktikan kata-katanya. Tetapi hingga sekarang cabaran itu senyap seribu bahasa.

Barangkali Rafizi cuba mengalih isu. Kejayaan membentangkan usul RUU bisa menenggelamkan namanya. Dicari dalam 'pen drive'nya sisa-sisa isu. Lalu dikutip kembali kata-kata orang terbuang PAS.

Letih... tidak dilayan dikatakan bersalah. Sedangkan prinsipnya 'tuduhan hendaklah dibuktikan'. Tapi sekarang sudah jadi terbalik. Aku tuduh kamu; buktikan kamu tidak bersalah.

Baiklah. Secara ringkasnya wahai Rafizi (atau orang buangan PAS); PAS ini sebuah pertubuhan, ramai ahlinya. Dan ramai juga peguamnya. Sudah letih kami menerima sindiran sebegitu rupa. Kami minta jangan lagi menjadi pondan; jangan lagi berlindung di sebalik perlindungan bersyarat. Sebut sahaja siapa? Berapa? Bila? Dan bagaimana? Mudah bagi kami untuk membuat perkiraan bagi mengajar kamu menjadi lelaki sejati. – HARAKAHDAILY 7/4/2017

Penulis ialah Pengerusi Luham Kelantan

SAYA tertarik dengan pemikiran seorang wartawan akhbar bernama Zurairi AR yang menyokong aktiviti homoseksual. Ulasan tulisan beliau dimuatkan dalam satu portal berbahasa melayu Menara.my. Beliau dengan berani menempelak masyarakat Melayu yang memandang jijik para pelaku homoseksual. Tambahnya lagi perhubungan seks songsang sesama jantina sebagai bersifat ‘homophobia’ dan menolak fitrah semulajadi hidupan. Lantas diberi beberapa contoh binatang yang secara fitrah semulajadi mereka berkelakuan homoseks seperti dolfin hidung botol, burung angsa hitam, penguin, lalat buah, dan mawas bonobo.

Saya cukup kesian dengan beliau yang mempunyai pandangan serong sehingga sanggup menjatuhkan martabat fitrah semulajadi yang dijanjikan oleh Tuhan. Bukankah manusia ini adalah sebaik-baik kejadian atas mukabumi ini? Kenapa beliau sanggup meletakkan taraf manusia serendah binatang?

Alam haiwan tidak diberi akal yang hebat seperti manusia. Haiwan juga mempunyai nafsu berbeza dengan manusia - nafsu kebinatangan. Takkan lah hal perbezaan yang sedemikian pun sukar diambil pemikiran oleh Sdr Zurairi AR?

Saya amat gerun dengan cadangan beliau agar anak-anak kita dididik supaya dapat meraikan LGBT, dan menganggap pelakuan seks sumbang itu sebagai normal. Sementelah sistem pendidikan negara yang menekankan isu moral dan syakhsiah tidak songsang dewasa kini pun, pelbagai gejala sosial timbul. Apatah lagi jika kita ingin mengikut nasihat songsang perlakuan sumbang homoseks?

Mungkin beliau tidak membaca bahawa kegiatan homoseksual lebih mendatangkan mudarat besar dari sudut sosial dan kesihatan. Gejala jangkitan penyakit seksual lebih tinggi dikalangan pelaku homoseks sebagaiman kajian yang dilakukan oleh Franklyn N et al. Penyakit seperti Gonorea, Sifilis, Herpes dan pelbagai lagi meningkat berkali ganda dikalangan para pelaku homoseks. Pusat Kawalan Penyakit Berjangkit (CDC juga melaporkan punca utama (83%) jangkitan sifilis adalah melalui homoseks.

Mungkin beliau jga tidak meneliti laporan dari Kementerian kesihatan Malaysia berkaitan dengan jangkitan penyakit berbahaya HIV.[3] Polar jangkitan HIV dikalangan pengamal homoseks amat membimbangkan. Dalam laporan yang lain pula mendapati kenaikan mendadak jumlah pengamal homoseks, di mana dari tahun 2000 penyumbang utama HIV (80%, 3818 orang) dari kalangan penagih dadah (suntikan jarum). Tetapi statistik pada tahun 2015 pula terbalik, 80% (2752 orang) berpunca dari pelaku hubungan seks. tiga puluh peratus (30%) dikalangan mereka pula pelaku seks sumbang homoseks.

Saya mencadangkan beliau menarik balik artikel tersebut supaya tidak mengeruhkan lagi pemikiran rakyat. – HARAKAHDAILY 5/4/2017

SEBELUM ini saya pernah menulis tentang cabaran-cabaran yang dihadapi oleh golongan berpendapatan rendah dan sederhana untuk memiliki rumah mampu milik yang tawarkan oleh kerajaan.

Kali ini saya akan kemukakan pula beberapa cadangan yang mungkin dapat diperhalusi oleh pihak kerajaan untuk merealisasikan matlamat tersebut :

1.Kerajaan perlu mewujudkan satu dana dan tabungan perumahan khas untuk golongan berpendapatan rendah dan sederhana.

2.Golongan yang dikenalpasti sebagai berpendapatan rendah dan sederhana, termasuklah golongan belia yang baru bekerja, boleh mencarum dalam tabungan tersebut untuk tujuan membeli rumah mampu milik yang disediakan oleh pihak kerajaan.

3.Seandainya tabungan tersebut masih tidak mencukupi untuk mereka membeli rumah, mereka boleh memohon pembiayaan melalui satu agensi khusus yang diwujudkan oleh kerajaan untuk menguruskan dana perumahan mampu milik tadi.

4.Syarat-syarat kelulusan pembiayaan yang ditetapkan melalui agensi tersebut hendaklah tidak ketat seperti syarat-syarat kelulusan pembiayaan bank.

5.Asalkan pemohon telah mencarum dalam tabungan pembelian rumah mampu milik dan caruman mereka telah mencapai satu tahap minimum yang ditetapkan, mereka layak dipertimbangkan menerima pembiayaan tersebut untuk membeli rumah mampu milik.

6.Dalam masa yang sama, sistem pemilihan untuk pembelian rumah mampu milik juga perlu ditambah baik. Pemilihan bukan sekadar berdasarkan kepada kelayakan pendapatan semata-mata, tetapi pemilihan juga hendaklah berdasarkan kepada sejauh manakah pembeli-pembeli tersebut telah bersedia untuk membeli rumah dan mempunyai ilmu asas pengurusan kewangan diri dan asas-asas ilmu berkaitan pembelian hartanah.

7.Pendedahan tersebut perlu di lakukan oleh kerajaan melalui program celik kewangan dan hartanah sejak awal lagi selepas seseorang itu memasuki alam pekerjaan, terutamanya kepada mereka yang telah mencarum di dalam skim caruman pembelian rumah mampu milik tadi.

7.Ini untuk mempastikan pembeli yang layak memiliki rumah mampu milik kelak bukan sahaja mempunyai kelayakan untuk membeli dari segi kewangan dan pendapatan tetapi juga mampu menguruskan kewangan dan harta yang mereka bakal beli dengan baik.

Moga-moga cadangan ini dapat diperhalusi oleh pihak kerajaan dan dapat serba sedikit mengatasi masalah kesukaran golongan berpendapatan rendah dan sederhana termasuklah golongan belia untuk memiliki rumah mampu milik yang disediakan oleh kerajaan.

HartaGuam bersedia memberikan input dan pandangan lanjut kepada pihak kerajaan untuk membantu merialisasikan matlamat yang diharapkan. – HARAKAHDAILY 5/4/2017

Penulis ialah Presiden Persatuan Guaman Hartanah Malaysia (HartaGuam)

APA masalahnya dengan Rafizi Ramli membangkitkan dakwaan 'orang yang rapat dengan PAS' menerima RM90 juta dari 1MDB?

Ia kelihatannya satu fitnah yg terubahsuai menjadi semakin liar dan tidak tentu hala lantaran sifat asalnya dakwaan ini yang tiada sandaran bukti yang jelas.

Dalam satu dakwaan liar, PAS difitnah kononnya wang sebanyak RM90 juta telah diterima dari Umno dengan dimasukkan ke dalam akaun PAS Pusat di Affin Bank. Ditunjukkan gambar gambar sekeping Cek Affin Bank yang tertera nilai RM90 juta dan nama penerima sebagai 'Parti Islam Se Malaysia'.

Masalahnya cek yang ditunjukkan tiada tandatangannya. Cek yang sudah ada tandatangan pun, jika silap atau cacat tandatangannya tidak diterima oleh mana mana bank, ini pula yang tidak ditandatangan.

Setiausaha Agong PAS pula sudah mengesahkan PAS Pusat tiada akaun di Affin Bank. Dari mana datang cerita liar begini?

Semalam Rafizi Ramli, Naib Presiden PKR menokok tambah cerita baru pula yang lebih liar lagi.

Kali ini dia mendakwa individu yang rapat dengan PAS menerima RM90 juta dari 1MDB. Lain pula jadinya cerita ini.

Mula-mula PAS yang terima, sekarang individu yang rapat dengan PAS pula yang terima.

Sebagai seorang yang profesional, cakap-cakap liar Rafizi ini dalam isu ini tiada merit langsung selagi tidak disertakan dengan maklumat yang jelas apa isunya, siapa pelakunya, bila ia berlaku, atas transaksi mana?

Sangat berbeza dengan corak 'pendedahan eksklusif misalnya dalam isu 1MDB, di mana 'audit trail', jejak pergerakan wang berkenaan boleh dijejaki 'traceable' , boleh ditunjuk ia bergerak dari A ke B ke C dan berakhir di mana.

Pelik, piawai yang sama tak boleh dipamerkan dalam dakwaan terhadap PAS ini.

Jika pihak berkenaan memberi sedikit petunjuk /clue yang berasas pun, sekurang-kurangnya PAS tahu hujung pangkalnya mahu bermula siasatan dalaman dari mana. Ini tidak. Tidak ketahuan kepala ekornya.

Tak tahu apa yang perlu dijelaskan, apa yang perlu dibuktikan.

Cara yang betul adalah sertakan fakta lengkap tentang dakwaan yang berkenaan, beserta apa keterangan dan bukti yang ada.

PAS pun tidak berminat melayan cakap-cakap liar begini.

Kalau ada bukti, ada salah laku, ada kes, pergilah buat laporan polis atau ke SPRM.

PAS parti yang cukup benci dan tidak suka kepada sebarang unsur tidak amanah rasuah dalam parti. PAS sanggup bermatian mempertahankan mereka yang berintegriti tinggi dan tidak rasuah seperti yang dipamerkan dalam kes Tan Sri Khalid Ibrahim.

Merubah jalan cerita dari asalnya PAS yang menerima RM90 juta kepada 'individu yang rapat dengan PAS' pula yang menerima RM90 juta itu menjadikan dakwaan ini sangat tawar dan tidak bernilai langsung.

Pada hari ini, kajian Rafizi Ramli sendiri menunjukkan PAS secara bersendiri satu partipun memperoleh peratus sokongan yang lebih besar dari kalangan orang Melayu berbanding gabungan 4 parti dalam PH.

Ini bermakna rakyat lebih rapat dan dekat dengan PAS.

Dalam ramai-ramai yang rapat dengan PAS, tentu sekali ada yang kaya, ada yang berpengaruh, ahli perniagaan.

PAS parti yang lebih tua daripada PKR. Sudah tentu ramai kawannya yang baru dan yang lama.

Kawan-kawan yang rapat dengan PAS itu ramai.

PAS berhak untuk berkawan dan rapat dengan siapa pun.

Apa ingat PKR sahajakah yang tahu berkawan?

PAS bukan setakat tahu berkawan, PAS menghargai erti setiakawan. Bukan macam sesetengah yang hari ini, kawan tikam belakang.

PAS tentu sekali tiada urusan dalam mencampuri dan menyibuk hal ehwal kawan-kawan PAS. Kawan yang rapat lebih-lebih lagilah.

Selagi mana mereka bukan terlibat kegiatan haram, menyalahi undang-undang, PAS boleh berkawan dengan siapa sahaja.

Mereka berniaga, menjadi orang berjaya dalam profesion masing masing, PAS raikan semua.

Ada rakan rapat PAS mungkin tenaga pakar dalam pelbagai bidang yang turut khidmat kepakaran mereka membantu membangun negara.

Sikap PAS memberi galakan segala partisipasi dalam membantu membangunkan negara yang kita sama-sama sayangi ini.

Bukan sikap kita suruh jauhkan diri, boikot, jauh sekali mensabotaj negara ini.

Sikap seperti ini membuatkan PAS punya kawan-kawan yang rapat dan setiakawan.

Sangat tidak wajar mengaitkan PAS dengan dengan urusan 'pihak yang didakwa rapat dengan PAS'  seperti dakwaan Rafizi melainkan jelas apa hubungkaitnya urusan pihak berkenaan dengan PAS.

Jika setakat tuduhan dan dakwaan liar begitu, banyaklah kegiatan mereka yang rapat dengan PKR boleh kita dakwakan ke atas PKR pula termasuk terbaru pemimpin PKR yang ditangkap polis atas dakwaan jenayah penipuan. – HARAKAHDAILY 7/4/2017

SEJARAH perundangan negara kita menyaksikan beberapa kes mahkamah syariah yang melibatkan kekeluargaan Islam, aqidah dan hadanah dicabar di Mahkamah sivil atas beberapa peruntukan undang-undang yang membenarkan hal ini berlaku walaupun Perkara 121 (1A) menjamin keputusan dan kuasa Mahkamah Syariah.

Kini jika berlakunya pindaan terhadap Akta 164 sebagaimana hasrat kerajaan mambawa bacaan kali kedua Rang Undang-Undang Membaharui Undang-Undang (Perkahwinan dan Perceraian) (Pindaan) 2016 yang juga dikenali kini sebagai Akta 164, peluang untuk mempertahan aqidah anak-anak muallaf akan semakin sukar, sempit dan terhalang.

Antara intipati perubahan yang bakal dicadang kerajaan adalah:

Pertama, jika selama ini orang yang menganut Islam tidak mempunyai hak untuk memfailkan petisyen pembubaran perkahwinan melalui seksyen 51 akta berkenaan, pindaan ini mengusulkan agar mualaf turut dibenarkan untuk membubarkan perkahwinannya mengikut undang-undang sivil sama ada berdasarkan pemelukan Islam ataupun kausa tindakan lain.

Kedua, agama anak mualaf ini kekal pada agama asalnya dan hanya boleh ditukar jika kanak-kanak ini mendapat persetujuan kedua belah pihak selepas usia 18 tahun.

Pihak kami merasa kesal dengan jawapan Timbalan Perdana Menteri yang menggunakan alasan  berlapang dada dan toleransi semua agama, dan menghormati hak semua kaum untuk meneruskan agenda pindaan yang merugikan agama Islam selaku agama rasmi. Malah kami sependapat dengan mufti Perak Tan Sri Harussani Zakaria yang mahu kerajaan menangguhkan pembentangan pindaan Akta 164 itu sehingga kajian dan pemurniaan intipati diadakan.

Tindakan pihak kerajaan ini menghampakan dan menyedihkan para pejuang Islam baik dari kalangan ahli politik mahupun NGO Islam kerana ia bercanggah dengan suara majoriti umat Islam.

Sebelum ini Persidangan Penyelarasan Undang-Undang Syarak/Sivil Kali Ke-19 telah sebulat suara memutuskan antara lain mana-mana pasangan bukan Islam yang memeluk Islam dan mempunyai anak-anak di bawah umur 18 tahun hendaklah menjadi orang Islam selaras hukum syarak.

Manakala keputusan Muzakarah Jawatankuasa Majlis Fatwa Kebangsaan ke-87, 2009 yang secara jelas memutuskan bahawa “Apabila salah seorang pasangan ibu atau bapa memeluk agama Islam, status agama bagi anak bawah umur pasangan tersebut adalah secara langsung beragama Islam”.

MAPIM meningatkan rakyat Malayia isu agama anak muallaf bukan sekadar isu maruah seorang ibu bapa yang inginkan anaknya beragama sepertinya, tetapi ia melibatkan isu faraid (agihan harta) isu nafkah kepada anak serta isu hadanah ataupun hak penjagaan anak yang kesemuanya adalah dalam ruang bicara Mahkamah Syariah.

Kami juga menasihati beberapa pemimpin politik bukan Islam agar menjaga kata-kata supaya jangan sewenang mengutuk usaha umat Islam mempertahan keputusan keputusan fatwa di negara ini. MAPIM juga bersetuju agar suatu suruhanjaya yang berautoriti serta disertai oleh ahli akademik dan ilmiah Islam bagi membincangkan kembali secara terperinci kesan kepada aqidah umat Islam selepas pindaan akta ini di Parlimen.

AHMAD TARMIZI SULAIMAN
Naib Presiden
Majlis Perundingan Pertubuhan Islam Malaysia (MAPIM) – HARAKAHDAILY 5/4/2017

KERAJAAN negeri menggesa pemaju mempercepatkan pelaksanaan pembinaan Rumah Selangorku ekoran permintaan yang tinggi.

Pengerusi Jawatankuasa Tetap Perumahan, Pengurusan Bangunan dan Kehidupan Bandar negeri, Datuk Iskandar Abdul Samad berkata, kerajaan negeri turut melaksanakan pemantauan secara berkala melalui Lembaga Perumahan dan Hartanah Selangor (LPHS).
 
Katanya, kerajaan negeri juga memberikan insentif kepada pemaju dalam menggalakkan pembinaan Rumah Selangorku.

Tambahnya, oleh kerana permintaan tinggi daripada pemohon Rumah Selangorku, maka kerajaan negeri meneruskan dasar sedia ada bagi memastikan keperluan rakyat dipenuhi, lapor SelangorKini.

“Sehingga 28 Februari lalu, seramai 132,916 pemohon memohon Rumah Selangorku dengan pecahan pemohon mengikut jenis rumah," katanya pada persidangan Sidang Dewan Negeri, semalam.

Menurutnya, seramai 87,552 memohon bagi jenis A, jenis B (8,008 ), jenis C (21,762) dan 15,594 pemohon jenis D.

Beliau berkata seramai 21,510 pemohon layak ditawarkan Rumah Selangorku bermula 1 Januari 2014 hingga 28 Februari lalu.

Katanya, daripada jumlah itu, hanya 65 peratus iaitu seramai 14,002 pemohon berjaya memenuhi permintaan atau ditawarkan unit manakala sebanyak 35 peratus iaitu 7,508 pemohon menolak tawaran unit.

“Sebab utama permohonan ini ditolak kerana kegagalan pemohn memenuhi syarat kelayakan pinjaman ditetapkan oleh institusi kewangan antaranya mempunyai komitmen tinggi, tiada wang pendahuluan, disenarai hitam oleh  bank.

“Selain itu, faktor lokasi dan rekabentuk juga mempengaruhi penolakan tawaran ini disebabkan oleh pemindahan tempat kerja pemohon, kemajuan kerja pembinaan baru bermula atau kerja awalan dan pemohon mempunyai pelbagai pilihan projek dan jenis Rumah Selangorku sedang dimajukan,” jelasnya.

More Articles ...