21
Sun, Jul
19 Artikel Baru

BULAN Febuari kini sudah menghampiri pertengahan usianya bermakna tarikh pembubaran Parlimen yang ditunggu-tunggu sudah semestinya semakin hampir. Parlimen penggal ke-13 ini tamat tempoh usianya pada 24 Jun 2018 dan jika tidak dibubarkan sebelumnya Pilihan Raya Umum perlu diadakan dalam tempoh 60 hari selepas tarikh pembubaran wajib itu.

Apa pun sudah pasti semua pihak sama ada yang terlibat secara langsung dengan pilihan raya ini mahupun badan dan agensi yang berkaitan kesemuanya sedang giat mempertingkatkan tahap persiapan mereka masing-masing. Penyediaan jentera yang lengkap, terlatih dan teratur adalah keutamaan parti-parti politik selain mengenal-pasti kerusi-kerusi yang mahu ditandingi serta calon-calonnya.

Pemilihan kerusi serta calon-calon bukanlah perkara mudah jika satu-satu parti itu terlibat dalam satu-satu gabungan atau pakatan politik malah kadangkala ia menjadi rumit dan mencemaskan. Ini bakal dan sedang kita saksikan berlaku pada Barisan Nasional dan Pakatan Harapan.

Tindakan sabotaj atau cah keting memang lazim dan sinonim dalam BN khususnya dalam Umno. Apabila sahaja seorang calon dipilih, sudah barang pasti calon lain yang tidak terpilih akan meluahkan ketidakpuasannya dan ini sering diterjemah dalam gerak-kerja sabotaj dan pemulauan. Akibatnya ia menjejas perjalanan dan kelancaran jentera BN, dan jika tentangannya terlalu hebat ia malah mampu melumpuhkan jentera diperingkat Dun atau Parlimen.

Begitu juga kebelakangan ini kita dengar contohnya di Selangor. Pan salah sebuah komponan PH di Selangor dengan angkuh bangkit menyerang pengerusi PH Selangor yang juga Menteri Besar Selangor, Dato' Seri Mohamed Azmin Ali atas isu pembahagian kerusi di Selangor. Azmin dihamburkan dengan kata-nista, kononnya tidak layak memimpin bukan sahaja dari pimpinan Pan malah termasuklah dari DAP semata-mata kerana kononnya tidak cekap.

Sebelum itu kita dengar majlis pengisytiharan pembahagian kerusi PH di Negeri Sembilan menjadi tegang dan huru-hara apabila wakil-wakil PBBM atau Bersatu bangkit memprotes keputusan pembahagiannya.

Dan adalah dijangkakan semakin hampir tarikh pilihanraya umum, akan semakin sengitlah perbalahan berkaitan isu pembahagian kerusi dan mengenal-pasti calon-calon ini, dan ianya sudah pasti menghilangkan keyakinan rakyat terhadap parti-parti berkaitan. Tatkkala itulah akan berlaku drama dedah-mendedah, serta serang-menyerang yang kesudahannya akan mendidik rakyat agar menjauhi dari kelompok dan parti bermasalah ini, kerana nasib dan masa depan negara terancam kiranya mereka ini dinaikkan.

Berlainan dengan PAS. Melalui Gagasan Sejahtera, gerak kerja jentera pilihan raya serta proses mengenal pasti kerusi-kerusi dan calon-calon PAS dan GS kelihatan berjalan lancar dengan tenang dan teratur. Pengalaman mengajar PAS betapa pentingnya persiapan jentera pilihanraya selain mengenal pasti calon-calon yang benar-benar winnable dan mampu menarik minat rakyat pada PAS. PAS menyertai pilihanraya sejak dari tahun 1955 lagi.

Proses di dalam PAS sungguh matang dengan masing-masing memberikan komitmen dan pengorbanan, manakala calon-calon pula melalui berbagai proses saringan dalaman parti sehingga akhirnya yang muncul adalah nama-nama yang benar-benar terbaik antara yang baik-baik dans ering nama-nama ini diterima dengan hati yang terbuka oleh semua pihak.

Kerana itu bolehlah dikatakan dalam keadaan tiada lagi kerjasama politik dengan PKR dan DAP kali ini, PAS kelihatan lebih fokus dan gerak kerja pilihan rayanya lebih teratur dan tersusun dan tidak mustahil akan terbit sebagai parti paling berpotensi meraih kemenangan terbesar dalam PRU ini kerana mereka parti yang stabil dan meyakinkan.

Dalam pada itu, timbul juga kebelakangan ini gesaan dari sekalangan pengundi khususnya para pengundi baru untuk merosakkan undi mereka dalam satu kempen yang dikenali sebagai Kempen "UndiRosak". Kononnya pilihan raya umum kali ini cuma menawarkan rakyat dua alternatif iaitu sama ada Barisan Nasional atau Pakatan Harapan.

BN menurut kempen ini perlu ditolak kerana mereka bermasalah, manakala PH pula gagal mengemukakan alternatif yang meyakinkan kerana mereka kelihatan lebih berminat menonjolkan Tun Dr Mahathir Mohamad sebagai bakal PM mereka sedangkan beliau juga diketahui penuh bermasalah semasa beliau PM dahulu.

Lantas kempen ini menggesa rakyat untuk merosakkan undi masing-masing agar kedua-duanya tidak naik. Sesungguhnya idea ini "UndiRosak" ini tidaklah memberi keuntungan dan manfaat buat mana-mana pihak malah ia sebenarnya bakal merugikan semua dan melatkkan negara dalam suasana tidak menentu. 

Apa yang berlaku hari ini, rakyat bukan punya hanya dua alternatif iaitu BN dan PH semata-mata tetapi di sana ada Gagasan Sejahtera dan PAS yang bertindak sebagai third force yang menjanjikan kepimpinan dan kerajaan yang terbukti bersih. Lebih penting PAS bersedia memperjuangkan nasib dan masadepan rakyat dan negara dengan sentiasa meletakkan ketaatan pada Allah S.W.T di hadapan.

Rakyat jangan sekali-kali membazir atau mempersiakan undi mereka. Katakan “tidak” pada BN dan PH kerana mereka memang telah dan sedia terpalit samada dengan ketempangan mahupun kepincangan yang baru ataupun lama. Tidak seperti PAS yang punya rekod cemerlang baik di Kelantan mahupun bersama di Selangor dan di Terengganu dan Kedah sebelum ini.

Kita punya pilihan yang terbaik, kerana itu kita semua wajar berani bangkit menuntutnya. Jangan rosakkan undi anda, jangan juga bazirkannya dengan mengundi mereka yang tempang dan pincang. Pilihan terbaik adalah PAS, biar selamat kita semua di dunia hingga ke akhirat. -HARAKAHDAILY 8/2/2018

PAS Pulau Pinang menyifatkan DAP sebagai sebuah parti yang tidak mementingkan kebajikan rakyat terbanyak apabila hanya menggadai alam sekitar termasuk tambakan laut, penggondolan bukit dan pengusiran terhadap kawasan miskin dengan tujuan membina perumahan mewah.

Penempatan berskala besar yang hanya layak didiami mereka yang kaya, selain projek Pelan Induk Pegangkutan Pulau Pinang (PTMP) yang dilihat bakal memberi impak negatif kepada kehidupan rakyat. Tindakan itu telah sama sekali membelakangi manifesto yang dibentang pada Pilihan Raya Umum ke-13 yang lalu.

Mengulas isu itu, Krew Harakah, Wan Nordin Wan Yaacob dan Ustaz Izwan Abdul Halim menemubual Pesuruhjaya PAS Pulau Pinang, Ustaz Muhammad Fauzi Yusof di Permatang Damar Laut.-HARAKAHDAILY 8/2/2018

( Ikuti siri pertama wawancara tersebut yang disiarkan dalam terbitan Harakah cetak Bil.2322 edisi Jumaat ini yang bakal berada di pasaran )

TERDAPAT pihak-pihak tertentu yang dilihat cuba mempertikaikan tindakan Kebawah Duli Yang Maha Mulia Sultan Muhammad V menarik balik Tauliah Pelantikan Ahli Yang Kedua (Dato’ Paduka) Bagi Darjah Kebesaran Jiwa Mahkota Kelantan Yang Amat Mulia (D. J. M. K.) (Al-Ismaili II) yang telah dianugerahkan kepada Naib Presiden PAN, Haji Husam Musa, dan Pengerusi PAN Kelantan, Haji Wan Abdul Rahim Wan Abdullah.

Kata mereka, tindakan Sultan Muhammad V menarik balik darjah kebesaran yang membawa gelaran Datuk ke atas Haji Husam dan Haji Wan Abdul Rahim ini tidak sepatutnya dibuat kerana ia kononnya merupakan satu campur-tangan pihak istana di dalam urusan politik negeri Kelantan, kerana ia kononnya mempunyai motif politik tertentu atau kerana ia kononnya dibuat di atas cadangan dan desakan lawan politik kepada PAN di Kelantan.

Lebih teruk ialah komen Naib Presiden PAN, Datuk Dr Mujahid Yusof Rawa, yang bukan pun anak Kelantan tetapi adalah anak Pulau Pinang yang mencari makan di Perak, yang berlagak lebih sudu dari kuah dengan mendakwa kononnya penarikan balik darjah kebesaran ini dibuat kerana ketegasan Haji Husam dan Haji Wan Abdul Rahim dalam menegaskan prinsip mereka seolah-olah mereka menjadi mangsa kepada perjuangan mereka.

Seperti sedia dimaklumi, penarikan balik darjah kebesaran ini adalah kuasa prerogatif Sultan Muhammad V yang diperuntukkan di dalam Perkara 45(1) Undang-Undang Perlembagaan Tubuh Kerajaan Kelantan (Bahagian Yang Kedua) yang menyatakan Baginda boleh berbuat demikian jika pada pertimbangan Baginda “ada cukup kesalahan atau dosa yang telah dilakukan (oleh penerima darjah kebesaran ini) yang mengharuskan diperbuat demikian itu”.

Dr Mujahid dan pihak-pihak tertentu ini tidak sepatutnya meletakkan kesalahan ke atas Sultan Muhammad V dengan memberikan gambaran seolah-olah Baginda berbuat demikian kerana Baginda tidak senang dengan ketegasan prinsip Haji Husam dan Haji Wan Abdul Rahim kerana tidak menjadi kelaziman adat istiadat Melayu Kelantan untuk pihak istana menzahirkan kesalahan atau dosa yang telah dilakukan (oleh penerima darjah kebesaran ini).

Adalah sangat tidak wajar untuk penarikan balik darjah kebesaran ini dipolitikkan oleh mana-mana pihak semata-mata kerana ia melibatkan orang politik kerana sebelum ini pun tiga orang bekas Menteri Besar dan seorang bekas Timbalan Menteri Besar Kelantan, iaitu Tan Sri Mohd Asri Muda, Datuk Ishak Lotfi Omar, Tan Sri Mohamed Yaacob dan Tan Sri Hussein Ahmad, juga pernah ditarik balik darjah kebesaran mereka oleh Sultan Ismail Petra.

Di sebalik menjulang tanpa usul periksa pihak yang ditarik balik darjah kebesaran ini dengan cuba memberikan persepsi tertentu ke atasnya, apatah lagi bila pihak yang ditarik balik darjah kebesaran ini sendiri menyebut mereka sendiri tidak mengetahui punca penarikan balik ini dibuat, Dr Mujahid dan pihak-pihak tertentu ini sepatutnya menggunakan ruang ini untuk menggesa pihak yang ditarik balik darjah kebesaran ini melakukan sedikit muhasabah diri.

Tidakkah pemimpin PAN Kelantan pernah terfikir bahawa tindakan mereka menjaja Tengku Mohamed Sultan Yahya Petra di atas nama beliau sebagai “bapa saudara Yang di-Pertuan Agong” di dalam majlis-majlis politik PAN di Kelantan, sebagai satu contoh, bukanlah satu cubaan untuk mempolitikkan istana dan satu cubaan untuk memberikan persepsi tertentu terhadap Sultan Muhammad V hanya untuk kepentingan politik PAN?

Sebagaimana pemberian anugerah mewajarkan kita untuk melakukan muhasabah diri, maka begitulah juga penarikan balik anugerah yang sepatutnya memerlukan kita turut berbuat demikian.-HARAKAHDAILY 7/2/2018

DR KAMARUL ZAMAN YUSOF

LONTARAN idea dan pemikiran yang dikemukakan oleh Presiden PAS, YB Dato' Seri Tuan Guru Hj. Abdul Hadi Awang dalam ucapan beliau pada sidang media bertarikh 4 Februari 2018 telah disalahtafsirkan oleh sesetengah pihak seolah-olah mengenepikan posisi orang bukan Islam dalam pembentukan kabinet kerajaan kelak dan kononnya wujud sistem kasta dalam pentadbiran yang PAS tawarkan.

Penafsiran sempit ini tampak sengaja digembar-gemburkan bagi menyemarakkan sentimen agama sekaligus membakar hangus idea dan mengalih maksud sebenar lontaran Presiden PAS tersebut.

Hasrat yang terkandung dalam idea beliau adalah merupakan pembahagian tugas dalam kabinet menteri yang digarap dari prinsip pemerintahan dalam Islam.

Politik Islam telah menggariskan urustadbir negara kepada dua jabatan iaitu Jabatan Pembuat Polisi atau Policy Makers (yang disebut sebagai Wazarat Al-Tafwid) dan Jabatan Pelaksana (yang disebut sebagai Wazarat Al-Tanfiz).

Prinsip pemerintahan dalam Islam ini adalah bersifat adil dan saksama. Ia juga selari dengan Perlembagaan Persekutuan yang turut membahagikan peranan Pembuat Polisi (Badan Legistatif) dan Pelaksana Polisi (Badan Eksekutif).

Ia diajar oleh Allah S.W.T:

إِنَّ اللَّهَ يَأْمُرُكُمْ أَن تُؤَدُّوا الْأَمَانَاتِ إِلَىٰ أَهْلِهَا وَإِذَا حَكَمْتُم بَيْنَ النَّاسِ أَن تَحْكُمُوا بِالْعَدْلِ إِنَّ اللَّهَ نِعِمَّا يَعِظُكُم بِهِ إِنَّ اللَّهَ كَانَ سَمِيعًا بَصِيرًا

Sesungguhnya Allah menyuruh kamu supaya menyerahkan segala jenis amanah kepada ahlinya (yang berhak dan layak menerimanya), dan apabila kamu menjalankan hukum di antara manusia, (Allah menyuruh) kamu menghukum dengan adil. Sesungguhnya Allah dengan (suruhanNya) itu memberi pengajaran yang sebaik-baiknya kepada kamu. Sesungguhnya Allah sentiasa Mendengar, lagi sentiasa Melihat.

Surah An Nisa’ : Ayat 58

Sangat tidak benar anggapan bahawa Presiden PAS menafikan hak bukan Islam, kerana dalam aturan badan eksekutif yang mengutamakan elemen kepakaran individu, ruang dan peluang kepada orang bukan Islam dibuka seluas-luasnya.

Islam mengurus kesaksamaan fitrah manusia, dengan syarat Islam berkuasa dan memerintah. Pada masa yang sama, Islam tetap memelihara hak beragama tanpa menyentuh dan menggugat perkara yang diizinkan oleh agama masing-masing. Bahkan Islam memelihara keharmonian masyarakat majmuk yang wujud dalam sosio-masyarakat Malaysia.

Islam tidak sekadar memberi hak kerakyatan kepada bukan Islam untuk dinikmati, malah mewajibkan berlaku adil terhadap semua rakyat yang dilindungi oleh undang-undang.

Selanjutnya, mewujudkan suasana menghormati perbezaan agama dan menjaga keharmonian serta perpaduan berdasarkan natural kemanusiaan. Ini dinyatakan secara jelas dalam Perkara 3(1) dan Perkara 11(1) Perlembagaan Persekutuan.

Jika diteliti wacana Kerajaan Teknokrat yang dibawa oleh PAS, ia adalah gagasan idea yang menjulang prinsip keharmonian, kesaksamaan, keadilan dan pengurangan budaya politiking dalam negara.

Ia bukanlah sesuatu yang baru, namun diberi suntikan yang lebih segar daripada idea Al-Farabi menerusi karya Al-Madinah Al-Fadhilah, Al-Ghazali menerusi Siyasah Al-Akhlak, Al-Mawardi menerusi Al-Ahkam Sultaniyyah dan lain-lain lagi.

PAS konsisten membawa lunas-lunas Islam dalam ruang pendekatan kontemporari walaupun masih wujud tohmahan yang bersifat simplistik terhadap tindakan-tindakan PAS tanpa memahami sebab sebenar ia dicadangkan dan sengaja diapi-apikan.

Track record pentadbiran Kerajaan Negeri Kelantan bukti paling ampuh sebagai model kerajaan berkredibiliti yang dibina oleh PAS. Hak bukan Islam utuh terpelihara.

Manakala pengalaman menjadi kerajaan di Kedah penggal yang lalu, kerusi ahli Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri diperuntukkan khas untuk wakil rakyat bukan Islam.

PAS tegas dan komited menjaga kestabilan negara yang majmuk masyarakatnya. Malah, dalam masa yang sama PAS konsisten dengan prinsip Islam yang membawa rahmah bagi semua dan berteraskan keadilan sejagat.

Hak bukan Islam tetap terpelihara apabila Islam dijadikan asas pentadbiran sebuah negara.

Sejahtera Bersama Islam -HARAKAHDAILY 7/2/2018

KUALA NERUS: Pilihan Raya Umum (PRU) ke-14 ini menjadi satu pilihan raya istimewa apabila berlaku pertembungan antara tiga kuasa pakatan.

Ahli Jawatankuasa Kerja PAS Pusat, Ustaz Nik Mohamad Abduh Nik Abdul Aziz berkata, tempoh PRU14 yang ditunggu-tunggukan itu semakin dekat.

Justeru, katanya PRU14 kali ini menjadi istimewa apabila akan berlaku pertembungan besar antara tiga buah pakatan parti yang besar.

Beliau menegaskan PAS sendiri berada dalam satu pakatan Gagasan Sejahtera yang terdiri dari Parti Ikatan Bangsa Malaysia (Ikatan) dan parti Barisan Jemaah Islamiah Se-Malaysia (Berjasa).

"Kita sekarang sudah dekat dengan PRU14. Apa yang istimewanya dalam PRU akan datang ialah satu pertembungan besar di antara tiga buah pakatan atau kumpulan parti yang besar, yang akan bertarung pada pilihan raya akan datang.

"Kita, PAS berada dalam satu pakatan iaitu Gagasan Sejahtera yang adanya parti Ikatan dan Berjasa.

"Kita (PAS) akan berhadapan dengan dua musuh politik. Kita bukan sahaja berlawan dengan Barisan Nasional (BN). Bahkan, kita juga berlawan dengan Pakatan Harapan (PH).

"Cuma dua ini berbeza kerana satunya adalah parti pemerintah (BN) dan satu lagi parti pembangkang (PH) yang turut bersaing dengan kita dari Gagasan Sejahtera yang diketuai oleh PAS untuk mara ke Putrajaya," Insya-Allah, jelasnya.-HARAKAHDAILY 8/2/2018


( Ikuti kupasan beliau sepenuhnya yang disiarkan dalam terbitan Harakah cetak Bil.2322 edisi Jumaat ini yang akan berada di pasaran )

SEMAKIN kerajaan menafikan bahawa keadaan ekonomi negara dan rakyat merosot, semakin banyak bukti mendedahkan sebaliknya. Kenyataan Pengarah Urusan Mydin Datuk Ameer Ali Mydin menceritakan segala-galanya mengenai keperitan yang ditanggung oleh rakyat ketika ini. Beliau menjelaskan dalam satu wawancara terhadapnya, Malaysia mungkin menyaksikan pertumbuhan dalam negara yang kukuh tetapi pengguna tidak mempunyai wang yang mencukupi untuk perbelanjaan runcit mereka.


Beliau membuktikan bahawa KDNK Malaysia meningkat sebanyak 5.6 peratus manakala jualan runcit menyusut sebanyak 1.2 peratus dan jualan hypermarket pula menguncup sebanyak 4.8 peratus. Menurutnya, harga barangan mengalami kenaikan antara 14 hingga 15 peratus dalam tempoh lima tahun lalu. Beliau membuat kesimpulan bahawa rakyat sudah tidak mempunyai wang untuk perbelanjaan mereka.


Kenyataan belaiu begitu jujur, benar dan berani mewakili segmen rakyat terbanyak terutama golongan berpendapatan rendah dan sederhana. Kenyataan beliau berpijak di bumi nyata, di saat para pemimpin kerajaan beriya menafikan dengan mendatangkan fakta sebaliknya. Hakikatnya rakyat lebih mengetahui keadaan diri mereka. Faktanya membuktikan kuasa beli rakyat semakin kurang, dan rakyat terpaksa berjimat cermat, kerana rakyat semakin tidak mampu seperti dahulu. Sejumlah besar masyarakat terkekang oleh kenaikan harga barang yang di luar kemampuan mereka, menyebabkan mereka hanya hidup sekadarnya sahaja. Jika dalam perbelanjaan keperluan harian keluarga juga sudah dicatu, bagaimanakah boleh menggambarkan suasana keadaan rakyat yang menanggungnya?


Jika rakyat senang, tidak mungkin ramai yang bersungut dan mengeluh. Jika keadaan ekonomi rakyat stabil, rakyat tidak perlu bekerja lebih, ada yang buat dua hingga tiga kerja. Jika rakyat itu senang, mereka tidak perlu mengikat perut dan menangguhkan bayaran bil utiliti rumah serta bermasalah memiliki wang tunai kecemasan untuk diri dan keluarganya. Ini semua berdasarkan kajian beberapa bulan lalu terhadap rakyat dan menemui apa yang dinyatakan oleh Datuk Amer Ali Mydin. Ia adalah signifikan dan realistik dalam keadaan semasa.


Dakwaan bahawa rakyat berbelanja mewah, melancong dan mengerjakan umrah dijadikan sandaran bahawa rakyat tidak susah tidak menjadi asas yang kukuh bagi mewakili sejumlah besar rakyat di negara ini. Ia hanya mewakili segmen kecil kalangan mereka yang mampu berbanding golongan rakyat yang susah yang jauh lebih ramai. Kerajaan mahu memadamkan realiti sebenar dengan gambaran segelintir rakyat yang bernasib baik dan hidup dalam kesenangan.


Bayangkan, jika lebih ramai rakyat mampu, angka mereka yang berbelanja mewah, melancong atau mengerjakan umrah jauh lebih banyak daripada angka yang ditemui. Yang mereka tidak bertemu dengan angka golongan susah yang semakin membesar, miskin bandar, fakir, gelandangan, kalangan anak-anak terbiar dan ketinggalan dalam pelajaran, kalangan yang tidak mampu membeli barang keperluan diri mereka sehari-hari, dan pelbagai kesusahan yang menjerut rakyat di pelbagai ceruk bandar dan kampung.

 

DR RIDUAN MOHD NOR
Ahli Jawatankuasa PAS Pusat

SEKALI lagi semalam, cubaan meracuni masyarakat bahawa PAS seumpama Taliban dilakukan oleh pihak yang tidak bertanggungjawab. Setelah sekian lama doktrin tersebut ditanam namun tidak berjaya, ia dimainkan sekali lagi di saat semakin hampir Pilihan Raya Umum sebagai kaedah untuk menjauhkan masyarakat dari PAS.

Apabila berbicara mengenai Taliban dan mahu membuat persamaan terhadap PAS, perlu terlebih dahulu membuat perbandingannya. Terutama dari segi sosio politik, budaya, gaya pemerintahan serta struktur pemerintahan sama ada sebelum dan semasa pemerintahan Taliban itu sendiri. Namun hakikatnya ia sama sekali tidak serupa seperti yang di doktrin oleh pihak tidak bertanggungjawab.

Pemerintahan Taliban

Pemerintahan Taliban siapa pun tidak dapat pastikan bagaimana ia beroperasi secara tepat. Namun seperti banyak kajian dan laporan yang di lakukan, pemerintahan Taliban ditakrifkan oleh Barat sebagai "Commander of Faithful" yang tidak sama seperti dengan dokongan PAS mahupun apa lakukan di Kelantan sekarang.

Adapun terma "Commander of Faithful" itu di takrifkan sama dengan Amirul Mukminin seperti gaya pemerintahan Khalifah Islam terdahulu. Hakikatnya ia langsung tidak sama dengan zaman pemerintahan Khalifah Islam terdahulu. Ini kerana kaedah pemerintahan Taliban hanya bersandarkan kepada seorang pemerintah yang membuat semua keputusan dan wajib di patuhi.

Contoh pemerintahan PAS paling jelas ialah Kelantan yang diperintah PAS sejak 1990 dan PAS secara jelas mengangkat serta mengikuti sistem yang ada sekarang seperti yang termaktub dalam Perlembagaan. Di Kelantan, PAS tidak pernah mendiskriminasi mana-mana pihak, bangsa, kaum mahupun agama.

PAS mendokong sistem raja berperlembagaan, demokrasi berparlimen, menerima kepelbagaian budaya dan kaum serta tidak pernah menafikan hak mahupun keperluan orang bukan Islam mengamalkan agama dan budaya masing-masing seperti yang termaktub dalam Perlembagaan. Sekali lagi jelas ia adalah tohmahan terhadap PAS dengan mereka cereka yang tidak benar dengan tujuan untuk memburuk-burukkan PAS.

Dua modul kerajaan

Bagaimana boleh di tafsir atau dikatakan Taliban mengamalkan dua modul kerajaan sedangkan ia kabur dan menjadi kemusykilan dari mana sumber yang diambil? Walaupun ketika pemerintahan Taliban di Afghanistan terdapat struktur pemerintahan seperti menteri dan sebagainya, jelas sama sekali ia jauh berlawanan dengan sikap, pegangan serta dokongan PAS terhadap sistem pemerintahan dan Perlembagaan Negara.

Apa pun ingin digambarkan terhadap Taliban, ia langsung tiada bersamaan dengan apa yang ada mahupun akan berlaku di Malaysia. Maka gambaran bahawa PAS mengamalkan dua modul kerajaan atau mahu mengamalkannya adalah dusta semata-mata.

Digambarkan oleh pihak tidak bertanggungjawab bahawa Taliban ataupun pemerintahan Khalifah Islam zaman dahulu 'menginstitusi pembunuhan' hingga yang melawan arus di hukum bughah, adakah ia benar ataupun khabar dusta semata-mata?

Taliban biarlah, itu soal dia dan langsung tiada kaitan namun bila menyentuh sistem Khalifah Islam terdahulu, pihak yang tidak bertanggungjawab mungkin lupa atau pun buta sejarah barangkali. Mereka lupa Kerajaan Rom, Kerajaan Byzantine dan lain-lain kerajaan besar dahulu, apakah yang mereka lakukan jika ada negeri, kumpulan atau orang perseorangan yang berpaling tadah dari mereka, tidakkah di takrif derhaka dan di hukum bunuh serta di perangi?

Buta penglihatan tidak mengapa namun buta hati sedikit pun tidak berguna!

Bukan Islam hanya eksekutif

Sekali lagi bagaimana pihak-pihak ini mengetahui bahawa Taliban meminggirkan bukan Islam ketika memerintah Afghanistan lalu membuat persamaan terhadap PAS? Jika tidak di teliti, kita akan terpedaya selama-lamanya.

Di Afghanistan 99 peratus penduduknya beragama Islam, namun ada juga kajian yang dijalankan mendapati hampir keseluruhan penduduk Aghanistan beragama Islam. Etnik Pashtun adalah kaum majoriti di Afghanistan sebanyak 43 peratus, di ikuti oleh Tajik sebanyak 27 peratus, Uzbek 9 peratus, Hazara 8 peratus, Aimaq 4 peratus, Turkmen 3 peratus dan lain-lain etnik 5 peratus.

Hampir 84 peratus bermazhab Sunni dan 15 peratus bermazhab Syiah. Hanya terdapat sebilangan kecil sahaja Yahudi, Sikh, Parsi dan Hindu di bandar terutamanya Kabul dan Kandahar. Sekali lagi perlu di ketahui bagaimana sosio politik Afghanistan berpaksi sejak dahulu serta peranan Loya Jirga dalam struktur masyarakat Afghanistan yang menjadi pegangan majoriti rakyat Afghanistan sehingga kini.

Loya Jirga ialah sistem diguna pakai di Afghanistan sejak tahun 1747 untuk memerintah di mana ketika itu semua etnik dan puak yang ada di Afghanistan berkumpul di Kandahar untuk melantik seorang Raja. Loya Jirga atau 'Grand Council' ialah sistem di mana semua etnik dan puak menghantar wakil untuk menduduki Loya Jirga yang mana terdapat hampir 2500 wakil dari 17 daerah.

Jika dikaji daripada maklumat di atas, kita akan menjadi musykil bagaimana dikata bukan Islam di Afghanistan dipinggirkan ketika Taliban memerintah. Kerana adapun Taliban memerintah dengan seorang pemerintah mutlak atau mengikut sistem Loya Jirga yang mendominasi Aghanistan sejak sekian lama, kita dapati memang tidak akan ada bukan Islam dalam pemerintahan Afghanistan. Baik Taliban atau bukan yang memerintah disebabkan struktur sosio politik Afghanistan itu sendiri.

Jadi bagaimana pihak-pihak tidak bertanggungjawab boleh membuat andaian salah mengenai Afghanistan tanpa mengetahui keadaan di Afghanistan dan sosio politik mereka? Lebih jijik, mereka membuat persamaan yang langsung tidak lojik dan masuk akal dengan PAS. Jelas sekali, ia muslihat dan tipu daya yang kotor untuk mendoktrin masyarakat dengan memburukkan PAS sedemikain rupa.

PAS pegang teguh Perlembagaan

Sekali lagi, PAS jelas berpegang teguh dengan Perlembagaan Persekutuan, berpegang kepada sistem Demokrasi Berparlimen serta Raja Berperlembagaan. PAS sejak awal lagi menyertai Pilihan Raya Umum sebelum wujud mana-mana parti 'pucuk muda' yang ada sekarang. Modul yang paling baik untuk dijadikan contoh ialah Kelantan yang sekian lama diperintah PAS.

Maka untuk mengaitkan PAS dengan gaya pemerintahan Taliban adalah sesuatu yang tidak masuk akal serta berniat jahat. Sudahlah berkaitan Taliban pun tidak betul dan benar, banyak persepsi dan rekaan dari fakta lalu mahu dikaitan PAS dengan cerita murah sebegitu, cukup sedih dengan permainan kotor pihak sebegitu.

Jika mahu menang pilihan raya dan mengalahkan parti lain, buatlah cara bermaruah dan profesional, bukan dengan cerita dongeng yang cukup murah dan tragis. Ia cukup melambangkan betapa ceteknya pemikiran mereka dan rendahnya mentaliti mereka, inikah orang-orang yang akan kita pilih untuk memimpin kita? Usah mudah tertipu, pilih pemimpin sebenar, bukan yang membuat cereka dan berpersepsi seburuk rupa kerana kelak kita dan negara binasa dan huru hara. -HARAKAHDAILY 7/2/2018

SYAIFUL HIZAM
Pemerhati Politik

More Articles ...