LANGKAH Dewan Bandaraya Kuala Lumpur (DBKL) mahu menutup semua pusat tahfiz haram di Kuala Lumpur atas alasan keselamatan dan kebajikan pelajar terjamin perlu dibahaskan secara terperinci dan menyeluruh. Ini kerana jika tindakan itu dibuat, dikhuatiri akan merencatkan perkembangan pendidikan tahfiz. 

riduan mnorMeskipun langkah DBKL itu dilihat positif kerana ia bertujuan mencegah dari kejadian tidak diingini seperti kebakaran, kemalangan, jenayah dan lain-lain, namun dari aspek lain pula ia mewujudkan birokrasi dalam pembelajaran agama.

Kenyataan YB Khalid Samad, Menteri Wilayah Persekutuan itu adalah bertitik tolak daripada kes seorang pengetua pusat Tahfiz yang didakwa atas melakukan kesalahan liwat terhadap sembilan orang pelajarnya di Kepong baru-baru ini. Langkah yang dicadangkan tidak mampu menyelesaikan permasalahan sebenar yang timbul.

Realitinya, kes jenayah seksual seperti liwat, rogol, zina, cabul dan lain-lain kerap kali juga berlaku di sekolah-sekolah yang lain. Sekolah asrama penuh, sekolah harian, sekolah kebangsaan, sekolah jenis kebangsaan dan lain-lain tidak terkecuali dalam merekodkan kes seumpama ini. Ini bukan bermakna kita bersetuju dengan apa yang berlaku di pusat tahfiz di Kepong terbabit, tetapi memfokuskan hanya pada pusat-pusat tahfiz untuk diambil tindakan tegas juga adalah suatu tindakan keterlaluan.

Isu sebenarnya adalah keruntuhan akhlak moral dan harga diri yang melanda masyarakat. Statistik Polis Diraja Malaysia (PDRM) tahun 2016 merekodkan sebanyak 12,025 kes seksual terhadap kanak-kanak berlaku di negara ini. Ia dipecahkan mengikut kes iaitu 2,759 kes rogol, 412 kes sumbang mahram, 1,423 kes mencabul kehormatan dan 422 kes luar tabii melibatkan mangsa di bawah 18 tahun bagi tempoh 2015 dan 2016.

Statistik Jabatan Kebajikan Masyarakat pula menunjukkan sebanyak 5,779 kes penderaan seksual kanak-kanak direkodkan dari 2010 hingga 2015 dengan purata kes sebanyak 963 kes setahun.

Angka ini menjadi sebab jenayah seksual terhadap kanak-kanak adalah wabak yang membimbangkan negara. Jika sekolah tahfiz yang mengajar didikan agama secara langsung juga gagal mengekang golongan yang bertuhankan syaitan dan nafsu dari bermaharajalela, tidak dapat dibayangkan bagaimana dengan kelompok yang jauh dari pegangan dan pendidikan agama. Soalnya, jika menutup pusat tahfiz yang haram dari beroperasi, adalah ia menyelesaikan masalah? Bagaimana dengan kes seumpama ini yang berlaku di sekolah-sekolah kerajaan, sekolah swasta dan lain-lain yang mempunyai lesen sah? Apakah langkah yang boleh diambil bagi menghalang kejadian ini berlaku?

Kerajaan sepatutnya memikirkan langkah lebih jauh dalam mencegah jenayah seksual dari berlaku di mana-mana. Kewujudan kelab malam yang berleluasa di tengah bandaraya, penganjuran konsert-konsert dan aktiviti hiburan, pusat pelacuran, rumah-rumah urut, program hiburan di televisyen, akses internet yang mudah tanpa sekatan, pergaulan bebas antara lelaki dan peempuan adalah punca utama kejadian seksual berlaku.

Bagaimana jika kerajaan bertindak tegas dalam mengharamkan kesemua pusat hiburan, konsert-konsert serta menyekat rumah-rumah urut dan pelacuran terlebih dahulu sebelum mengambil tindakan tegas ke atas pusat-pusat tahfiz. Ia jauh lebih berkesan dalam mengawal gejala sosial dalam masyarakat.

Sebaiknya Khalid Samad melihat kes ini dengan cermat dan tidak melulu mahu menghukum kesemua tahfiz. Sepatutnya proses pendaftaran pusat tahfiz dipermudahkan, justeru mana-mana institusi tahfiz yang tidak berdaftar diusahakan agar dibantu untuk pendaftarannya.

Selainnya adalah pemantauan berterusan dari Jabatan Agama Islam Wilayah Persekutuan (JAWI), pihak Jabatan Mufti dan lain-lain agar kesinambungan pusat tahfiz. Soal keselamatan, kebajikan, kebersihan, modul dan silibus, gaji dan elaun kakitangan serta lain-lainnya perlu menjadi perhatian agar institusi tahfiz dibela sebaik mungkin, bahkan dijadikan pusat pembelajaran yang istimewa.

Apa yang diharapkan adalah kerajaan mampu memberi penyelesaian terbaik, dengan menguntungkan umat Islam dan masyarakat keseluruhannya. Jadikan kes yang berlaku sebagai rujukan, agar insititusi tahfiz terus diperkemas, dikembangkan dan dinaik taraf supaya ianya terus sentiasa mendapat tempat di hati masyarakat.

Masyarakat umumnya masih meyakini, pendidikan agama terutama tahfiz melalui insititusi tahfiz mampu menyelamatkan akhlak dan moral generasi muda dalam mendepani kehidupan pada masa hadapan. - HARAKAHDAILY 26/9/2018

Penulis adalah Ahli Jawatankuasa PAS Pusat dan Pengerusi LESTARI.

UMUM tahu hubungan baik Dato’ Seri Anwar Ibrahim dengan Dato’ Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi, apatah lagi Zahid antara yang dipenjarakan semasa reformasi 1998 sebelum kembali dengan pantas ke pangkuan Umno untuk survival diri.

Umum juga tahu bahawa mereka adalah daripada kumpulan yang sama semasa dalam Umno, maka Mahathir sentiasa tidak akan percaya kepada mereka yang pernah tunduk, taat setia kepada Anwar, kecuali anak "angkat" yang menjengah duduk bersama team Anwar semasa reformasi iaitu Dato’ Seri Mohamed Azmin Ali.

Azmin kini jadi orang kuat kerajaan Mahathir, dan pengkagumnya juga mula membela Mahathir walau suatu masa lalu mereka menggelar Mahathir dengan pelbagai gelaran yang sangat negatif.

Perbalahan dalam pemilihan PKR ketika ini juga dapat membayangkan siapa di pihak Azmin-Mahathir dan siapa di pihak Anwar-Rafizi.

Ada yang menyebut, Mahathir menghidu pergerakan Anwar melobi beberapa pemimpin Umno untuk bersamanya menentang penguasaan Mahathir, khasnya terserlah selepas Langkah PD bermula.

Mahathir tahu akan Anwar boleh sahaja mendapat kerjasama dengan Umno ketika ini tatkala Pilihan Raya Kecil (PRK) Parlimen Port Dickson (PD) sedang terhidang depan mata, dan pastinya Mahathir boleh hidu sebarang kerjasama Zahid dengan bekas bossnya untuk menyekat jalan penguasaannya dalam PH selepas adegan lompat-melompat beraksi.

Anwar sangat licik, sama licik juga dengan Mahathir, masakan mereka ini saling bersaing sama ada melalui cara sihat ataupun taktik kotor, inilah pentas politik.

Anwar tahu kelemahan Mahathir, begitu juga sebaliknya.

Dalam "perang senyap" ala gerila Anwar vs Mahathir, tiba-tiba Umno-BN menyatakan mereka memboikot PRK PD. 

Apakah ini signal bahawa Zahid mahu memberi laluan mudah kepada bekas bosnya mendaki tangga menuju impian mahu menjadi PM, sekali gus menyekat laluan Mahathir menguasai PH dan menjalankan migrasi Umno kepada Bersatu?

Banyak persoalan timbul, banyak juga perkaitan yang boleh saya simpulkan di sini apatah lagi antara Anwar dan Mahathir, Zahid lebih mirip menolak Mahathir kerana angkara bekas Presiden Umno itu maka ramai MP Umno yang dah mula melompat transit kepada MP Bebas sementara menuju kepada Bersatu.

Dato’ Seri Mustapa Mohamed dan Dato’ Seri Anifah Aman telah membuka laluan untuk tujuan memperkuat Mahathir.

Selain itu dilihat apabila Umno lunak kepada PAS, maka kumpulan yang lebih liberal dalam Umno mula memberi singnal penolakan kepada Zahid selaku teraju parti Melayu itu.

Maka tidak hairan jika PRK PD ini nanti, walau Umno tidak bertanding, maka Mahathir tidak akan memberi laluan mudah Anwar untuk menang, sudah biasa berlaku calon Bebas yang sebenarnya dihantar menjadi wakil atau proksi kepada parti tertentu dalam usaha menggagalkan kemenangan pihak lain.

"Game" yang sedang berjalan ini penuh dramatis, epik pertarungan antara Anwar dan Mahathir yang mana kedua-duanya mahu memegang kuasa demi agenda mereka sendiri.

Sama ada Anwar mampu dikalahkan dengan pelbagai taktik yang sentiasa ada pada Mahathir, atau Anwar sekali lagi terpaksa berdepan risiko pelbagai skandal akan didedah sekiranya melepasi agenda Langkah PD menuju kepada agenda Langkah PM pula selepas ini.

Signal awal oleh Zahid sudah bermula, Mahathir pastinya mengintai ruang membentes pergerakan Anwar yang telah mula dibayangi Zahid ketika ini. Maka tidak hairan jika ada sahaja kisah pelik yang akan berlaku selepas ini membabitkan Anwar ataupun Mahathir sendiri.

Bagaimana mudah Mahathir "memberi nyawa" kepada Lim Guan Eng dalam isu pembelian rumah yang terheret ke kandang keadilan, maka tidak hairan jika ada sang hulubalang Anwar yang juga akan jadi pak turut Mahathir bagi merebahkan agenda tak kesudahan Anwar yang mahu jadi PM.

Sama-sama kita saksikan babak menarik dalam pertarungan ini walaupun rakyat sebenarnya muak dengan sandiwara politik yang tidak kesudahan ini. HARAKAHDAILY 26/9/2018

BERDASARKAN pemerhatian saya, memang banyak pihak yang tidak selesa dan marah-marah bila berlakunya PRK yang disengajakan seperti apa yang berlaku dalam PRK Port Dickson (PD) ini.

Kata mereka, peletakan jawatan Ahli Parlimen PD, Datuk Danyal Balagopal Abdullah, 12 September lalu tidak patut berlaku kerana beliau baru dipilih kira-kira 4 bulan lalu.

Peletakan jawatan beliau ini seolah-olah mempermainkan amalan demokrasi dengan mensia-siakan mandat yang telah diberikan oleh pengundi PD kepada beliau dalam PRU14.

Kos perbelanjaan bagi PRK PD yang dianggarkan berjumlah RM3.6 juta juga disifatkan sebagai satu pembaziran, apatah lagi di waktu negara sedang mengalami masalah kewangan.

Walaupun begitu, kemarahan kita ke atas peletakan jawatan Ahli Parlimen PD ini sepatutnya perlulah dihalakan kepada sistem pilihan raya yang membenarkan perkara ini dilakukan.

Ini kerana halangan yang dikenakan oleh sistem yang ada di negara kita ke atas Ahli Parlimen yang sengaja meletakkan jawatan tanpa sebab yang munasabah sangat ringan.

Halangan yang ada hanyalah bahawa Ahli Parlimen yang meletakkan jawatan ini hilang kelayakan untuk menjadi Ahli Parlimen bagi tempoh lima tahun (Perkara 48(6) PP).

Halangan yang lain adalah bahawa kekosongan luar jangka yang berlaku dalam tempoh dua tahun dari tarikh Parlimen akan terbubar tidak boleh diisi (Perkara 54 PP).

Bagi menghalang PRK yang disengajakan seperti di PD ini dari terus berlaku pada masa hadapan, terdapat lima pilihan yang boleh dilakukan untuk mengubah sistem ini.

Pilihan pertama adalah untuk mewujudkan penalti yang jauh lebih keras kepada mana-mana Ahli Parlimen yang sengaja meletakkan jawatan tanpa apa-apa sebab yang munasabah.

Untuk itu, Perkara 48(6) PP perlu dipinda bagi menjadikan Ahli Parlimen yang meletakkan jawatan ini hilang kelayakan untuk menjadi Ahli Parlimen untuk tempoh seumur hidup.

Pilihan kedua adalah untuk memasukkan peruntukan baru ke dalam PP bagi mengenakan denda wang yang sangat tinggi ke atas Ahli Parlimen yang sengaja meletakkan jawatan.

Invoke Malaysia mengenakan denda RM20 juta kepada calon PRU yang melanggar akujanji dan jumlah ini juga boleh dikenakan kepada Ahli Parlimen yang meletakkan jawatan.

Pilihan ketiga adalah untuk mewujudkan penalti yang keras kepada parti yang mana-mana Ahli Parlimennya sengaja meletakkan jawatan tanpa apa-apa sebab yang munasabah.

Untuk itu, perlu dimasukkan peruntukan baru ke dalam PP bagi menghilangkan kelayakan parti yang Ahli Parlimennya meletakkan jawatan dari terus bertanding di kerusi sama.

Tempoh hilang kelayakan untuk bertanding di kerusi sama kepada parti ini bolehlah difikirkan bersama dan ia boleh juga ditambah dengan denda wang yang sangat tinggi.

Pilihan keempat adalah untuk menjadikan kekosongan kerusi Parlimen yang berpunca daripada tindakan Ahli Parlimen meletakkan jawatan sebagai langsung tidak boleh diisi.

Untuk itu, Perkara 54 PP yang menyatakan kekosongan luar jangka dalam masa dua tahun dari tarikh Parlimen akan terbubar tidak boleh diisi perlu dijadikan langsung tidak boleh diisi.

Pilihan kelima adalah untuk menjadikan sebarang kekosongan kerusi Parlimen hendaklah diisi oleh calon yang dikemukakan namanya oleh parti yang diwakili oleh Ahli Parlimen itu.

Untuk itu, Perkara 54 PP perlu dipinda bagi memansuhkan terus keperluan untuk mengadakan PRK ini dan memadai dengan pilihan pengganti oleh parti yang menang sahaja.

Jika rakyat Malaysia serius mahu membendung amalan Ahli Parlimen yang sengaja meletakkan jawatan maka perlulah diusahakan mana-mana pilihan atau gabungan pilihan ini. - HARAKAHDAILY 26/9/2018

PARTI Islam Se-Malaysia (PAS) mengecam sikap Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Agama) yang dilihat sangat tidak adil malah dinilai berniat jahat terhadap pendakwah perbandingan agama terkenal, Dr Zakir Naik.

Tidak mustahil kenyataan Dr Mujahid yang menghina dan menganggap Dr Zakir Naik mencaci agama lain didorong oleh segelintir pihak yang tidak senang dengan tokoh tersebut sebelum ini.

Dr Mujahid harus malu dan melihat kembali kenyatan yang pernah beliau kemukakan pada tahun 2017 terhadap Dr Zakir Naik. Dr. Mujahid pernah menganggap program Dr Zakir Naik adalah program perbahasan ilmiah.

Dr Mujahid sendiri pernah mencabar penganut Hindu yang tidak setuju dengan tokoh itu perlu lawan berbahas dan tidak menggunakan pelbagai alasan untuk menghalang kemasukannya ke Malaysia.

Jika Dr Mujahid tidak bersetuju dengan kaedah pendebatan yang dianjurkan, maka beliau boleh berbincang dari aspek teknikal. Jangan sentuh sensitiviti melampau sehingga menimbulkan persepsi buruk terhadap Dr Zakir Naik.

Sikap apologetik Dr Mujahid sangat naif sehingga membuat tuduhan melulu. Sikap tidak profesional tersebut telah menggambarkan kuasa yang dimiliki olehnya boleh menekan orang lain.

Berbeza dengan cara Dr Mujahid menangani isu LGBT. Beliau boleh menjemput Nisha Ayub ke pejabat, berunding dan mengadakan sidang akhbar bersama sambil menawarkan pelbagai solusi alternatif kepada golongan ini. Namun, apabila timbul isu Dr Zakir Naik, beliau menyerang secara melulu tanpa berunding dengan tokoh tersebut.

Demikian juga qbeliau boleh buat pertemuan dengan Dr. P. Ramasamy dalam menangani tuduhan penglibatan Dr. P. Ramasamy dengan pertububan pengganas LTTE.

Adakah sebenarnya Dr. Mujahid didorong atau berada dibawah kawalan dan cengkaman pihak tertentu untuk memberi tekanan kepada Dr Zakir Naik?

Islam Memimpin

Nasrudin Hassan
Ketua Penerangan PAS Pusat
15 Muharram 1440 | 25 September 2018 – HARAKAHDAILY 25/9/2018

BAHAYANYA Abdullah Ubai kerana merosak dari dalam, bahayanya ar-Rajal bin Unfuwah kerana terjun ke seberang.

Abu Hurairah pernah menyebutkan:

"Fitnah ar-Rajal jauh lebih bahaya daripada fitnah Musailamah al-Kazzab."

Musailamah mendakwa dirinya Nabi selepas pulang dari bertemu dengan Nabi S.A.W. Manakala ar-Rajal pula terpesona dengan kemasyhuran dan ramainya pengikut Musailamah, walhal beliau diutus untuk mengajar rakyat Yamamah akan Islam.

Akibat perasaan mahukan kemasyhuran dan ramai pengikut, ar-Rajal menggadaikan imannya. Lalu beroleh kesenangan dan jawatan. Itulah bahayanya kebendaan dan cintakan kemasyhuran terutama agamawan, hanya mahu menjaga periuk nasi sendiri, iman menjadi taruhan.

Dr Raghib Sarjani menyebutkan, hari ar-Rajal isytihar bersama Musailamah, hampir 40 ribu umat Islam murtad. Dengan alasan yang ampuh, bahawa ar-Rajal diutus Nabi S.A.W ke Qabilah Hanifah untuk memperakui bahawa Musailamah adalah sejawat dengan Muhammad! (Iaitu Nabi). Sebab itu apabila agamawan kecundang, ramailah umat Islam yang keliru akan mengikut di belakangnya. Sebab itu jugalah kemurkaan Allah terhadap Ahli Kitab yang mengetahui kandungan Taurat, Injil dan Nabi akhir zaman, namun mereka menyeleweng demi sesuap nasi:

فَوَيْلٌ لِلَّذِينَ يَكْتُبُونَ الْكِتَابَ بِأَيْدِيهِمْ ثُمَّ يَقُولُونَ هَٰذَا مِنْ عِنْدِ اللَّهِ لِيَشْتَرُوا بِهِ ثَمَنًا قَلِيلًا ۖ فَوَيْلٌ لَهُمْ مِمَّا كَتَبَتْ أَيْدِيهِمْ وَوَيْلٌ لَهُمْ مِمَّا يَكْسِبُونَ

[al-Baqarah 79]

Orang yang memang sesat seumpama Musailamah, nyata ia menyulitkan kerja dakwah, namun apabila agamawan pula menyebelahi kesesatan, nyata ia lebih menyulitkan kerja dakwah!

Duhai agamawan, perkemaskanlah jati dirimu!

MOHD ADLAN MOKHTARUDDIN
26 September 2018 - HARAKAHDAILY 26/9/2018

KUALA LUMPUR: Pemimpin Umno Kelantan lebih 20 tahun, Dato’ Seri Mustapa Mohamed telah mengucapkan selamat tinggal kepada Umno.

Dalam kenyataan selamat tinggal Umno itu, Mustapa yang senang dipanggil Tok Pa tidak disentuh tentang usaha Umno merapatkan diri dengan PAS.

Menurut veteran PAS, Haji Subky Latif, tetapi dengan tindakan Mustapa itu sehari selepas Umno bertandang ke Muktamar Tahunan PAS ke-64 di Terengganu, maka boleh ditafsirkan dia tidak selesa dengan pendirian Umno itu.

Apapun, bagi beliau tindakan seorang diri Tok Pa itu dipercayai tidak mempengaruhi langkah Umno, yang payah diagak apakah ia langkah kanan atau langkah kiri, tetapi kelihatannya Umno amat positif.

“Tidak banyak yang merugikan Umno dengan pemergian Tok Pa, kerana dia tidak dilihat sebagai Umno Kelantan itu Tok Pa dan Tok Pa itu Umno Kelantan,” ujarnya menerusi tulisan dalam akhbar Harakah.

Malah, katanya Ibrahim Ali yang ‘dilensing’ daripada Umno sepanjang hayat lebih berakar umbi kepada Umno daripada Tok Pa.

“Selepas Tengku Razaleigh mengenepikan diri dari Umno, Tan Sri Annuar Musa dalam waktu hampir 30 tahun ini dirasakan sebagai Umno Kelantan itu Annuar Musa dan Annuar Musa itu Umno Kelantan sekalipun pemimpin rasmi Umno Kelantan itu Tok Pa,” ujarnya lagi. - HARAKAHDAILY 26/9/2018

TULISAN SUBKY BOLEH DIBACA DALAM AKHBAR HARAKAH EDISI JUMAAT DI PASARAN.

MAHKAMAH Persekutuan yang bersidang dengan tujuh hakim diketuai Ketua Hakim Negara hari ini menerima persetujuan pihak perayu (Jawatankuasa Fatwa Selangor, MAIS dan Kerajaan Negeri Selangor) dan responden (SIS dan dua lagi) untuk mengembalikan kes ke Mahkamah Tinggi untuk dihujahkan semula atas isu bidangkuasa Mahkamah Sivil dan juga isu merit.

Mahkamah Persetujuan juga bersetuju untuk mengenepikan keputusan Mahkamah Rayuan sebelum ini yang memutuskan isu bidangkuasa Mahkamah Sivil tidak boleh ditimbulkan oleh perayu pada peringkat hujahan substantif.

Ini kerana Mahkamah Tinggi dalam peringkat kebenaran (leave stage) telah membuat keputusan bahawa Mahkamah Sivil ada bidangkuasa sekali gus memberi kebenaran untuk meneruskan dengan Semakan Kehakiman.

Mudahnya, pendengaran di Mahkamah Tinggi nanti akan diteruskan untuk menentukan sama ada Mahkamah Sivil ada bidangkuasa atau tidak, dan sama ada permohonan SIS untuk mencabar fatwa pluralisme dan liberalisme mempunyai merit.

Selaku peguam kaunsel kepada MAIS (Perayu Kedua), saya mengalu-alukan dan menerima keputusan secara persetujuan ini, kerana secara efektifnya mengenepikan keputusan Mahkamah Rayuan (yang menghalang terus pihak kami dari berhujah isu bidangkuasa) dan memberikan peluang untuk hujahan semula di Mahkamah Tinggi.

Saya kekal dengan hujahan saya bahawa fatwa berada dalam domain Mahkamah Syariah, dan bidangkuasa Mahkamah Syariah boleh diambil secara tersirat melalui peruntukan enakmen negeri mahupun Senarai Negeri selaras keputusan dalam kes Md Hakim Lee, Soon Singh Bikar Singh, Lina Joy dan Siti Hasnah Vengarama Abdullah.

Ia juga menggemakan hasrat Allahyarham Prof Dr Ahmad Ibrahim, orang yang bertanggungjawab menderaf Artikel 121(1A) dahulunya.

Adalah tidak munasabah untuk merujuk fatwa yang merupakan pendapat ulama atas isu yang belum selesai yang dibuat berlandaskan kaedah dan nas syarak, kepada Mahkamah Sivil yang bukan sahaja tiada kepakaran bahkan tiada bidangkuasa.

Keputusan Mahkamah Persekutuan terkini dalam kes Indira Ghandi yang dirujuk berkali-kali oleh SIS juga tidak menyelesaikan isu pertindihan bidangkuasa, bahkan secara tak langsung mengiyakan takrifan Perlembagaan secara tersirat dan “purposive”. Ini yang akan dihujahkan nanti.

Apapun, terima kasih kepada rakan-rakan peguam yang mewakili Jawatankuasa Fatwa (Tuan Haji Sulaiman Abdullah) dan Datuk Penasihat Undang-Undang Negeri yang mewakil Kerajaan Negeri Selangor atas usaha dan kerjasama berterusan. Juga kepada yang hadir memberi sokongan, dan yang turut menadah tangan meminta doa.

Perjuangan masih jauh. Pegangan perlu terus utuh.

YUSFARIZAL YUSSOFF
Kaunsel Majlis Agama Islam Selangor – HARAKAHDAILY 25/9/2018

More Articles ...