PERBAHASAN di Parlimen berkenaan pemansuhan GST dan pelaksanaan SST adalah sangat menarik.

Setiap ahli parlimen yang bangun berbahas, samada di pihak kerajaan atau pembangkang, memberikan pelbagai hujah mengikut dimensi yang berbeza.

Ada yang memilih untuk berbahas dengan naratif ekonomi, dan tidak kurang juga yang memilih untuk berbahas dengan naratif politik.

Keseimbangan ini adalah perlu kerana dasar percukaian sangat berkait rapat dengan daya saing ekonomi negara, dan sesebuah rejim cukai boleh mencorak kestabilan politik dalam negara.

Dalam aspek ekonomi, SST mempunyai merit percukaian yang amat rendah. Ini kerana SST merupakan regim cukai yang tidak efisyen, tidak transparen, di samping terdedah kepada manipulasi cukai dan harga di kalangan peniaga, serta memerlukan penguatkuasaan yang tinggi di pihak kerajaan.

Dalam aspek politik, SST dilihat lebih populis berbanding GST kerana kesannya terhadap kenaikan harga, tidak disedari dan dirasai oleh pengguna. Ini disebabkan oleh kecenderungan peniaga untuk memindahkan beban cukai dan margin keuntungan secara terselindung di dalam harga yang dibayar oleh pengguna.

Sebagai perbandingan, GST adalah rejim cukai yang menguntungkan kerajaan, manakala SST adalah rejim cukai yang lebih menguntungkan peniaga. Rakyat kekal sebagai pihak yang menanggung bebannya.

Pelaksanaan GST dalam tempoh tiga tahun telah menyumbang kepada kutipan yang lebih tinggi dan menutup ruang manipulasi harga oleh peniaga, manakala SST terdedah kepada manipulasi peniaga dan ketidakcekapan pungutan di pihak kerajaan.

Walau apapun rejim cukai yang dilaksanakan, natijah akhir yang ditanggung rakyat tidak jauh berbeza.

GST jelas akan menaikkan kadar inflasi dan membebankan rakyat dengan kos sara hidup yang tinggi, manakala SST pula tidak dijamin dapat menurunkan harga dan kos sara hidup rakyat, kerana mempunyai kesan peningkatan (cascading effect) dalam rantaian pengeluaran, di samping kos-kos lain yang menyumbang kepada kenaikan harga barangan.

Ternyata GST sangat wajar untuk dimansuhkan, namun SST bukanlah alternatif terbaik, manakala rakyat perlu menilai merit ekonomi dan politik di antara dua rejim cukai ini.

Di sinilah pentingnya semua pihak untuk menilai dan mengkaji alternatif kepada GST dan SST, dengan penglibatan wakil pengguna, peniaga, ahli akademik dan badan profesional, di samping mendapat pandangan wakil kerajaan negeri, agar dapat dirangka sebuah sistem percukaian yang mesra-rakyat dan mesra-peniaga di peringkat Persekutuan.

Sekiranya perbahasan SST hanya berkisar tentang naratif politik dan tuntutan pelaksanaan manifesto secara tergesa-gesa, dikhuatiri kesannya akan menjejaskan daya saing ekonomi dan kestabilan politik negara dalam jangka masa panjang.

Parlimen perlu menjadi wadah untuk menilai merit setiap dasar yang mahu dilaksanakan oleh kerajaan, secara rasional dan profesional. – HARAKAHDAILY 18/8/2018

Penulis ialah Pengarah Strategi Dewan Pemuda PAS Malaysia.

AKHIR-akhir ini semakin meningkat kesedaran dalam kalangan masyarakat akan wujudnya hubungan parti-parti politik tempatan dengan badan-badan pelobi dari pihak asing. Inilah realiti politik yang perlu disedari, bahawa parti-parti politik sememangnya terdedah dengan unsur-unsur tersebut.

Intelijen yang lunak

Kita jangan menganggap, kononnya operasi intelijen ke dalam parti-parti politik hanyalah seperti karakter mata-mata yang sentiasa mengintip dan melakukan tindakan subversif. Sebaliknya hari ini ia dilakukan dengan penuh profesional. Isu yang hangat baru-baru ini berkenaan penglibatan NED dengan parti-parti politik, menjelaskan kepada kita bahawa agenda tersebut adalah sebahagian dari operasi intelijen. NED sendiri muncul hasil dari cadangan CIA untuk menjayakan operasi intelijen secara terbuka dan berhubungan secara profesional.

Sudah pasti pihak intelijen telah mengkaji kecenderungan-kecenderungan psikologi politikus yang telah dijadikan sasaran, supaya dapat ditundukkan lalu mengikut apa yang telah diplotkan.

Kaedah yang digunakan

Strategi yang digunakan adalah, mendekati pimpinan-pimpinan parti politik dengan pelbagai cara. Antaranya dengan tawaran dana, sokongan strategik dan latihan. Demikian merupakan daya tarikan yang efektif boleh mendekatkan diri mereka dengan politikus yang disasarkan. Apatah lagi jika latihan-latihan yang ditawarkan dibuat di luar negara secara percuma, sudah cukup menarik minat politikus yang gelojoh.

Badan-badan intelijen yang berselindung di sebalik imej badan-badan perunding politik menyalurkan maklumat-maklumat dan diskusi strategi yang dilihat komited dan tulus mahu membantu parti politik yang ingin dipengaruhi. Itu semua demi mendapatkan kepercayaan politikus-politikus bodoh. Sememangnya mereka akan berkongsi maklumat-maklumat yang kelihatan berharga untuk memancing politikus agar memuntahkan maklumat lain yang lebih sulit.

Perlu diingat, bukan semua maklumat mereka kongsikan. Namun seringkali keterujaan menyebabkan seseorang politikus hilang pertimbangan rasional. Selepas mereka berhasil mendapat kepercayaan politikus yang disasarkan, maka idea-idea dan dorongan langkah strategi disuap dengan halus. Secara tidak langsung, parti yang sedang mereka kuasai mula mengikuti pemetaan plot yang telah ditentukan.

Kadang-kadang mereka diberi tempat untuk mengeluarkan idea secara terbuka oleh forum-forum anjuran parti politik. Dari itu, mereka memperolehi pentas untuk mengemukakan idea-idea halus mereka secara lebih terbuka. Anggota-anggota parti politik secara bulat-bulat menerima pandangan mereka. Inilah hasil dari kejayaan menjinakkan pemimpin-pemimpin parti politik lalu mereka meraih kepercayaan anggota-anggota yang lainnya.

Kesan negatif

Apabila hubungan antara pelobi politik dan politikus semakin intim, pandangan dari pelobi lebih diutamakan berbanding pandangan dari pengikut-pengikut mereka sendiri. Di samping ketagih menikmati sogokan, keghairahan politikus-politikus terhasil kerana badan-badan pelobi tersebut menjanjikan harapan jika buat seperti yang dicadangkan, pasti berjaya dan mesti menang.

Lama kelamaan, pelobi-pelobi tersebut berjaya merombak pendekatan bahkan mengubah dasar yang selama ini dipertahankan oleh sesebuah parti politik. Itu semua dilangsungkan dengan kaedah yang cukup lunak. Maka jadilah parti-parti politik yang berada di bawah pengaruh pelobi-pelobi asing sebagai bidak catur. Mereka dikawal tanpa jati diri, dijajah secara halus.

Politikus yang berpotensi dikeldaikan

Dalam buku 'Rethinking Political Islam', Peter Mandaville telah memperakui akan kejayaan Amerika dengan mempengaruhi kumpulan-kumpulan Islam dalam rangka menghasilkan fatamorgana Arab Spring. Badan-badan seperti US Agency for International Development (USAID), National Endowment for Democracy (NED), Carnegie Endowment for International Peace, Project on Middle East Democracy (POMED) dan Center for the Study of Islam and Democracy (CSID) berperanan penuh mempengaruhi senario ketika itu. Sebagai contoh segelintir pucuk pimpinan parti Ennahda Tunisia kerap berkunjung dan bermesyuarat dengan jabatan Kerajaan Amerika di Washington sebelum tercetusnya Arab Spring.

Jika dilihat, permainan ini senang memerangkap politikus yang kebulur duit dan bersikap pragmatis dalam mencapai cita-cita politik mereka. Yang lebih malang, politikus seperti ini menganggap kononnya mereka bijak menggunakan badan-badan intelijen demi kepentingan mereka. Sedangkan hakikatnya mereka yang menjadi keldai.

Belajarlah dari sejarah

Allah memulakan kisah sejarah manusia, dengan penceritaan terpedayanya Nabi Adam mendengar bisikan dari Syaitan. Syaitan kelihatan cukup tulus membentangkan cadangan agar Nabi Adam memakan buah larangan. Hasutan Syaitan diungkapkan dengan gaya bahasa yang kedengaran cukup jujur tanpa ada apa-apa kepentingan. Kononnya buah larangan tersebut boleh membuatkan Nabi Adam kekal dominan dan tidak mati. Allah berfirman:

وَقَاسَمَهُمَا إِنِّي لَكُمَا لَمِنَ النَّاصِحِينَ (٢١) فَدَلَّاهُمَا بِغُرُور ... (٢٢)

"Dan (Syaitan) bersumpah kepada mereka berdua (Adam dan Hawwa), sesungguhnya aku bagi kalian adalah penasihat (21) Maka Syaitan mendorong keduanya dengan tipu daya ... (22)" 

(al-A'raf: 21-22)

Kisah ini cukup penting untuk menyedarkan kita bahawa musuh mahir menggunakan dorongan-dorongan yang lunak untuk mencapai tujuan jahat mereka. Mereka tidak menggunakan kaedah konfrontasi. Terlalu banyak sejarah kejatuhan-kejatuhan empayar terdahulu yang ranap kerana serangan-serangan halus yang menyelinap masuk ke dalam organ ketumbukan tentera yang zahirnya kelihatan kuat.

Rasional

Parti-parti politik perlu berfikir secara rasional, mengapa pihak asing kelihatan bersungguh-sungguh menjalinkan hubungan dan menawarkan janji bulan bintang yang mengujakan. Mengapa mereka begitu bersungguh? Apa manfaatnya mereka menyibuk hal kita. Mustahil mereka buat semua itu secara percuma tanpa motif tertentu. Ya gaya mereka sangat lunak. Tetapi percayalah, pihak yang sama juga telah meranapkan negara-negara umat Islam. Pihak yang sama juga menyusun plot jahat untuk menceroboh ke dalam politik negara-negara yang mereka sasarkan untuk menjadi mangsa. Jangan mudah terpesona dengan kelunakan mereka.

ABDUL MU'IZZ MUHAMMAD
Ketua Urusan Ulamak
PAS Kawasan Klang
10 Ogos 2018 - HARAKAHDAILY 10/8/2018

FB IMG 1533862265961

SAYA tujukan seruan ini secara terbuka kepada seluruh rakyat Malaysia tanpa mengira bangsa dan agama.

Kita semua sudah bersatu hati sejak dahulu lagi memerangi dadah kerana ia menjadi punca utama merebaknya HIV/Aids di negara ini.

Kini, pengambilan dadah melalui perkongsian jarum suntikan (IDU) bukan lagi punca utama penyebaran virus ini. Sebaliknya, ia merebak melalui tabiat seks songsang seperti homoseksual dan biseksual.

Statistik menunjukkan golongan lesbian, gay, biseksual dan transgender (LGBT) merupakan kelompok tertinggi dijangkiti HIV yang mewakili 50.7% kes baharu (atau 1,697 orang) dilaporkan sepanjang 2017 lalu (2000 – 63 kes; 2016 – 1,553 kes). Jumlah ini adalah 14 kali ganda lebih tinggi berbanding individu yang mengambil dadah melalui IDU.

Jika kita bersungguh-sungguh mengisytiharkan dadah sebagai musuh utama negara kerana akibat buruknya, maka lebih patut lagi kita serius memerangi perlakuan LGBT di negara ini juga kerana akibat buruknya; bukan sahaja kerana menjadi sebab penyebaran HIV/Aids, lebih daripada itu kerana ia bersalahan dengan fitrah kejadian manusia dan bercanggah dengan ajaran agama serta budaya kita.

Semoga para pelaku LGBT dapat kembali kepada fitrah asal manusia dan meninggalkan perlakuan songsang tersebut.

“Sejahtera Bersama Islam”

DATO’ DR. MOHD KHAIRUDDIN AMAN RAZALI AT-TAKIRI
Ahli Parlimen Kuala Nerus
9 Ogos 2018 | 27 Zulkaedah 1439 – HARAKAHDAILY 9/8/2018

DEWAN Muslimat PAS Malaysia (DMPM) memandang serius tentang pengakuan dan pendedahan ekslusif daripada Presiden International Republican Institute (IRI) mengenai wujudnya kerjasama dengan parti pembangkang di Malaysia sejak 2002 dalam satu forum anjuran Center for Strategic and International Studies (CSIS).

Hal ini turut diakui oleh kenyataan Setiausaha Agung DAP, Lim Guan Eng semalam yang mengakui wujud hubungan dengan IRI dalam program kursus dan latihan yang dianjurkan oleh badan pemikir tersebut.

Penglibatan langsung IRI dengan parti-parti politik di Malaysia akan membayangi ideologi yang turut diagendakan oleh mereka. Oleh sebab itu, ia dilihat sebagai ancaman terhadap perjalanan politik di negara ini.

Kita tidak menafikan rakyat Malaysia khususnya orang-orang Melayu Islam berasa tidak selesa, bimbang dan resah dengan isu-isu asas Perlembagaan yang dipolemik oleh pihak-pihak tertentu setelah peralihan kepimpinan negara pasca PRU-14.

Ditambah pula isu berkaitan IRI ini, ia menambahkan lagi kebimbangan yang sedia ada.

Justeru satu siasatan lanjut perlu dilakukan bagi mengelakkan campur tangan berterusan daripada kuasa asing.

USTAZAH NURIDAH MOHD SALLEH
Ketua
Dewan Muslimat PAS Malaysia
9 Ogos 2018 bersamaan 27 Zulkaedah 1439 - HARAKAHDAILY 9/8/2018

KISAH Ashabul Kahfi bertiti-tolak daripada soalan Musyrikin Makkah yang mahu memalukan Nabi S.A.W. Diutuskan dua pemuka mereka iaitu Nadhir bin Harith dan Uqbah ibnu Abi Mu'ith untuk bertemu dengan Ahli Kitab di Madinah sejauh mana kebenaran bahawa Muhammad adalah seorang Nabi sebagaimana yang diajarkan di dalam kitab Taurat dan Injil.

Bagi mengesahkan akan kebenaran Kerasulan Muhammad, mereka disuruh untuk bertanya sendiri kepada Nabi tiga soalan. Iaitu kisah kaum yang tidur dalam tempoh yang panjang, kisah lelaki yang mengelilingi Timur dan Barat dalam waktu yang singkat dan apakah yang diketahui berkenaan roh.

Apabila ditanya soalan tersebut kepada Nabi, lalu dijanjikan oleh Baginda untuk menjawabnya pada keesokan harinya tanpa melafazkan ucapan InsyaAllah. Akibatnya, wahyu tidak turun selama 15 hari menyebabkan pemuka Quraisy mula mempertikaikan kejujuran Nabi. Peristiwa ini juga menjadi sebab turunnya ayat ke 23 dan 24.

Antara naratif Ashabul Kahfi

Sekumpulan anak muda yang beriman melarikan diri ke sebuah gua demi menyelamatkan akidah daripada Raja yang zalim. (Diqyanus). Mereka ditidurkan dalam tempoh masa yang panjang (309 tahun). Keadaan mereka tidur dengan dipalingkan ke kanan dan ke kiri, tubuh mereka jika dilihat seakan-akan tidak tidur.

Ibrah yang boleh dikutip

●     Tarbiah Allah kepada Nabi S.A.W, sekali gus panduan kepada pemimpin untuk menyatakan kebenaran sekalipun terkena atas dirinya sendiri.

●     Wajib memelihara iman dengan bersungguh. Pemuda Kahfi bukan lari daripada berdakwah, tetapi disebabkan tidak mampu untuk berhujah maka menyelamatkan iman adalah lebih utama.

●     Jangan sekali-kali besama dengan masyarakat Jahiliah tanpa ilmu kerana berpotensi akan dipesongkan. Kerana manusia akan diuji dengan pelbagai cara. Mungkin kita tahan diuji dengan kepayahan, tetapi belum tentu selamat dengan ujian kesenangan yang akhirnya akan menambat hati kita kepada kekufuran.

●     Apabila masih lagi terdapat di kalangan umat yang jujur dan ikhlas (sekalipun kurang ilmu) Allah akan tetap memelihara agamanya. Tetapi jika umat hanyut dengan arus dunia, Allah akan datangkan bala.

●     Orang beriman wajar mencontohi Ashabul Kahfi yang tidak bergaduh pada perkara yang mereka jahil, sebaliknya bersegera mencari jawapan. Apabila mereka dibangunkan dari tidur, masing-masing tertanya-tanya tentang tempoh masa mereka tertidur. Tetapi ia tidak berlangsung lama, akhirnya mereka putuskan untuk menghantar wakil keluar untuk mendapatkan kebenaran akan tempoh sebenar mereka tertidur.

●     Fitnah akhir zaman juga memungkinkan kita mengikuti jejak Pemuda Gua. Apabila terlalu dahsyat fitnah dan godaan serta kerosakan, sebaiknya mengutamakan untuk menjaga iman sendiri berbanding terjun ke kancah kerosakan tanpa bekalan yang cukup.

●     Bekalan yang dimaksudkan adalah ilmu yang menambah keyakinan dan keimanan. Bukan semata-mata memiliki sijil pendidikan yang tinggi hingga PhD, namun semakin jauh dari agama. Memahami al-Quran dan berusaha supaya memahaminya adalah amat dituntut berbanding kita terikut rentak masyarakat hari ini yang hanya mengikut arus orang ramai tanpa mengetahui hujung pangkalnya.

Tafsir Syeikh Mutawalli Sya'rawi

Tafsir Surah Al Kahfi Tuan Guru Hj Abdul Hadi

Fi Zhilal Quran

USRAH PEMUDA BAKRI 
09 Ogos 2018 - HARAKAHDAILY 10/8/2018

SIKAP dan cara Perdana Menteri (PM) Ke-7, Tun Dr Mahathir Mohamad mengendalikan pelantikan (atau penamatan) Ketua Hakim Negara yang termaktub dalam jaminan Perlembagaan Persekutuan, nyata lebih buruk, tidak bertanggungjawab, bahkan tidak berperlembagaan berbanding semasa beliau selaku PM Ke-4 mengendalikan krisis kehakiman tahun 1988.

Pelantikan Tan Sri Richard Malanjum sebagai Ketua Hakim Negara pada 11 Julai 2018 dalam keadaan tiada kekosongan pada jawatan itu menyebabkan ianya terbatal dan tidak sah (null and void). Ini terjadi apabila pelantikan itu dibuat sewaktu Tun Md Raus Sharif masih lagi memegang jawatannya yang berakhir 31 Julai 2018.

Berdasarkan kronologi, isu pelantikan tersebut bermula dari laporan media pada 10 Jun 2018, di mana bekas Hakim Mahkamah Persekutuan, Dato' Seri Gopal Sri Ram dilaporkan mengutuk tindakan Pengerusi Majlis Penasihat Kerajaan (CEP), Tun Daim Zainuddin yang bertemu dan mengarahkan Tun Md Raus dan bekas Presiden Mahkamah Rayuan, Tan Sri Zulkefli Ahmad Makinuddin meletakkan jawatan.

Pada 13 Jun, Ketua Pendaftar Mahkamah Persekutuan membuat siaran media bahawa Tun Md Raus dan Tan Sri Zulkefli telah mengutus surat peletakan jawatan kepada Yang Di-Pertuan Agong (YDPA) bertarikh 7 Jun 2018. Ia telah diperkenankan Baginda sebagai berkuatkuasa pada 31 Julai. Kenyataan itu juga menyebut, "Peletakan jawatan itu telah diperkenankan oleh Kebawah Duli Yang Maha Mulia Seri Paduka Baginda YDPA pada 8 Jun 2018 dan dimaklumkan melalui surat Setiausaha Sulit, Bahagian Pengurusan Diraja, Istana Negara bertarikh 11 Jun 2018."

Sehingga kini, tiada sebarang makluman rasmi dari Kerajaan mahupun dari Pejabat Ketua Pendaftar Mahkamah Persekutuan mengenai sebab dan perbezaan tarikh berkuatkuasa yang diperkenankan itu boleh diawalkan. Di sebalik ketiadaan makluman rasmi dari sumber berautoriti, jelas sekali Malaysia memiliki dua Ketua Hakim Negara secara serentak dari 11 Julai hingga 31 Julai 2018.

Malah, tiada sebarang penafian oleh Kerajaan mengenainya, selain Menteri Undang-undang juga sewaktu perbahasan di Dewan Rakyat pada 6 Ogos baru-baru ini memilih untuk tidak menjawab isu tersebut. Pada 6 Ogos 2018, dalam perbahasan di Dewan Rakyat, Menteri Undang-undang, Dato' Liew Vui Keong telah disoal bertali arus berkenaan isu pelantikan itu oleh ramai Ahli Parlimen.

Mereka ialah Ahli Parlimen Kota Bharu, Dato’ Takiyuddin Hassan; Tanjong Karang, Tan Sri Noh Omar; Bukit Gelugor, Ramkarpal Singh a/l Karpal Sing; Pengerang, Dato’ Seri Azalina Othman Said dan Ayer Hitam, Dato’ Seri Dr Wee Ka Siong. Namun jawapan Menteri sangat mengecewakan, gagal sama sekali menjawab isu perbezaan tarikh peletakan jawatan tersebut dan peranan CEP yang mendesak peletakan jawatan mantan Ketua Hakim Negara.

Disulami kegugupan, Menteri kelihatan cuba menyembunyikan rahsia besar berkenaan isu penting ini. Menteri menyatakan Majlis Raja-raja yang bersidang 10 Jun telah memutuskan tarikh berkuatkuasa peletakan jawatan Tun Md Raus diawalkan, dan dengan itu PM telah menasihati YDPA supaya mengawalkan tarikh kuatkuasa kepada 10 Julai 2018.

Menteri juga bersandar Perkara 122(B) Perlembagaan Persekutuan mengatakan bahawa PM mempunyai prerogatif untuk menasihati YDPA dalam hal pelantikan tersebut termasuk Hakim-hakim lain. Namun kami berpandangan ketiadaan maklumat rasmi Pejabat Ketua Pendaftar Mahkamah Persekutuan telah membayangkan satu pencabulan serius terhadap peruntukan Perlembagaan Persekutuan mengenai penamatan atau pemecatan jawatan Ketua Hakim Negara.

Kerana, pengawalan tarikh kuatkuasa peletakan jawatan Tun Md Raus selepas telah diperkenankan untuk berkuatkuasa pada 31 Julai 2018 menjadikan penukaran tarikh kuatkuasa itu sangat dirahsiakan. Selain campur tangan CEP untuk mendesak peletakan jawatan Tun Md Raus, dan kerahsiaan Majlis Angkat Sumpah sehinggakan tiada seorang pun Hakim Kanan yang hadir sewaktu Majlis tersebut.

Jawatan Ketua Hakim Negara (dan Hakim-hakim) adalah dilindungi oleh Perlembagaan Persekutuan. Sebarang usaha untuk memberhenti atau menamatkan pemegang jawatan itu hendaklah dibuat melalui penubuhan satu Tribunal di bawah Perkara 125(4) atas sebab-sebab yang diperuntukan melalui Perkara 125(3) Perlembagaan Persekutuan.

Kesukarelaan Tun Md Raus (jika jawapan Menteri boleh dianggap benar) untuk meletakkan jawatan berkuatkuasa pada 31 Julai 2018 dan telah pun diperkenankan oleh YDPA melalui surat bertarikh 8 Jun 2018, tidak boleh ditukar oleh sesiapa jua, terrmasuk oleh Majlis Raja-raja atau Perdana Menteri atau pun YDPA, melainkan satu surat baru atau persetujuan (untuk mengawalkan tarikh kuatkuasa peletakan jawatan) diperolehi dari Tun Md Raus sendiri. Sehingga persetujuan itu diperolehi daripada Tun Md Raus berdasarkan Perkara 125(2) Perlembagaan Persekutuan, tarikh kuatkuasa yang diawalkan tersebut adalah terjumlah kepada satu pemecatan yang tidak sah di sisi Perlembagaan.

Pada akhirnya, rakyat terpinga-pinga kenapa perlunya Tan Sri Richard dilantik dengan penuh ketergesaan dan kerahsiaan, tanpa perlu menunggu sehingga 1 Ogos 2018? Malah, ini seakan mengulangi krisis pemecatan Tun Mohd Salleh Abbas, Lord President (Ketua Hakim Negara) pada tahun 1988. Walhal selepas PH berjaya menubuhkan Kerajaan Persekutuan pasca PRU14, slogan utama yang dilaungkan adalah untuk menjunjung “Rule of Law” (Keluhuran Undang-undang).

"Sejahtera Bersama Islam"
"Mara Menuju Cita"

WAN ROHIMI WAN DAUD
Pengarah
Jabatan Hal Ehwal Undang-undang (JUHAM)
Dewan Pemuda PAS Malaysia - HARAKAHDAILY 9/8/2018

ANDA tahu kenapa IKSIM dan JAKIM diserang teruk? Kerana kedua ini merupakan badan penyelidikan dan pembangunan khusus bagi pembangunan Islam di negara kita. Di belakang mereka ada ramai felo-felo akademik yang ikhlas dan bersungguh mengkaji dari berbagai sudut. Mereka ibarat think tank yang memberikan input kepada pejuang Islam di lapangan massa.

Barat sangat takut kepada badan akademik sebegini. Sebelum Kerajaan Pusat bertukar lagi, dua badan ini menjadi serangan kumpulan Evangelicalis, Liberalis, pejuang LGBT dan bermacam lagi kerana agenda halus mereka berjaya dilondeh badan sebegini. Sebab itu mereka mencipta berbagai isu negatif bagi mengekang perjalanan badan sebegini. Sebahagian isu adalah palsu, dan sebahagian lain adalah kebenaran yang dimanipulasi dengan persepsi negatif.

Saya menjangkakan badan ini tidak akan bertahan lama. Kalau tidak ditutup, pengstrukturan semula akan dilakukan bagi menghilangkan peranan penyelidikan yang boleh melondeh lagi tabir perancangan musuh Islam.

Justeru itu, apa langkah segera yang perlu diambil? Tubuhkan segera badan kajian bebas sebagai alternatif. Sebaiknya dikelolakan oleh PAS kerana kelebihan memiliki sumber tenaga yang ramai. Boleh juga dijemput felo-felo IKSIM dan JAKIM untuk meneruskan kajian mereka di wadah baharu nanti.

Masalah paling besar adalah pembiayaan. Sudah sampai masanya ahli korporat Muslim memperuntukkan dana khas bagi membangunkan badan sebegini. Di samping sumbangan pendidikan generasi baru, sumbangan kebajikan dan kemanusiaan, sumbangan dari sudut ini adalah sangat kritikal.

Biaya penyelidikan adalah sangat tinggi. Perlukan premis, perlukan bahan-bahan rujukan, perlukan pengembaraan ke sana ke mari, perlu engagement dengan ramai pihak, perlu pengorbanan masa dan tenaga yang tidak kecil. Bagi yang berkemampuan, pelaburan untuk masa depan Islam ini sangat diperlukan.

Barat sanggup menghabiskan 1/3 dari pendapatan mereka hanya untuk peruntukan R&D yang secara kasarnya tidak membawa pulangan material. Tetapi mereka tahu perkara ini adalah elemen terpenting dalam menentukan masa depan mereka. Dan mereka telah buktikan hari ini, pelaburan terhadap RAND Corp, Brookings, NED, NDI, IRI, FSI, ICT, SIWPS dan berbagai lagi institusi telah berjaya mencatur bukan sahaja geo-politik, malah sosioekonomi dan kedaulatan sesebuah negara.

Soalan kepada seluruh umat Islam, apa pula badan yang kita ada? Adakah kita rasa badan fatwa yang banyak di seluruh dunia Islam sudah memainkan peranan serius dalam isu strategikal sebagaimana Barat atau tidak? Jika ya, maka tiada apa yang perlu dibimbangi. Tetapi jika tidak, sesuatu perlu dilakukan!

27 Zulkaedah 1439
9 Ogos 2018

(ALANG IBN SHUKRIMUN) - HARAKAHDAILY 9/8/2018

 

More Articles ...