SIKAP dan cara Perdana Menteri (PM) Ke-7, Tun Dr Mahathir Mohamad mengendalikan pelantikan (atau penamatan) Ketua Hakim Negara yang termaktub dalam jaminan Perlembagaan Persekutuan, nyata lebih buruk, tidak bertanggungjawab, bahkan tidak berperlembagaan berbanding semasa beliau selaku PM Ke-4 mengendalikan krisis kehakiman tahun 1988.

Pelantikan Tan Sri Richard Malanjum sebagai Ketua Hakim Negara pada 11 Julai 2018 dalam keadaan tiada kekosongan pada jawatan itu menyebabkan ianya terbatal dan tidak sah (null and void). Ini terjadi apabila pelantikan itu dibuat sewaktu Tun Md Raus Sharif masih lagi memegang jawatannya yang berakhir 31 Julai 2018.

Berdasarkan kronologi, isu pelantikan tersebut bermula dari laporan media pada 10 Jun 2018, di mana bekas Hakim Mahkamah Persekutuan, Dato' Seri Gopal Sri Ram dilaporkan mengutuk tindakan Pengerusi Majlis Penasihat Kerajaan (CEP), Tun Daim Zainuddin yang bertemu dan mengarahkan Tun Md Raus dan bekas Presiden Mahkamah Rayuan, Tan Sri Zulkefli Ahmad Makinuddin meletakkan jawatan.

Pada 13 Jun, Ketua Pendaftar Mahkamah Persekutuan membuat siaran media bahawa Tun Md Raus dan Tan Sri Zulkefli telah mengutus surat peletakan jawatan kepada Yang Di-Pertuan Agong (YDPA) bertarikh 7 Jun 2018. Ia telah diperkenankan Baginda sebagai berkuatkuasa pada 31 Julai. Kenyataan itu juga menyebut, "Peletakan jawatan itu telah diperkenankan oleh Kebawah Duli Yang Maha Mulia Seri Paduka Baginda YDPA pada 8 Jun 2018 dan dimaklumkan melalui surat Setiausaha Sulit, Bahagian Pengurusan Diraja, Istana Negara bertarikh 11 Jun 2018."

Sehingga kini, tiada sebarang makluman rasmi dari Kerajaan mahupun dari Pejabat Ketua Pendaftar Mahkamah Persekutuan mengenai sebab dan perbezaan tarikh berkuatkuasa yang diperkenankan itu boleh diawalkan. Di sebalik ketiadaan makluman rasmi dari sumber berautoriti, jelas sekali Malaysia memiliki dua Ketua Hakim Negara secara serentak dari 11 Julai hingga 31 Julai 2018.

Malah, tiada sebarang penafian oleh Kerajaan mengenainya, selain Menteri Undang-undang juga sewaktu perbahasan di Dewan Rakyat pada 6 Ogos baru-baru ini memilih untuk tidak menjawab isu tersebut. Pada 6 Ogos 2018, dalam perbahasan di Dewan Rakyat, Menteri Undang-undang, Dato' Liew Vui Keong telah disoal bertali arus berkenaan isu pelantikan itu oleh ramai Ahli Parlimen.

Mereka ialah Ahli Parlimen Kota Bharu, Dato’ Takiyuddin Hassan; Tanjong Karang, Tan Sri Noh Omar; Bukit Gelugor, Ramkarpal Singh a/l Karpal Sing; Pengerang, Dato’ Seri Azalina Othman Said dan Ayer Hitam, Dato’ Seri Dr Wee Ka Siong. Namun jawapan Menteri sangat mengecewakan, gagal sama sekali menjawab isu perbezaan tarikh peletakan jawatan tersebut dan peranan CEP yang mendesak peletakan jawatan mantan Ketua Hakim Negara.

Disulami kegugupan, Menteri kelihatan cuba menyembunyikan rahsia besar berkenaan isu penting ini. Menteri menyatakan Majlis Raja-raja yang bersidang 10 Jun telah memutuskan tarikh berkuatkuasa peletakan jawatan Tun Md Raus diawalkan, dan dengan itu PM telah menasihati YDPA supaya mengawalkan tarikh kuatkuasa kepada 10 Julai 2018.

Menteri juga bersandar Perkara 122(B) Perlembagaan Persekutuan mengatakan bahawa PM mempunyai prerogatif untuk menasihati YDPA dalam hal pelantikan tersebut termasuk Hakim-hakim lain. Namun kami berpandangan ketiadaan maklumat rasmi Pejabat Ketua Pendaftar Mahkamah Persekutuan telah membayangkan satu pencabulan serius terhadap peruntukan Perlembagaan Persekutuan mengenai penamatan atau pemecatan jawatan Ketua Hakim Negara.

Kerana, pengawalan tarikh kuatkuasa peletakan jawatan Tun Md Raus selepas telah diperkenankan untuk berkuatkuasa pada 31 Julai 2018 menjadikan penukaran tarikh kuatkuasa itu sangat dirahsiakan. Selain campur tangan CEP untuk mendesak peletakan jawatan Tun Md Raus, dan kerahsiaan Majlis Angkat Sumpah sehinggakan tiada seorang pun Hakim Kanan yang hadir sewaktu Majlis tersebut.

Jawatan Ketua Hakim Negara (dan Hakim-hakim) adalah dilindungi oleh Perlembagaan Persekutuan. Sebarang usaha untuk memberhenti atau menamatkan pemegang jawatan itu hendaklah dibuat melalui penubuhan satu Tribunal di bawah Perkara 125(4) atas sebab-sebab yang diperuntukan melalui Perkara 125(3) Perlembagaan Persekutuan.

Kesukarelaan Tun Md Raus (jika jawapan Menteri boleh dianggap benar) untuk meletakkan jawatan berkuatkuasa pada 31 Julai 2018 dan telah pun diperkenankan oleh YDPA melalui surat bertarikh 8 Jun 2018, tidak boleh ditukar oleh sesiapa jua, terrmasuk oleh Majlis Raja-raja atau Perdana Menteri atau pun YDPA, melainkan satu surat baru atau persetujuan (untuk mengawalkan tarikh kuatkuasa peletakan jawatan) diperolehi dari Tun Md Raus sendiri. Sehingga persetujuan itu diperolehi daripada Tun Md Raus berdasarkan Perkara 125(2) Perlembagaan Persekutuan, tarikh kuatkuasa yang diawalkan tersebut adalah terjumlah kepada satu pemecatan yang tidak sah di sisi Perlembagaan.

Pada akhirnya, rakyat terpinga-pinga kenapa perlunya Tan Sri Richard dilantik dengan penuh ketergesaan dan kerahsiaan, tanpa perlu menunggu sehingga 1 Ogos 2018? Malah, ini seakan mengulangi krisis pemecatan Tun Mohd Salleh Abbas, Lord President (Ketua Hakim Negara) pada tahun 1988. Walhal selepas PH berjaya menubuhkan Kerajaan Persekutuan pasca PRU14, slogan utama yang dilaungkan adalah untuk menjunjung “Rule of Law” (Keluhuran Undang-undang).

"Sejahtera Bersama Islam"
"Mara Menuju Cita"

WAN ROHIMI WAN DAUD
Pengarah
Jabatan Hal Ehwal Undang-undang (JUHAM)
Dewan Pemuda PAS Malaysia - HARAKAHDAILY 9/8/2018

DEWAN Muslimat PAS Malaysia (DMPM) memandang serius tentang pengakuan dan pendedahan ekslusif daripada Presiden International Republican Institute (IRI) mengenai wujudnya kerjasama dengan parti pembangkang di Malaysia sejak 2002 dalam satu forum anjuran Center for Strategic and International Studies (CSIS).

Hal ini turut diakui oleh kenyataan Setiausaha Agung DAP, Lim Guan Eng semalam yang mengakui wujud hubungan dengan IRI dalam program kursus dan latihan yang dianjurkan oleh badan pemikir tersebut.

Penglibatan langsung IRI dengan parti-parti politik di Malaysia akan membayangi ideologi yang turut diagendakan oleh mereka. Oleh sebab itu, ia dilihat sebagai ancaman terhadap perjalanan politik di negara ini.

Kita tidak menafikan rakyat Malaysia khususnya orang-orang Melayu Islam berasa tidak selesa, bimbang dan resah dengan isu-isu asas Perlembagaan yang dipolemik oleh pihak-pihak tertentu setelah peralihan kepimpinan negara pasca PRU-14.

Ditambah pula isu berkaitan IRI ini, ia menambahkan lagi kebimbangan yang sedia ada.

Justeru satu siasatan lanjut perlu dilakukan bagi mengelakkan campur tangan berterusan daripada kuasa asing.

USTAZAH NURIDAH MOHD SALLEH
Ketua
Dewan Muslimat PAS Malaysia
9 Ogos 2018 bersamaan 27 Zulkaedah 1439 - HARAKAHDAILY 9/8/2018

PENDEDAHAN Daniel Twining, Presiden IRI (International Republican Institute) sebuah badan pemikir berpangkalan di Amerika Syarikat berhubung kerjasama dengan parti pembangkang sejak tahun 2002 amat bahaya kepada keselamatan negara.

Beliau menyebut di dalam satu forum yang bertajuk Supporting Democracy In Challenging Times yang diadakan di Washington pada 17 Julai 2018.

Pihak PH (dulunya pembangkang) mesti disiasat. Sekiranya benar tuduhan ini, ia amat berat dan mesti diambil tindakan dan siasatan. Pihak keselamatan negara kena menyiasat siapa yang menerima dana ini dan berkongkol dengan pihak luar. Soal keselamatan tidak boleh kompromi. Siapa sahaja kena siasat sama ada yang menjadi kerajaan hari ini atau bekas kerajaan. Bertindak kepada sesiapa sahaja demi kedaulatan negara. Pihak yang menjaga keselamatan mesti buta warna, jangan takut walaupun yang terlibat itu jerung atau paus.

Jangan jadikan pemimpin negara ini papet pada negara luar. Biar politik Malaysia ditentukan oleh rakyat Malaysia bukan oleh negara luar.

Kalau benar dakwaan pihak IRI, bermakna siapa yang menjadi kerajaan akan ‘diremote kontrol’ oleh pihak yang memberi dedak kepadanya. Yang menjadi mangsa ialah rakyat dan negara kerana yang memimpin mereka tidak bermaya untuk melawan kehendak kuasa asing. Mereka bukan menjaga negara tetapi menjaga tuan besar yang beri suap kepada mereka.

Jangan kerana hendak menang, kedaulatan dan rakyat diperjudikan. Pengalaman politik di Timur Tengah yang mengundang kuasa asing untuk menjatuhkan rejim tempatan mesti menjadi pengajaran kepada kita. Biarkan kita adu kekuatan masing-masing tanpa minta bantuan orang lain untuk merebut kuasa.

Rakyat Malaysia jangan pandang mudah isu campur tangan asing, walaupun kita masih menunggu janji 100 hari Kerajaan Pakatan Harapan dan terbaru isu kapal mewah Equanimity yang baru sampai. Kedaulatan negara adalah hak kita, bangkit melawan tali barut kuasa asing.

USTAZ IDRIS AHMAD
Naib Presiden PAS
9 Ogos 2018 – HARAKAHDAILY 9/8/2018

NABI S.A.W mengisytiharkan perang terhadap Bani Nadhir selepas perancangan jahat mereka terbongkar. Muhammad bin Maslamah diutuskan untuk menyampaikan amaran tersebut dan ianya amat ditakuti oleh mereka.

Akan tetapi muncul Abdullah bin Ubai bin Salul menghasut mereka untuk melawan Nabi. Allah merakamkan ucapan Abdullah Ubai di dalam Surah al-Hasyr ayat 11:

"Tidakkah engkau melihat dan merasa hairan (wahai Muhammad) terhadap sikap orang-orang Munafik itu? Mereka tergamak berkata kepada saudara-saudara mereka yang Kafir dari kalangan (kaum Yahudi) ahli Kitab: "Sesungguhnya, kalau kamu dihalau keluar sudah tentu kami akan keluar bersama-sama kamu, dan kami tidak akan tunduk taat kepada sesiapa pun untuk menentang kamu selama-lamanya; dan kalau kamu diperangi, sudah tentu kami akan membela kamu!" Padahal Allah mengetahui dan menyaksikan bahawa sebenarnya mereka adalah pendusta."

Teramatlah pelik, apabila orang Islam begitu komited berjanji membantu musuh? Bahkan Abdullah Ubai menjanjikan bantuan daripada Bani Quraizah dan sekutu-sekutu daripada Bani Ghatafan.

Di atas janji-janji manis ini, Bani Nadhir kembali bersemangat melawan. Kata mereka "Kami tidak akan keluar dari kampung ini, buatlah apa yang mahu!".

Lantas umat Islam mengepung perkampungan Bani Nadhir beberapa hari hingga menimbulkan kegerunan dan ketakutan lalu mereka bersedia meletakkan senjata. Dalam masa mereka dikepung, nyata tiada langsung bantuan yang tiba daripada mana-mana pihak pun sebagaimana yang dijanjikan oleh Abdullah Ubai. Bani Nadhir hanya bersendiri menghadapi umat Islam. Allah merakamkan dalam ayat 16 Surah al-Hasyr:

"(Sikap kaum munafik dengan kaum Yahudi) itu samalah seperti (sikap) Syaitan ketika ia berkata kepada manusia: "Berlaku kufurlah engkau!" Setelah orang itu berlaku kufur (dan tetap terkena azab), berkatalah Syaitan kepadanya: "Sesungguhnya aku adalah berlepas diri daripadamu, kerana sebenarnya aku takut kepada Allah, Tuhan yang menguasai seluruh alam!""

Kebergantungan orang beriman adalah bersama Allah, Rasul dan sesama orang beriman. Apabila dijanjikan pertolongan selain dari itu, hendaklah dengan ketelitian dan berjaga-jaga.

MOHD ADLAN MOKHTARUDDIN
09 Ogos 2018 - HARAKAHDAILY 9/8/2018

ANDA tahu kenapa IKSIM dan JAKIM diserang teruk? Kerana kedua ini merupakan badan penyelidikan dan pembangunan khusus bagi pembangunan Islam di negara kita. Di belakang mereka ada ramai felo-felo akademik yang ikhlas dan bersungguh mengkaji dari berbagai sudut. Mereka ibarat think tank yang memberikan input kepada pejuang Islam di lapangan massa.

Barat sangat takut kepada badan akademik sebegini. Sebelum Kerajaan Pusat bertukar lagi, dua badan ini menjadi serangan kumpulan Evangelicalis, Liberalis, pejuang LGBT dan bermacam lagi kerana agenda halus mereka berjaya dilondeh badan sebegini. Sebab itu mereka mencipta berbagai isu negatif bagi mengekang perjalanan badan sebegini. Sebahagian isu adalah palsu, dan sebahagian lain adalah kebenaran yang dimanipulasi dengan persepsi negatif.

Saya menjangkakan badan ini tidak akan bertahan lama. Kalau tidak ditutup, pengstrukturan semula akan dilakukan bagi menghilangkan peranan penyelidikan yang boleh melondeh lagi tabir perancangan musuh Islam.

Justeru itu, apa langkah segera yang perlu diambil? Tubuhkan segera badan kajian bebas sebagai alternatif. Sebaiknya dikelolakan oleh PAS kerana kelebihan memiliki sumber tenaga yang ramai. Boleh juga dijemput felo-felo IKSIM dan JAKIM untuk meneruskan kajian mereka di wadah baharu nanti.

Masalah paling besar adalah pembiayaan. Sudah sampai masanya ahli korporat Muslim memperuntukkan dana khas bagi membangunkan badan sebegini. Di samping sumbangan pendidikan generasi baru, sumbangan kebajikan dan kemanusiaan, sumbangan dari sudut ini adalah sangat kritikal.

Biaya penyelidikan adalah sangat tinggi. Perlukan premis, perlukan bahan-bahan rujukan, perlukan pengembaraan ke sana ke mari, perlu engagement dengan ramai pihak, perlu pengorbanan masa dan tenaga yang tidak kecil. Bagi yang berkemampuan, pelaburan untuk masa depan Islam ini sangat diperlukan.

Barat sanggup menghabiskan 1/3 dari pendapatan mereka hanya untuk peruntukan R&D yang secara kasarnya tidak membawa pulangan material. Tetapi mereka tahu perkara ini adalah elemen terpenting dalam menentukan masa depan mereka. Dan mereka telah buktikan hari ini, pelaburan terhadap RAND Corp, Brookings, NED, NDI, IRI, FSI, ICT, SIWPS dan berbagai lagi institusi telah berjaya mencatur bukan sahaja geo-politik, malah sosioekonomi dan kedaulatan sesebuah negara.

Soalan kepada seluruh umat Islam, apa pula badan yang kita ada? Adakah kita rasa badan fatwa yang banyak di seluruh dunia Islam sudah memainkan peranan serius dalam isu strategikal sebagaimana Barat atau tidak? Jika ya, maka tiada apa yang perlu dibimbangi. Tetapi jika tidak, sesuatu perlu dilakukan!

27 Zulkaedah 1439
9 Ogos 2018

(ALANG IBN SHUKRIMUN) - HARAKAHDAILY 9/8/2018

 

DALAM satu kenyataan, Peguam Jeremy Joseph yang bersama Pasukan Jabatan Peguam Negara yang melakukan pemeriksaan ke atas Kapal Mewah Equanimity mengumumkan kerajaan akan menanggung semua kos penyelenggaraan kapal mewah itu dalam proses siasatan yang dijangka mengambil masa enam hingga sembilan bulan.

Beliau menyatakan anggaran kos adalah sekitar RM3 juta sebulan, atau RM27 juta utk sembilan bulan.

Ini adalah suatu yang pelik, adakah kerajaan tidak menyiasat langsung dulu pemilikan kapal sebelum menerimanya? Atau sekurang-kurangnya menyelesai sebahagian besar siasatan pemilikan sebelum diterima?

Saya tertanya-tanya ketika Indonesia menyita kapal ini pada March 2018 adakah Kerajaan Indonesia menanggung kos selenggaraan seperti diumumkan sebelum diserahkan kepada Malaysia pada awal bulan Ogos ini iaitulah 4 bulan lalu? Itu kira-kira berjumlah RM12 juta jika menurut anggaran RM3 juta sebulan pasukan Peguam Negara.

Jika benar, adakah kos ditanggung Kerajaan Indonesia akan dibilkan pula dari Kerajaan Malaysia nanti?

Adakah kerajaan perlu teruskan kapal itu beroperasi, dihidupkan enjinnya, aircond serta lampu-lampunya terpasang dan diteruskan gaji kakitangan kapal berkenaan sepanjang tempoh rampasan?

Mengapa tidak diangkat naik saja guna syncrolift, travelift di mana-mana shipyard? Letakkan atau parking dulu di atas daratan jika kosnya tinggi jika berada di dalam air.

Jika kerajaan berhasrat mahu menjualnya nanti, tidakkah boleh dijual secara 'as it is', seperti mana keadaannya seperti mana amalan biasa kerajaan menjual aset-aset lain yang pernah dirampas sebelum ini.

Atau adakah kerana ia aset mewah, maka kerana itu perlu diberi layanan VIP juga oleh kerajaan?

HAJI AHMAD AMZAD HASHIM 
Ahli Parlimen Kuala Terengganu
9 Ogos 2018 - HARAKAHDAILY 9/8/2018

KETUA Polis Negara, Tan Sri Mohamad Fuzi Haron telah menjelaskan pada 7 Mac 2018 bahawa kapal layar mewah The Equanimity didakwa milik peribadi taikun Jho Low dan tiada kaitan dengan siasatan 1MDB.

nasrudinKenyataan KPN adalah respons terhadap tindakan melucut hak sivil yang dilakukan oleh DOJ Amerika Syarikat terhadap Jho Low. mahkamah di Indonesia juga telah mengarahkan agar The Equanimity yang berada di Bali dipulangkan kepada pemilik sebenar kerana telah disita secara salah.

Walau bagaimanapun, YAB Perdana Menteri bercanggah pendapat dan menganggap kapal tersebut dibeli dengan menggunakan duit 1MDB. Lebih pelik lagi, Menteri Kewangan pula merancang untuk menjual The Equanimity pada harga tertinggi sehingga AS$250 juta (RM1 bilion).

Mengapa tiba-tiba semalam peguam 1MDB pula berkata kerajaan akan menanggung kira-kira RM3 juta sebulan untuk menyelenggara kapal tersebut?

Tentu sahaja wang rakyat tidak boleh sewenang-wenangnya digunakan untuk menyelenggara kapal mewah The Equanimity. Walhal, kapal tersebut belum diketahui siapa pemilik sebenarnya dan akan ambil masa enam bulan untuk menentukan kepemilikannya.

Bukankah kerajaan PH selama ini sangat prihatin terhadap isu 1MDB kerana kononnya telah mengorbankan dana kerajaan yang juga merupakan wang rakyat. Jadi, mengapa sekarang perlu libatkan wang rakyat untuk menanggung kos penyelenggaraan kapal?

Lebih baik duit tersebut digunakan untuk membiayai elaun sara hidup nelayan dan peneroka Felda.

Sejahtera Bersama Islam

Nasrudin Hassan
Ketua Penerangan PAS Pusat
28 Zulkaedah 1439 | 9 Ogos 2018 – HARAKAHDAILY 9/8/2018

More Articles ...