KETIKA satu poster disebarkan, ramai bertanya apa beza cadangan PAS yang mahu GST dihapuskan dengan PH yang mahu menetapkan 0 peratus cukai GST? Saya sendiri termangu untuk menjawab. Saya bukan ahli di bidang ekonomi.
 
Setelah lama mencari, akhirnya bertemu satu jawapan. Walaupun dua solusi ini tampak sama, tapi bezanya sangat besar. Ia adalah isu prinsip. Perbezaannya adalah berkaitan dengan syariat Islam. Solusi PAS adalah patuh syariah manakala apa yang ingin dibawa oleh PH adalah bertentangan dengan syariat malah maqasid syariat.
 
PAS menolak GST kerana konsepnya bersalahan dengan Islam kerana mengambil cukai daripada semua orang termasuk si miskin yang tidak berkemampuan. Sedangkan di dalam ajaran Islam, cukai hanya diambil daripada orang berada bertujuan untuk membantu yang tidak berkemampuan. Oleh itu PAS menolak GST secara total dan tidak boleh dilaksanakan sekali-kali. Akta GST perlu dihapuskan.
 
Cadangan PH pula adalah untuk tidak mengenakan GST buat masa ini. Tetapi mereka mengakui bahawa GST adalah sistem cukai yang berkesan. Ia dikenakan 0 peratus kerana masih mahu mengekalkan Akta GST. Cuma kadarnya sahaja direndahkan kepada sifar sehingga masa tertentu. Ia bersifat sementara. Ini bermakna, pada suatu masa nanti GST bakal dikenakan semula.
 
Suka untuk saya katakan idea PH adalah suatu yang sangat bodoh. Mengekalkan sistem cukai tetapi tidak memungutnya hanya akan menambah beban kos kepada peniaga dan kerajaan walaupun dalam tempoh tertentu. Negara akan ditertawakan kerana menjadi satu-satunya negara yang mengenakan GST tetapi 0 peratus. Tetapi lebih malang, jika ada rakyat yang berjaya diperbodohkan oleh mereka.
 
Inilah padah apabila memahami konsep makro-ekonomi melalui neraca Barat. Mereka hanya nampak penjanaan ekonomi hanya melalui percukaian semata-mata mengikut kaedah polisi fiskal. Soal mengurus kewangan negara difikirkan seputar naik turun nilai cukai dan kaedah kutipan yang efisyen sahaja. Saidina Uthman pernah menyebut di dalam suratnya kepada para Gabenor beliau:
 فإن الله أمر الأئمة أن يكونوا رعاة، ولم يتقدم إليهم أن يكونوا جباة، وإن صدر هذه الأمة خلقوا رعاة، ولم يخلقوا جباة، وليوشكن أن يصيروا جباة، ولا يكونوا رعاة، فإذا عادوا كذلك انقطع الحياء والأمانة والوفاء،
"Sesungguhnya Allah memerintahkan kepada para pemimpin supaya menjadi pemelihara, bukan menjadi pengutip cukai. Sesungguhnya kalangan terdahulu dari umat ini diciptakan sebagai pemelihara, bukan pengutip cukai. Dan akan tiba suatu masa nanti pemerintah menjadi pengutip cukai bukan lagi pemelihara. Apabila berlaku demikian, maka hilanglah sifat malu, amanah dan menepati janji.."
 
Mereka mengenakan cukai secara samarata (equality) dengan menganggap ia bertepatan konsep keadilan (justice). Sedangkan keadilan dan kesamarataan satu perkara yang berbeza. Walaupun tanggungan cukai boleh diperkecilkan kerana dikongsi semua penduduk negara, tetapi kesannya berbeza antara golongan berpendapatan tinggi dan rendah. RM6 mungkin tiada nilai bagi sesetengah pihak, tetapi ia adalah nilai sara hidup untuk sehari bagi sesetengah golongan.
 
Tetapi yang lebih malang, kebanyakan konsep percukaian yang dikenakan lebih bersifat mesra kapitalis. Transaksi dan urusniaga golongan korporat bernilai trillion ringgit langsung tidak diusik bagi menjaga hati golongan 1 peratus ini. Barangkali kerana kapitalis inilah yang membela politikus-politikus ini. Rakyat teramai yang sentiasa bergelut dengan kos hidup pula diperas setiap hari.
 
Kesudahannya, yang kaya semakin kaya dan yang miskin terus miskin. Jumlah miskin semakin bertambah. Kuasa beli rakyat teramai sebagai pengguna pula menurun mendadak, menyebabkan hasil GST turun menurun kerana kelembapan pasaran. Perniagaan kapitalis turut terjejas lalu akhirnya ekonomi bertambah tenat. Inilah yang berlaku di Greece.
 
Malaysia bukan negara yang kekurangan sumber pendapatan. Negara sebenarnya kaya dengan pelbagai galian dan tanah yang subur. Semuanya bernilai tinggi dan bermanfaat untuk kehidupan. Masalah sekarang adalah sistem yang menguruskan hasil negara yang tidak efisyen, menyebabkan kekayaan negara hanya berlegar di kalangan sebilangan kecil sahaja. Ia tidak akan selesai hanya sekadar merubah individu, tetapi sistem masih begitu.
 
Justeru itu PAS menawarkan solusi tuntas melalui Dokumen Hijau agar kitaran ekonomi negara berlaku secara lebih adil mengikut ajaran Islam. Cukai simpanan korporat dan cukai urusniaga saham BSKL adalah alternatif kepada GST dalam menambah pendapatan negara. Bezanya, cukai ini diambil dari golongan kaya yang membentuk kurang 1 peratus daripada keseluruhan 30 juta rakyat Malaysia sahaja. Itupun boleh mengutip lebih daripada hasil GST hari ini.
 
Bagi menjayakan perkara ini, PAS mengamalkan salah satu kriteria BPMS iaitu Politik Mengutamakan Rakyat. PAS mengemukakan Dokumen Hijau kepada Majlis Tindakan Ekonomi Negara buat pertama kali sebelum dipaparkan kepada rakyat. Menunjukkan PAS benar-benar ikhlas mahu membantu negara. Dokumen Hijau bukan semata-mata modal politik PAS. Namun hanya sebahagian kecil kandungan Dokumen Hijau yang dipertimbangkan.
 
Sehingga kini PAS masih percaya hanya Islam sahaja yang mampu menyelesaikan masalah negara. PAS memiliki berbagai lagi solusi selain ekonomi. Kesemuanya terkandung di dalam dokumen Wawasan Induk Negara Sejahtera (WINS2051). Membuktikan PAS tidak hanya pandai bercakap mengenai hudud sahaja sebagaimana yang digambarkan media. PAS sudah bersedia jika diberi amanah memerintah!
 
"Sejahtera Bersama Islam"
 
2 Jumadal Ula 1439
20 Januari 2018
 
ALANG IBN SHUKRIMUN - HARAKAHDAILY 20/1/2018
 
 

KALAULAH semua guru yang terlibat dengan PAS disuruh berhenti dari perhidmatan, saya bimbang Kementerian Pendidikan akan kehilangan sebahagian besar guru cemerlang yang gigih mendidik para pelajar. Yang tinggal hanyalah mereka yang mencukupkan bilangan guru di sekolah. 
 
Saya sangat dekat dengan institusi sekolah. Sampai sekarang saya masih lagi dijemput berceramah di sekolah. Kita kenal ramai guru-guru yang berdidikasi. Maaf untuk diberitahu, majoriti guru-guru yang berdedikasi bukan penyokong Umno. 
 
Guru-guru anak Kelantan yang sedang berkhidmat di luar Kelantan berjumlah lebih 37,000 orang. Saya jumpa mereka di Lembah Kelang, di Utara, di Tengah malah ramai di Sabah dan Sarawak sampai ke pendalaman. Malang sekali lagi kerana mereka juga bukan penyokong Umno. 
 
Saya kenal ramai kawan-kawan penerima anugerah guru cemerlang. Sekali lagi malang kerana mereka bukan penyokong parti keris.
 
Saya juga kenal seorang dua guru-guru yang jadi Pengerusi JKKK dan Setiausaha JKKK di Jabi. Boleh pula mereka pegang jawatan dalam Umno dan JKKK. 
 
Silakan saja kalau nak singkirkan semua guru-guru yang menyokong PAS. Silakan...
 
DR AZMAN IBRAHIM
Ahli Jawatankuasa Kerja
PAS Pusat - HARAKAHDAILY 20/1/2018

MARANG: Sistem pilihan raya di Malaysia bukan dengan cara pemilihan Perdana Menteri sepertimana Pilihan Raya Presiden yang diamalkan di Amerika Syarikat dan negara lain.
 
Demikian bidas Ketua Pemuda PAS Malaysia, Ustaz Muhammad Khalil Abdul Hadi menjawab gesaan Pengerusi PH, Tun Dr Mahathir Mohamad sama ada memilih beliau atau Pengerusi BN, Dato' Sri Mohd Najib Tun Abdul Razak.
 
Tegas beliau, pendirian PAS jelas bahawa paling penting bukan mengenai individu calon Perdana Menteri itu, tetapi segala sifat dan ciri-cirinya yang memenuhi kriteria pemimpin digariskan Islam.
 
Katanya, mereka yang kini sibuk berbahas mengenai pencalonan Mahathir, dahulunya antara paling kuat menentang dan marah, tetapi setelah itu bila berlaku pertukaran Perdana Menteri, masalah tetap berlaku.
 
"Pernah satu program dialog, seorang pakcik bangun tanya saya. Dia kata ustaz, saya nak tanya, Mahathir dengan Najib ini mana se hat (satu yang) jahat? 
 
"Saya kata, kita PAS ini bukan nak hukum orang hat ini jahat, hat ini lagi jahat, hat ini zalim, hat ini lagi zalim. Itu bukan kerja PAS! Kerja kita ialah untuk penuh konsisten tukar dasar. 
 
"Tukar polisi daripada tak baik kepada baik, daripada tak Islam kepada Islam, daripada hat Islam itu, nak hat comel lagi," ujarnya dalam Ceramah Ambang PRU14 di Pasar Malam Bandar Marang, di sini kelmarin.
 
Memperincikan ciri-ciri tersebut, beliau menegaskan Perdana Menteri itu mestilah seorang Islam, sesuai dengan negara ini yang meletakkan Islam sebagai agama negara. 
 
Pun begitu terangnya, terma Perdana Menteri mesti seorang Islam tidak ada dalam Perlembagaan Negara, sekali gus menunjukkan kegagalan Umno yang memerintah selama ini.
 
"Sebab itulah kita PAS kita letak ciri yang pertama mestilah seorang Islam. Yang kedua mestilah seorang Melayu. Ada pula orang kata orang PAS ini orang macam Parti Kebangsaan lebih daripada Umno pula duduk bercakap bangsa Melayu.
 
"Cina, India, kaum-kaum bangsa dalam negara kita macam mana? Kita kata kita dengan Umno berbeza bila bercakap pasal Melayu. Kita PAS ini bercakap pasal Melayu, kita nak selamatkan Melayu dengan Islam.
 
"Umno bercakap pasal Melayu, tapi letak Melayu depan. Kita letak Islam dulu depan, kita nak selamatkan Melayu dengan Islam, dan tak salah bila kita bercakap pasal bangsa dan kaum," ujarnya PAS tidak taksub kaum dan tidak menzalimi kaum lain. 
 
Ustaz Khalil menghurai kisah para Nabi yang dipertanggungjawabkan Allah dan hidup bersama kaum masing-masing di mana banyak di dalam al-Quran seperti Nabi Luth, Nabi Hud, Nabi Soleh dan lain-lain.
 
Apa salahnya bila kita PAS, kita kata, seorang Perdana Menteri yang kita nak dalam negara kita Kriteria Melayu jelasnya, kerana merupakan bangsa paling majoriti dan bermastautin tetap dalam negara kita. 
 
Hal itu terang beliau, berbeza dari bangsa-bangsa yang mari berhijrah dan jaminan PAS terhadap kaum terbukti pada tragedi 13 Mei 1969 apabila kaum-kaum lain selamat di Kelantan bawah pemerintahan PAS.
 
"Ciri ketiga, mestilah seorang yang adil. Adil di sini sangat luas, antaranya ialah seorang yang amanah bertanggungjawab, kepada agama, negara, harta rakyat. Ini yang kita nak. 
 
"Sebab itulah bagi kita tak timbul kita nak letak siapa-siapa dia calon Perdana Menteri kerana individu tidak penting, yang pentingnya ialah ciri-ciri, sifat-sifat itu mesti ada," perinci beliau. - HARAKAHDAILY 19/1/2018

PARTI Pribumi Bersatu Malaysia dalam bahasa Inggerisnya mereka tulis Malaysian United Indigenious Party (MUIP)

Orang tidak sedar 'Pribumi' itu terjemahan bahasa 'orang putih' yang selalu orang pakai selain 'Indigenious' adalah 'Native', yang bermaksud orang asal.

Sebenarnya asalnya mahu diletak Pertubuhan Pribumi Bersatu Malaysia. Yang terjemahannya Inggerisnya adalah United Malaysian Natives Organization. Ringkasnya Umno! Kerana mereka sungguh sungguh sayangkan Umno.

Tetapi mereka menyamar dulu sementara jatuhkan lawan politik mereka, Najib, dengan memperkudakan parti parti politik yang terdesak mahu mencari sokongan orang Melayu kerana PAS tetap tegas tidak mahu bersama mereka.

PRU14, jika Najib gagal, ahli Umno akan desak beliau letak jawatan. Pemimpin baru yang gantikan Najib akan isytihar mahu membuka lembaran baru dengan mempelawa bekas pemimpin Umno yang berada dalam PPBM agar pulang ke pangkuan Umno.

Itulah yang diperkatakan ahli Umno di bawah. Yang di luar Umno yang bersama dengan Mahathir, mahupun yang masih ahli Umno tapi mahu beri tekanan supaya Najib meletak jawatan. Mereka berpakat. Yang dalam akan sabotaj dengan mengundi 'Umno' Mahathir.

Sudah PRU14, Mahathir akan mula tunjuk wajah sebenar yang akan memulakan perselisihan dan pergaduhan dengan parti lain dalam Pakatan Harapan.

Dia akan mulakan dengan bergaduh dengan DAP. Beliau cukup benci DAP sejak dari dulu sepertimana ahli Umno yang lain yang sejak dari kecil diasuh memusuhi DAP.

Dia akan menghasut bekas ahli Umno dalam PKR untuk bersamanya menentang DAP dengan membangkitkan rasa tak puas hati sikap DAP yang tamak dan mahu tentukan banyak perkara hingga mencampuri urusan yang berkait sensitiviti orang Melayu.

Dengan mula kembali bermusuh dengan DAP, dia tahu akan dengan cepat mengembalikan sokongan ahli Umno kepada beliau.

Atas alasan tiada persefahaman lagi, Mahathir sendiri yang akan merundingkan 'kepulangan beramai ramai' ahli PPBM dan sebahagian PKR ke dalam Umno.

PH yang awal-awal lagi telah mengagihkan bilangan kerusi paling besar kepada PPBM sebenarnya telah hilang 52 kerusi PPBM itu kepada Barisan Nasional. Itu belum lagi termasuk bilangan kerusi di Sabah yang paling besar akan diperuntukkan kepada parti pimpinan mantan Naib Presiden UMNO, Shafie Apdal yang bila dijumlahkan nanti begitu besar bilangannya mengatasi parti PKR, PAN, DAP.

Akhirnya, pelan besar Mahathir untuk menyelamatkan Barisan Nasional akan tercapai.

Hampa dan kecewalah rakyat yang gigih berjuang inginkan perubahan. Mereka yg berkorban di era Reformasi.

PAS yang menjadi 'musuh politik tradisi' Umno ini telah cukup masak dengan psikologi politik Umno. PAS yang ditubuhkan pada tahun 1951 sudah berdepan dengan Umno sejak pilihan raya 1959. Malah sebelum itu lagi perjuangan Islam yang dibawa parti yang asal sebelum tertubuh PAS iaitu Hizbul Muslimin diharamkan penjajah British yang rapat dengan Umno.

Lagikan Tengku Razaleigh Hamzah yang pernah berikrar tidak akan kembali kepada Umno dengan ungkapan 'sudah bakar jambatan', akhirnya pulang beramai beramai dipimpin oleh beliau sendiri ke dalam Umno.

Inikan pula Mahathir yang punya begitu banyak kepentingan berkait masa depan politik dan perniagaan anak anak beliau, rakan rakan rapat beliau dari kalangan rangkaian ahli ahli perniagaan kroni beliau.

Jika rakyat betul-betul tidak mahu budaya kerosakan yang di bawa oleh Umno terus merosakkan negara sehingga akhirnya rakyat menjadi susah, tiada guna kita jatuhkan Umno Najib tetapi akhirnya yang naik berkuasa adalah Umno Mahathir pula yang sudah terang lagi bersuluh acuan yang sama.

Banyak kerosakan yang berlaku adalah hasil didikan Umno era Mahathir. Kepimpinan Umno hari ini mengikut teladan yang ditunjukkan Mahathir sendiri.

PAS menyeru perubahan dengan meletakkan Islam memimpin. Ia satu jaminan yang akan memberi kesejahteraan bukan sahaja kepada orang Melayu, malah juga orang Cina , India, Iban, Kadazan serta semua kaum lain. – HARAKAHDAILY 19/1/2018

PERJUANGAN umat Islam Palestin tidak hanya terbatas di bumi Al Aqsa itu, tetapi turut menjadi kewajipan seluruh ummat Islam di dunia ini termasuk kita semua di Malaysia.

Festival MyAqsa yang akan berlangsung pada

Tarikh: 26-28 Januari 2018
Hari: Jumaat-Ahad
Masa: 5.00 petang (Jumaat) - 6.00 petang (Ahad)
Tempat: Dataran Putra Putrajaya

Adalah salah satu dari program besar yang bertujuan untuk merencana tindakan dan memupuk kesedaran serta kebangkitan ummat Islam seluruh dunia memperjuangkan nasib Al Aqsa.

Festival MyAqsa mempunyai beberapa komponen aktiviti yang menarik dan penting.

i) Ekspo MyAqsa: Ianya berlangsung sepanjang tempoh Festival MyAqsa iaitu bermula jam 05.00 petang pada 26 Jan 2018 (Jumaat) dan berakhir pada jam 06.00 petang pada 28 Jan 2018 (Ahad) di Dataran Putra Putrajaya.

ii) Persidangan Meja Bulat hampir 200 orang ulama dari seluruh dunia akan membincangkan hal-hal yang berkaitan dengan isu Baitulmaqdis akan berlangsung daripada 27-28 Januari di Hotel Pullman Putrajaya.

iii) Himpunan 100K Munajat dan Solidariti Ummat Islam Memperjuangkan Isu Palestin. Ianya berlangsung pada 27 Januari 2018 (Sabtu) di Dataran Putra Putrajaya. Bermula jam 10.00 pagi hingga jam 11.55 malam.

Warna Tema Baju: PUTIH

Insya Allah, YB Dato’ Seri Tuan Guru Haji Abdul Hadi Awang selaku Naib Presiden Kesatuan Ulama Islam Sedunia telah diberi penghormatan untuk merasmikan Persidangan 100 Ulama Antarabangsa di Hotel Pullman Putrajaya dan turut menghadiri serta menyampaikan Amanat Ummah pada malam Himpunan 100K Munajat dan Solidariti Ummah. (27 Januari 2018).

Sebahagian para alim ulama yang hadir dari seluruh dunia akan turut menyampaikan ucapan mereka pada kemuncak Himpunan 100K Munajat dan Solidariti Ummah pada 27 Januari 2018 kelak. Insya Allah, anda boleh ikuti promosi lanjut dari pihak pengajur untuk mengetahui aturcara terperinci selepas ini.

Semua ummat Islam dan warga prihatin dikerah hadir untuk sama-sama kita bermunajat kepada Allah swt memohon kemenangan buat ummat Islam Palestin sekali gus kehancuran buat zionis Israel. Jua mendengar perkembangan terkini isu Palestin dari para alim ulamak Islam peringkat antarabangsa yang hadir bersama kita.

Jumpa anda di sana.

#FestivalMyAqsa
#SelamatkanAqsaku

Sejahtera Bersama Islam

Nasrudin Hassan
Ketua Penerangan PAS Pusat
3 Jamadil Awwal 1439 | 20 Januari 2018 – HARAKAHDAILY 20/1/2018

aqsa

SUNGGUH melucukan sekali bila melihat bagaimana sejak akhir-akhir ini 
Pengerusi Parti Pribumi Bersatu Malaysia, Tun Dr Mahathir Mohamad merangkap Pengerusi Pakatan Harapan yang dinobatkan sebagai bakal Perdana Menteri Malaysia (PM) jika Pakatan Harapan (PH) memenangi Pilihan Raya Umum Ke-14 (PRU14), berusaha keras menafikan bahawa beliau adalah seorang diktator sewaktu beliau menjawat jawatan PM dari tahun 1981 ke tahun 2003.
 
Bahawa Tun Dr Mahathir telah menulis catatan bagi menafikan perkara ini, di bawah tajuk “The Dictator”, di dalam blog beliau pada 17 Ogos 2017 dan beliau telah sekali lagi menulis satu catatan yang jauh lebih panjang bagi menafikan perkara ini, juga di bawah tajuk “The Dictator”, di dalam blog beliau pada 17 Januari 2018 jelas menunjukkan usaha beliau bagi meyakinkan rakyat Malaysia bahawa beliau bukanlah seorang diktator menemui kegagalan.
 
Bahawa Tun Dr Mahathir adalah seorang diktator bukan sahaja dinyatakan oleh para pemimpin parti pembangkang yang menerima layanan teruk daripada beliau sepanjang pemerintahan beliau sebagai PM, tetapi juga oleh para pemimpin yang pernah berdamping rapat dengan beliau di dalam Umno dan di dalam kerajaan, termasuklah Tun Musa Hitam, Tan Sri Tengku Razaleigh Hamzah dan Datuk Seri Anwar Ibrahim.
 
Di dalam buku beliau bertajuk “Frankly Speaking” terbitan Pelanduk Publications (M) Sdn Bhd pada 2016 contohnya, Tun Musa menulis mengenai corak pemerintahan authoritarian Tun Dr Mahathir yang beliau sifatkan sebagai satu kegagalan yang amat sangat (“an abject failure”), di mana Tun Dr Mahathir dikatakan mengelilingkan diri dengan “yes men”, mempunyai pandangan tetap mengenai sesuatu serta membenci perbincangan dan perdebatan.  
 
Bahawa Tun Dr Mahathir adalah seorang diktator juga disebut oleh pelbagai tokoh lain seperti bekas Setiausaha Majlis Peguam Malaysia, Tommy Thomas, di dalam buku beliau bertajuk “Abuse Of Power” terbitan SIRD pada 2016 yang menyifatkan Tun Dr Mahathir sebagai “a very authoritarian leader who did not brook dissent”, begitu juga dengan Barry Wain yang, di dalam buku beliau bertajuk “Malaysian Maverick” terbitan Palgrave MacMillan pada 2009, malah menyifatkan Tun Dr Mahathir sebagai “an uncrowned king”.    
Bahawa Tun Dr Mahathir adalah seorang diktator juga telah dihuraikan secara panjang lebar di dalam beberapa buah tesis kedoktoran yang dihasilkan oleh cendekiawan rakyat Malaysia, bahkan oleh cendekiawan bukan rakyat Malaysia dari beberapa buah universiti ternama di dunia, sekali gus menyebabkan dakwaan bahawa beliau bukanlah seorang diktator perlu dikemukakan oleh cendekiawan lain melalui tesis kedoktoran lain untuk dilihat berwibawa.
 
Antara tesis kedoktoran tersebut adalah tesis Tan Sri Dr Rais Yatim bertajuk “The Rule Of Law And Executive Power In Malaysia: A Study Of Executive Supremacy” dari King’s College, London, pada 1994 dan tesis In-Won Hwang bertajuk “Changing Conflict Configurations And Regime Maintenance In Malaysian Politics: From Consociational Bargaining To Mahathir's Dominance” dari Australian National University, Canberra, pada 2001.
 
Tun Dr Mahathir sendiri mengakui pada 27 Mac 2016 bahawa beliau adalah seorang diktator tetapi ia tidak mendatangkan masalah kerana rakyat Malaysia kononnya tidak berdemonstrasi terhadap beliau. Beliau sebelumnya mengakui pada 18 Oktober 2010 bahawa beliau “enjoyed” dengan dakwaan bahawa Malaysia telah diperintah oleh seorang diktator selama 22 tahun kerana sekurang-kurangnya beliau fikir Malaysia telah mencapai kemajuan.
 
Bagaimanapun, berbanding memperkatakan segala rekod pemerintahan beliau yang sudah sedia diketahui umum, mungkin adalah lebih baik untuk kita meneliti kembali segala ucapan, kenyataan dan tulisan Tun Dr Mahathir sebelum ini yang menunjukkan bahawa, bagi beliau, sistem authoritarian adalah lebih baik berbanding sistem demokrasi, sekali gus menyebabkan beliau sepatutnya berbangga dengan gelaran diktator kerana ia selari dengan pemikiran beliau.
 
Di dalam ucapan beliau di “The Second Lecture Of The Ho Rih Hwa Public Lecture Series”
 di Singapura pada 11 Oktober 2004, Tun Dr Mahathir mendakwa demokrasi tidak akan menghasilkan kerajaan yang kuat dan memuji para pemimpin authoritarian Asia terdahulu, iaitu “The Meiji Emperor of Japan, the Kings of Siam, Chiang Kai Shek of Taiwan, Deng Xiao Peng of China, Park Chung Hee of South Korea” kerana memajukan negara mereka.
 
Di dalam kenyataan beliau selepas menyampaikan ucapan bertajuk “Political Stability And Sustainability As A Key Success Factor In Developing Malaysia” di Putrajaya pada 12 April 2006, Tun Dr Mahathir mendakwa seorang diktator yang baik 
(“a benevolent dictator”) adalah jalan penyelesaian untuk mengembalikan kestabilan di negara Iraq kerana demokrasi dikatakan gagal kerana membawa ketidakstabilan dan melambatkan pembangunan ekonomi.
 
Di dalam ucapan beliau di forum “The Creation Of The Global Citizen: Media Liberalisation And The New Political Realities” di Kuala Lumpur pada 18 Oktober 2010, Tun Dr Mahathir mendakwa demokrasi adalah satu ideologi yang gagal dan memuji sistem authoritarian yang diguna pakai oleh negara China yang telah membawa kemajuan sehingga menjadikan negara itu antara negara terkaya di dunia walaupun tanpa kewujudan“freedom, liberty and equality”.
 
Di dalam buku beliau bertajuk “A Doctor In The House” terbitan MPH Group Publishing Sdn Bhd pada 2011, Tun Dr Mahathir menyebut tidak boleh berlaku pemisahan kuasa penuh antara Legislatif, Eksekutif dan Kehakiman dalam demokrasi  kerana ia akan menyebabkan negara dibawa ke pelbagai arah. Kata beliau, mesti wujud persefahaman dan penyelarasan antara ketiga-tiga badan ini di mana setiap badan mesti tahu batasan kepada domain mereka.
 
Di dalam kenyataan beliau selepas menyampaikan ucapan pada “HT Leadership Summit 2011” di New Delhi pada 3 Disember 2011, Tun Dr Mahathir mendakwa negara India boleh menjadi setanding dengan negara China dari segi pembangunan jika ia menjadi “kurang demokratik”. Kata beliau, demokrasi tidak sentiasa menjamin kestabilan dan kemakmuran kerana ada waktunya demokrasi boleh melumpuhkan proses pembuatan keputusan.
 
Di dalam ucapan beliau “The University Santo Tomas' Special Convocation And Conferment Of Honorary Professorship And The  Neo-Centennial Lecture” di Manila pada 11 Jun 2012, Tun Dr Mahathir mendakwa demokrasi tidak menyebabkan rakyat menikmati satu kehidupan yang lebih baik berbanding waktu mereka berada di bawah pemerintahan autokratik kerana demokrasi akan menghasilkan satu kebuntuan (“would result in a stalemate”).
 
Malah, di dalam tulisan beliau di blog beliau pada 29 April 2014 sekalipun, Tun Dr Mahathir mendakwa demokrasi selalu gagal untuk membekalkan negara-negara dengan tadbir-urus baik (“has often failed to provide countries with good governance”) dan bahawa kebebasan bersuara, kebebasan media, demonstrasi dan mogok mesti disekat pada kadar yang tertentu (“free speech, free press, demonstrations and strikes must be circumscribed to some degree”). 
 
Oleh itu tidak sepatutnyalah Tun Dr Mahathir membuat sesuatu perkara yang sia-sia dengan cuba menepis dakwaan bahawa beliau adalah seorang diktator yang mungkin akan menjadi seorang diktator kembali jika beliau diberi peluang untuk menjawat jawatan Perdana Menteri Malaysia semula kerana, selain daripada segala rekod pemerintahan beliau, segala ucapan, kenyataan dan tulisan beliau sebelum ini menunjukkan bahawa, bagi beliau, seorang diktator/autokrat memang jauh lebih baik berbanding seorang demokrat.
 
Bila Tun Dr Mahathir sendiri berpandangan bahawa seorang diktator/autokrat memang jauh lebih baik berbanding seorang demokrat, maka sepatutnya tiada sebablah untuk beliau marah-marah bila beliau dipanggil sebagai seorang diktator/autokrat malah beliau sepatutnya kekal dengan prinsip beliau mengenai kebaikan sistem authoritarian dan keterukan sistem demokrasi malah beliau sepatutnya berbangga bahawa beliau seorang diktator/autokrat.
 
Bagaimanapun, jika Tun Dr Mahathir kekal dengan prinsip beliau mengenai kebaikan sistem authoritarian dan keterukan sistem demokrasi serta berbangga bahawa beliau seorang diktator/autokrat, maka apa pula yang akan terjadi dengan segala janji Pakatan Harapan untuk mendemokratikkan dengan sepenuhnya negara Malaysia jika ia memenangi PRU14? Tak mengapa, demi kuasa, boleh lupa segala apa yang diucap, dinyata dan ditulis dulu. - HARAKAHDAILY 19/1/2018

PADA Disember 2017, PASRelief mengirimkan RM30 ribu ke wilayah-wilayah bergolak di utara Arakan untuk mereka membeli bekalan makanan. Alhamdulillah,  sehingga awal bulan Januari 2018, sahabat yang menguruskan pembelian dan agihan secara 'sembunyi-sembunyi' masih mengirimkan foto proses agihan dan penerima sumbangan itu.

Keadaan saudara mara Rohingya yang tidak berupaya melarikan diri ke Bangladesh sewaktu operasi genocide Myanmar pada bulan Ogos-September 2017 sangat kritikal. Selain terkepung di tengah kawasan krisis, mereka tidak dapat keluar menjalankan aktiviti harian untuk mendapatkan bahan makanan.

Semua kedai diarahkan menghentikan operasi, bekalan makanan dari daerah bersebelahan tidak dapat di bawa masuk dan mereka dikenakan perintah berkurung. Sebahagiannya menahan lapar berminggu-minggu, berjimat dengan sedikit sisa beras yang berbaki.

Keadaan ini tidak berubah sehingga ke hari ini.  Tidak dapat dipastikan jumlah sebenar keluarga yang terperangkap dan yang tidak mampu menempuh perjalanan jauh ke sempadan Bangladesh. Namun pihak tentera dan pelampau Rakhine terus menekan dengan pelbagai kaedah supaya mereka semua terpaksa menjadi pelarian.

Bekalan makanan sumbangan PASRelief yang berjaya diseludup kepada mereka sedikit sebanyak membantu mereka untuk terus bertahan.

Memandangkan keadaan masih tidak berubah, sahabat di Sittwe yang sering menguruskan misi PASRelief ke Arakan menasihatkan misi ke Mrauk-U ditangguhkan sehingga keadaan kembali reda. Keadaan kembali bergolak pada minggu ini kerana pihak polis Myanmar telah menembak mati 7 penunjuk perasaan etnik Rakhine 2 hari lalu.  

Kejadian ini meletakkan Muslim Rohingya dalam bahaya kerana mereka akan menjadi mangsa balas dendam pelampau Rakhine.

PASRelief akan mengirimkan bantuan kewangan untuk membeli makanan kepada keluarga Muslim Rohingya yang bertahan di tiga daerah di utara Arakan (Maungdaw, Buthidaung dan Rathidaung) dan bantuan kepada 4,000 keluarga Muslim Rohingya yang mendiami wilayah Mrauk-U.

Sumbangan makanan itu juga akan disampaikan oleh rangkaian PASRelief di beberapa kem IDP (Internal Displacement People)  di Sittwe yang didiami oleh 248,000 mangsa keganasan Myanmar.

Sumbangan boleh disalurkan melalui akaun PASRelief (5640 7061 2223) atau Tabung Kemanusiaan Antarabangsa (5640 7061 1352). Kedua -dua akaun ini di Maybank. – HARAKAHDAILY 19/1/2018

KhabarR 2

KhabarR 3

KhabarR 4

KhabarR 5

More Articles ...